Processo Mills, Berlusconi prosciolto per prescrizione

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Giuristi Federiciani » Giuristi Federiciani » Tempo Libero » Cultura, Cinema e Attualità

Pagine: 1, [2]

giovi.

00giovedì 1 marzo 2012 11:22

Re: Re: Re: Re:

Paperino!, 29/02/2012 19.40:

Infatti...ed il reato (e - di conseguenza - il momento dal quale inizia a decorrere la prescrizione) pare fosse stato posticipato dal momento in cui son stati insaccati i soldi al momento in cui son stati poi spesi.
Se ho capito bene il nocciolo della questione, la distinzione tra i due calcoli sta tutta lì.

Quando inizia il reato? Quando uno intasca la tangente o quando poi se la spende?
Tu cosa risponderesti a questa domanda?

Ma - ripeto - magari la questione di base è stata altra, e per saperlo possiamo solo attendere le motivazioni. Per ora non si può chiacchierare che sulla base di ipotesi e rumors.

E mica rispondo io? Risponde il codice penale con l'art. 319 ter. [SM=g2725340]

Proprio perchè non deve chiacchierarsi sulla base di rumors, a rischio di apparire petulante vorrei sapere quando il pm De Pasquale abbia sostenuto che la prescrizione del reato "parte" da quando Mills ha speso i soldi. A meno che mi sia sfuggito qualche passaggio, e tutto può essere in questo mega-processo, mi sembra che il pm calcoli la decorrenza della prescrizione dalla riapertura del dibattimento a seguito delle pronunce della C. Costituzionale mentre i giudici, verosimilmente, dalla pubblicazione in Gazzetta di dette pronunce. Quindi se i calcoli di De Pasquale portano a luglio o comunque a metà maggio, secondo i giudici il reato si è prescritto intorno al 18 febbraio e cioè sette giorni prima della pronuncia di proscioglimento. [SM=x43827]

Se non è questo un fallimento della giustizia... [SM=g2725300]

nando85

00giovedì 1 marzo 2012 12:21

L'epilogo di questo processo è la perfetta sintesi degli ultimi 20 anni di storia Italiana.

Un paese bloccato dalla lotta tra magistrati deviati e politicizzati che manipolano le norme a proprio piacimento pur di giungere a dimostrare le proprie tesi accusatorie...

e politici corrotti che pur di salvare se stessi ed il sistema di potere che gli sta attorno, non esitano a modificare le leggi su processi e reati.

Speriamo che la lotta si chiuda con un bel pareggio, senza vincitori ne' vinti...
così magari da poter finalmente far ripartire questo paese che da 20 anni è totalmente bloccato da giochi di potere che deviano l'attenzione dell'opinione pubblica su questioni giudiziarie che spingono a non parlare dei problemi reali.

antonioexanto80

00giovedì 1 marzo 2012 14:23

in motivazione non si avrà null'altro che un dispositivo di cui all'art. 129.

Giubo

00venerdì 2 marzo 2012 05:40

Re:

antonioexanto80, 29/02/2012 15.29:
Silvio - PM Anti Silvio 1-0!!

solo? Mi pare che siamo almeno a 8-0 con le prescrizioni che ha avuto..

antonioexanto80

00venerdì 2 marzo 2012 12:27

Re: Re:

Giubo, 02/03/2012 05.40:

solo? Mi pare che siamo almeno a 8-0 con le prescrizioni che ha avuto..

aaaaa...allora ancora meglio!! [SM=g2719694]

gran generale

00venerdì 2 marzo 2012 13:51

Re: Re: Re:

antonioexanto80, 02/03/2012 12.27:
aaaaa...allora ancora meglio!!

però ha vinto barando.. [SM=g2725402]

Giubo

00venerdì 2 marzo 2012 13:53

Re: Re: Re: Re:

gran generale, 02/03/2012 13.51:

però ha vinto barando..

che speranze puoi avere di vincere se la squadra avversaria può scrivere le regole che l'arbitro applica?

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:29.