Mara Carfagna sta per lasciare il PDL e il governo

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3, 4
democrat4lyf90
00venerdì 19 novembre 2010 18:25
@MAYA@83
00venerdì 19 novembre 2010 18:28
Se fosse solo lei il problema...
democrat4lyf90
00venerdì 19 novembre 2010 18:32
ma non capisci che il governo è letteralmente allo sbando? ministri che stanno abbandonando la carica,Fini che ha preso le distanze dal PDL formando un nuovo gruppo parlamentare,Bossi che chiede che si torni di nuovo alle elezioni...
@MAYA@83
00venerdì 19 novembre 2010 19:16
Re:
democrat4lyf90, 19/11/2010 18.32:

ma non capisci che il governo è letteralmente allo sbando? ministri che stanno abbandonando la carica,Fini che ha preso le distanze dal PDL formando un nuovo gruppo parlamentare,Bossi che chiede che si torni di nuovo alle elezioni...




Appunto!!!E lei lascia perchè si sente "attaccata ingiustamente"!Povera anima!


Ah,comunque,calmina,eh!!!!
diegoo.
00venerdì 19 novembre 2010 20:13
Re: Re:
@MAYA@83, 19/11/2010 19.16:




Appunto!!!E lei lascia perchè si sente "attaccata ingiustamente"!Povera anima!


Ah,comunque,calmina,eh!!!!




[SM=x43624]
Lady_21
00venerdì 19 novembre 2010 20:20
Re: Re: Re:
diegoo., 19/11/2010 20.13:




[SM=x43624]




anche io prima ho riletto l' intervento di democratica per capire se il tono che aveva usato spiegasse quel "calmina eh"....chissà che intendeva [SM=x43606]


cmq a mara statt bon [SM=x2266376]

sanimma
00venerdì 19 novembre 2010 22:36
ciao maraaaaaaaaaaaaaaaaaaa
hai capito che quello non è il tuo posto....
giusperito
00sabato 20 novembre 2010 01:16
Non riesco a capire perché tanto risentimento nei confronti della Carfagna..
Credo che nella mediocrità se non proprio nell'incapacità della nostra classe dirigente lei sia il problema minore.
°Paranoid Android°
00sabato 20 novembre 2010 09:59
Re:
giusperito, 20/11/2010 1.16:

Non riesco a capire perché tanto risentimento nei confronti della Carfagna..
Credo che nella mediocrità se non proprio nell'incapacità della nostra classe dirigente lei sia il problema minore.




Già, hai ragione.
E' davvero incomprensibile il fatto che soprattutto una donna possa esser risentita e provare poca simpatia (mettiamola così) nei confronti di quello che è un SIMBOLO (vedi le voci sul suo conto su come sia divenuta MINISTRO DELLA PARI OPPORTUNITA' - quindi nemmeno un ministero a caso, ma un ministero altamente simbolico!) [SM=g51999]
NiXeL101
00sabato 20 novembre 2010 10:07
Re: Re: Re:
diegoo., 19/11/2010 20.13:




[SM=x43624]



[SM=x43636]

Saluti [SM=x43629]
giusperito
00sabato 20 novembre 2010 13:08
Re: Re:
°Paranoid Android°, 20/11/2010 9.59:




Già, hai ragione.
E' davvero incomprensibile il fatto che soprattutto una donna possa esser risentita e provare poca simpatia (mettiamola così) nei confronti di quello che è un SIMBOLO (vedi le voci sul suo conto su come sia divenuta MINISTRO DELLA PARI OPPORTUNITA' - quindi nemmeno un ministero a caso, ma un ministero altamente simbolico!) [SM=g51999]





Lasciamo stare il discorso sul ministero che per me è un'aberrazione come le quote rosa ed il resto. Come ha dimostrato il sistema elettorale campano, questi sistemi hanno una valenza eminentemente formale e siano, quindi, completamente inutili oltre che dannosi per la dignità ed il ruolo delle donne.
Tuttavia il fatto che ci siano voci non legittima alcun atteggiamento discriminatorio. Prima di tutto perché è offensivo nei confronti dell'intero mondo femminile che si associ il ruolo di una donna ad una prestazione sessuale. E' un atteggiamento sessista e misogino sempre più diffuso. La Carfagna è solo la vittima più evidente di un comportamento che all'interno della nostra società è sempre più diffuso. Non c'è una donna, soprattutto se bella, che sfugga ad apprezzamenti sessisti anche quando le sue eventuali prestazioni sessuali non potrebbero in alcun modo incidere sulla sua carriera. Sulla Carfagna si dice tanto, ma non mi sembra che ci sia altro. Lo si dice anche della Prestigiacomo e della Melandri.
Inoltre la Carfagna la considerate più "scema" di quello che è. Non dimentichiamo che è la candidata con più preferenze alle regionali campane (stracciando il record italiano detenuto per anni da Fulvio Martusciello). La sua attività al ministero è stata contrassegnata da una seria volontà di fare (posso concordare che alcune proposte erano assolutamente folli, personalmente sono a favore della "liberalizzazione" della prostituzione). La legge sullo stalking è stato uno dei pochi prodotti e uno dei rarissimi provvedimenti utili di questo governo. Si può certo valutare una sua non perfetta riuscita, ma nessuna legge è perfetta. Tuttavia iniziare è il primo passo per modificare e migliorare.
clicko
00sabato 20 novembre 2010 18:54
il discorso è molto semplice.
1)Larga parte del PDL ha affibiato alla Carfagna il soprannome di MARA HARI x il semplice fatto ke mantiene rapporti di amicizia cn il "traditore" Bocchino spifferando, secondo qualcuno, le strategie del PDL (quali siano queste strategie segrete bah).
2)il rapporto cn Cirielli, presidente della provincia di Salerno, non è mai stato idilliaco. Anzi si sn vomitati addosso di tutto e di + negli ultimi anni in quanto x la Carfagna Cirielli è il classico "uomo solo al comando" che fa e disfa a suo piacimento. Tanto è vero ke la Ministra ha sempre esternato il suo disprezzo x la condotta di Cirielli schierandosi al fianco di alcuni consiglieri provinciali e uomini del PDl salernitano rei di non "adulare"il capo-Cirielli e,da quest'ultimo messi alla porta (vedasi il sindaco di scafati Aliberti che era capogruppo del PDL alla provincia di Salerno e defenestrato da Cirielli xkè aveva osato contraddire in + di un'occasione il presidente). Aggiungo io ke probabilmente si sarebbe aspettata quanto meno una proposta (magari da declinare) x la poltrona di sindaco di Salerno mentre invece pare che nn sia stata nemmeno ascoltata sui nomi posti sul tavolo.
3)il rapporto con Cosentino si sta avviando pian pianino sullo stesso binario di quello cn Cirielli xkè la Carfagna sostiene ke il PDL campano è immobile su tante questioni su cui invece doveva farsi promotore di una svolta.
4)forse (è un mio pensiero) il fatto di essere stata la + votata in campania alle regionali aggiunto al fatto ke qualcosa di decente il suo ministero l'ha fatto le avrà fatto pensare ke magari visti i kiari di luna, non è il caso di disperdere questo "patrimonio" che ha messo in cassaforte.
°Paranoid Android°
00sabato 20 novembre 2010 19:31
Re: Re: Re:
giusperito, 20/11/2010 13.08:





Lasciamo stare il discorso sul ministero che per me è un'aberrazione come le quote rosa ed il resto. Come ha dimostrato il sistema elettorale campano, questi sistemi hanno una valenza eminentemente formale e siano, quindi, completamente inutili oltre che dannosi per la dignità ed il ruolo delle donne.
Tuttavia il fatto che ci siano voci non legittima alcun atteggiamento discriminatorio. Prima di tutto perché è offensivo nei confronti dell'intero mondo femminile che si associ il ruolo di una donna ad una prestazione sessuale. E' un atteggiamento sessista e misogino sempre più diffuso. La Carfagna è solo la vittima più evidente di un comportamento che all'interno della nostra società è sempre più diffuso. Non c'è una donna, soprattutto se bella, che sfugga ad apprezzamenti sessisti anche quando le sue eventuali prestazioni sessuali non potrebbero in alcun modo incidere sulla sua carriera. Sulla Carfagna si dice tanto, ma non mi sembra che ci sia altro. Lo si dice anche della Prestigiacomo e della Melandri.
Inoltre la Carfagna la considerate più "scema" di quello che è. Non dimentichiamo che è la candidata con più preferenze alle regionali campane (stracciando il record italiano detenuto per anni da Fulvio Martusciello). La sua attività al ministero è stata contrassegnata da una seria volontà di fare (posso concordare che alcune proposte erano assolutamente folli, personalmente sono a favore della "liberalizzazione" della prostituzione). La legge sullo stalking è stato uno dei pochi prodotti e uno dei rarissimi provvedimenti utili di questo governo. Si può certo valutare una sua non perfetta riuscita, ma nessuna legge è perfetta. Tuttavia iniziare è il primo passo per modificare e migliorare.




io non ho commentato la Carfagna ministro ( per inciso, non penso sia una stupida, e forse le vicende ultime - vedi le voci del possibile accordo con FLI per la poltrona a sindaco di Napoli- lo dimostrano) ma la Carfagna simbolo...
e non mi riferisco al "velinismo"...mi riferisco a quelle voci, alle ragioni per cui secondo alcuni (voci cui io credo, sarò poco garantista ma mi son fatta questa opinione) lei sia lì: quanto è opportuno che ci siano anche solo ombre di quel tipo sul MINISTRO DELLE PARI OPPORTUNITA'?
un ministro delle pari opportunità che ricopre quell'incarico per via di determinate prestazioni è un ossimoro, anzi è la rappresentazione cristallina di quale sia il livello di pari opportunità all'interno del Paese (di cui il capo di governo è degno rappresentante!)
e sempre sul presupposto (mio personale, me ne rendo conto) che quelle voci siano fondate, non riesco a vedere la Carfagna come vittima del sistema, semplicemente perchè essendo capace di intendere e di volere è altresì perfettamente capace di autodeterminarsi
|Lyuba|
00sabato 20 novembre 2010 19:33
Sinceramente tralasciando la politica, questa storia mi offende, da stamattina non ho fatto altro che leggere (in giro per il web) squallide battutine sulla Carfagna e questa cosa mi indigna. Ogni donna al potere è lì solo perché "compiace" gli uomini?! Questo sessismo medievale mi infastidisce. [SM=g51999]
rennasuper
00sabato 20 novembre 2010 19:43
Re:
|Lyuba|, 20/11/2010 19.33:

Sinceramente tralasciando la politica, questa storia mi offende, da stamattina non ho fatto altro che leggere (in giro per il web) squallide battutine sulla Carfagna e questa cosa mi indigna. Ogni donna al potere è lì solo perché "compiace" gli uomini?! Questo sessismo medievale mi infastidisce. [SM=g51999]




guarda quel che dici è sensato, però fino a un certo punto. Ci sono tante donne ricche o potenti per meriti reali, nel caso della Carfagna invece ci sono sempre state molte ombre, legate inevitabilmente al sistema politico attuale. Basta cercare un minimo le varie donne in politica col pdl ed escono sin troppe ex veline con titoli di studio molto dubbi e storie ancor più dubbie.

Per quanto riguarda la Carfagna, devo premettere che sebbene io sia schifato dal pdl, lei è forse l'unica donna là in mezzo che si è effettivamente impegnata per fare qualcosa. Su questo non ci piove. Penso non si saprà mai come effettivamente sia giunta a ricoprire quel ministero, (e come ho detto è comunque meno dannosa di altre) però inviterei tutti a cercare online interviste ed interventi vari della Carfagna. Ripeto, si impegna molto, ma almeno da quel che ho visto non è assolutamente all'altezza di quel ministero e a volte i suoi interventi fanno quasi tenerezza proprio per la sua ingenuità e scarsa preparazione politica.

In ogni caso, non so se abbia aperto le cosce a chi di dovere, ma le voglio dare il beneficio del dubbio, soprattutto considerato che una chiara strategia politica del pdl è stata quella di sfruttare l'immagine e l'apparire, e dunque la Carfagna potrebbe essere stata scelta per la sua bella presenza, cui va aggiunta la sua evidente voglia di fare e facile manipolabilità (almeno inizialmente) che l'hanno resa una candidata interessante per il partito.
|Lyuba|
00sabato 20 novembre 2010 19:53
Re: Re:
rennasuper, 20/11/2010 19.43:




guarda quel che dici è sensato, però fino a un certo punto. Ci sono tante donne ricche o potenti per meriti reali, nel caso della Carfagna invece ci sono sempre state molte ombre, legate inevitabilmente al sistema politico attuale. Basta cercare un minimo le varie donne in politica col pdl ed escono sin troppe ex veline con titoli di studio molto dubbi e storie ancor più dubbie.

Per quanto riguarda la Carfagna, devo premettere che sebbene io sia schifato dal pdl, lei è forse l'unica donna là in mezzo che si è effettivamente impegnata per fare qualcosa. Su questo non ci piove. Penso non si saprà mai come effettivamente sia giunta a ricoprire quel ministero, (e come ho detto è comunque meno dannosa di altre) però inviterei tutti a cercare online interviste ed interventi vari della Carfagna. Ripeto, si impegna molto, ma almeno da quel che ho visto non è assolutamente all'altezza di quel ministero e a volte i suoi interventi fanno quasi tenerezza proprio per la sua ingenuità e scarsa preparazione politica.

In ogni caso, non so se abbia aperto le cosce a chi di dovere, ma le voglio dare il beneficio del dubbio, soprattutto considerato che una chiara strategia politica del pdl è stata quella di sfruttare l'immagine e l'apparire, e dunque la Carfagna potrebbe essere stata scelta per la sua bella presenza, cui va aggiunta la sua evidente voglia di fare e facile manipolabilità (almeno inizialmente) che l'hanno resa una candidata interessante per il partito.




Renna, sono d'accordo con quel che dici, però è offensivo per una donna - a prescindere da fatto che sia vero o meno - essere additata quasi come una prostituta solo perché ricopre una posizione importante ed è avvenente. Mi spiego meglio, la Carfagna, la Melandri, la Prestigiacomo, ecc, sono da sempre schermite come donne che "compiacciono" uomini "importanti", ma di Rosy Bindi? Nessuno parla mai di lei, chissà come mai? Da questo deduco che non è il velinismo che porta a certi ragionamenti, in quanto basta essere avvenenti e ricoprire una certa posizione per essere considerate delle "geishe", a prescindere dalle proprie capacità.
rennasuper
00sabato 20 novembre 2010 19:55
Re: Re: Re:
|Lyuba|, 20/11/2010 19.53:




Renna, sono d'accordo con quel che dici, però è offensivo per una donna - a prescindere da fatto che sia vero o meno - essere additata quasi come una prostituta solo perché ricopre una posizione importante e perché è avvenente. Mi spiego meglio, la Carfagna, la Melandri, la Prestigiacomo, ecc, sono da sempre schermite come donne che "compiacciono" uomini "importanti, ma di Rosy Bindi? Nessuno parla mai di lei, chissà come mai? Da questo deduco che non è il velinismo che porta a certi ragionamenti, in quanto basta essere avvenenti e ricoprire una certa posizione per essere considerate delle "geishe", a prescindere dalle proprie capacità.



mah, fino a un certo punto. Nel caso di Mara dipende dalle consuetudini di partito. Se Mara stesse nel pd nessuno probabilmente avrebbe avanzato queste insinuazioni.
napulitanboy
00sabato 20 novembre 2010 20:05
Re: Re:
rennasuper, 20/11/2010 19.43:




guarda quel che dici è sensato, però fino a un certo punto. Ci sono tante donne ricche o potenti per meriti reali, nel caso della Carfagna invece ci sono sempre state molte ombre, legate inevitabilmente al sistema politico attuale. Basta cercare un minimo le varie donne in politica col pdl ed escono sin troppe ex veline con titoli di studio molto dubbi e storie ancor più dubbie.

Per quanto riguarda la Carfagna, devo premettere che sebbene io sia schifato dal pdl, lei è forse l'unica donna là in mezzo che si è effettivamente impegnata per fare qualcosa. Su questo non ci piove. Penso non si saprà mai come effettivamente sia giunta a ricoprire quel ministero, (e come ho detto è comunque meno dannosa di altre) però inviterei tutti a cercare online interviste ed interventi vari della Carfagna. Ripeto, si impegna molto, ma almeno da quel che ho visto non è assolutamente all'altezza di quel ministero e a volte i suoi interventi fanno quasi tenerezza proprio per la sua ingenuità e scarsa preparazione politica.

In ogni caso, non so se abbia aperto le cosce a chi di dovere, ma le voglio dare il beneficio del dubbio, soprattutto considerato che una chiara strategia politica del pdl è stata quella di sfruttare l'immagine e l'apparire, e dunque la Carfagna potrebbe essere stata scelta per la sua bella presenza, cui va aggiunta la sua evidente voglia di fare e facile manipolabilità (almeno inizialmente) che l'hanno resa una candidata interessante per il partito.




Non diciamo eresie, per favore...
La gelmini anche ce l'ha messa tutta... forse più della Carfagna.
L'impegno profuso nella realizzazione di una scuola ed un'università che desse unanime dissenso è degno di nota e merito. [SM=x52003]

La Santanché ministro di un programma che non c'è, ha dovuto combattere l'apatia impegnandosi nella lotta ai discrimini dei media contro il governo, con frasi dei più degni super eroi ( rappresentati dai pupazzetti che ripetono sempre le stesse cose al pigiare del pulsantino). NOI SIAMO IL GOVERNO CHE........... NOI SIAMO LA MAGGIORANZA CHE...

La Brambilla, impegnata nel mostrare le sue "grazie", dal capezzolo alle autoreggenti... e le mutande [SM=x43669]

Voglio dire... diamo a cesare quel che è di cesare [SM=x43799]


Per Lyuba: non indignarti, non c'è nulla di sessista. Nel caso "Carfagna" e sul serio difficile non pensare MALE, riguardo il perché sia stata messa lì.

Che ci siano, poi, donne con i controcoglioni è tutto un altro discorso :)
napulitanboy
00sabato 20 novembre 2010 20:05
Re: Re:
rennasuper, 20/11/2010 19.43:




guarda quel che dici è sensato, però fino a un certo punto. Ci sono tante donne ricche o potenti per meriti reali, nel caso della Carfagna invece ci sono sempre state molte ombre, legate inevitabilmente al sistema politico attuale. Basta cercare un minimo le varie donne in politica col pdl ed escono sin troppe ex veline con titoli di studio molto dubbi e storie ancor più dubbie.

Per quanto riguarda la Carfagna, devo premettere che sebbene io sia schifato dal pdl, lei è forse l'unica donna là in mezzo che si è effettivamente impegnata per fare qualcosa. Su questo non ci piove. Penso non si saprà mai come effettivamente sia giunta a ricoprire quel ministero, (e come ho detto è comunque meno dannosa di altre) però inviterei tutti a cercare online interviste ed interventi vari della Carfagna. Ripeto, si impegna molto, ma almeno da quel che ho visto non è assolutamente all'altezza di quel ministero e a volte i suoi interventi fanno quasi tenerezza proprio per la sua ingenuità e scarsa preparazione politica.

In ogni caso, non so se abbia aperto le cosce a chi di dovere, ma le voglio dare il beneficio del dubbio, soprattutto considerato che una chiara strategia politica del pdl è stata quella di sfruttare l'immagine e l'apparire, e dunque la Carfagna potrebbe essere stata scelta per la sua bella presenza, cui va aggiunta la sua evidente voglia di fare e facile manipolabilità (almeno inizialmente) che l'hanno resa una candidata interessante per il partito.




Non diciamo eresie, per favore...
La gelmini anche ce l'ha messa tutta... forse più della Carfagna.
L'impegno profuso nella realizzazione di una scuola ed un'università che desse unanime dissenso è degno di nota e merito. [SM=x52003]

La Santanché ministro di un programma che non c'è, ha dovuto combattere l'apatia impegnandosi nella lotta ai discrimini dei media contro il governo, con frasi dei più degni super eroi ( rappresentati dai pupazzetti che ripetono sempre le stesse cose al pigiare del pulsantino). NOI SIAMO IL GOVERNO CHE........... NOI SIAMO LA MAGGIORANZA CHE...

La Brambilla, impegnata nel mostrare le sue "grazie", dal capezzolo alle autoreggenti... e le mutande [SM=x43669]

Voglio dire... diamo a cesare quel che è di cesare [SM=x43799]


Per Lyuba: non indignarti, non c'è nulla di sessista. Nel caso "Carfagna" e sul serio difficile non pensare MALE, riguardo il perché sia stata messa lì.

Che ci siano, poi, donne con i controcoglioni è tutto un altro discorso :)
°Paranoid Android°
00sabato 20 novembre 2010 20:09
Re: Re: Re:
napulitanboy, 20/11/2010 20.05:




Non diciamo eresie, per favore...
La gelmini anche ce l'ha messa tutta... forse più della Carfagna.
L'impegno profuso nella realizzazione di una scuola ed un'università che desse unanime dissenso è degno di nota e merito. [SM=x52003]

La Santanché ministro di un programma che non c'è, ha dovuto combattere l'apatia impegnandosi nella lotta ai discrimini dei media contro il governo, con frasi dei più degni super eroi ( rappresentati dai pupazzetti che ripetono sempre le stesse cose al pigiare del pulsantino). NOI SIAMO IL GOVERNO CHE........... NOI SIAMO LA MAGGIORANZA CHE...

La Brambilla, impegnata nel mostrare le sue "grazie", dal capezzolo alle autoreggenti... e le mutande [SM=x43669]

Voglio dire... diamo a cesare quel che è di cesare [SM=x43799]


Per Lyuba: non indignarti, non c'è nulla di sessista. Nel caso "Carfagna" e sul serio difficile non pensare MALE, riguardo il perché sia stata messa lì.

Che ci siano, poi, donne con i controcoglioni è tutto un altro discorso :)



[SM=x43666]
cioè, siamo arrivati all'assurdo! [SM=x43624]

Lyuba, rinfrescati un po' la memoria cercando su google : "Mara Carfagna intercettazioni"
ti posterei volentieri qualcosa, ma rischierei di indignarti troppo (per il fatto che si critichi una donna solo perchè bella, ovvio)
|Lyuba|
00sabato 20 novembre 2010 20:33
Forse non mi sono spiegata bene, non parlo della Carfagna in particolare, ma di ciò che è stato detto in proposito (e anche verso altre donne). Io mi riferivo al fatto che spesso le donne belle che ricoprono posizioni importanti sono schernite in questi modi sessisti. Ora, che magari, nel caso della Carfagna sia anche giusto, non mi interessa, perché io mi riferisco alla generalizzazione che viene fatta, e alla somma donna bella + potere = a chi ha fatto un bo....?!
Mi ha colpito e infastidito la leggerezza con cui si arriva a questa conclusione, tutto qui.
M@R10
00domenica 21 novembre 2010 10:34
io non ho capito una cosa (tra le tante):

ma perche si dimette proprio il 15? cioè se hai deciso di dimetterti, perche non farlo subito? dire "mi dimetto il..." non mi sembra molto logico (forse l'8 dicembre distribuiscono il pacco di natale e non lo vuole perdere?)
kykketta
00domenica 21 novembre 2010 11:55
Re: Re: Re: Re:
°Paranoid Android°, 20/11/2010 20.09:



[SM=x43666]
cioè, siamo arrivati all'assurdo! [SM=x43624]

Lyuba, rinfrescati un po' la memoria cercando su google : "Mara Carfagna intercettazioni"
ti posterei volentieri qualcosa, ma rischierei di indignarti troppo (per il fatto che si critichi una donna solo perchè bella, ovvio)




http://www.youtube.com/watch?v=UWQYwXtTTSw [SM=x43820]
.losanna84.
00domenica 21 novembre 2010 12:02
Re: Re: Re: Re: Re:
kykketta, 21/11/2010 11.55:





non si vede [SM=x43630]
|Lyuba|
00domenica 21 novembre 2010 12:04
Re:
M@R10, 21/11/2010 10.34:

io non ho capito una cosa (tra le tante):

ma perche si dimette proprio il 15? cioè se hai deciso di dimetterti, perche non farlo subito? dire "mi dimetto il..." non mi sembra molto logico (forse l'8 dicembre distribuiscono il pacco di natale e non lo vuole perdere?)




Perché se non erro il 14 dicembre c'è il voto di (s)fiducia, quindi voterà la fiducia e poi si dimetterà.
kykketta
00domenica 21 novembre 2010 12:44
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
.losanna84., 21/11/2010 12.02:




non si vede [SM=x43630]





video
M@R10
00domenica 21 novembre 2010 12:46
Re: Re:
|Lyuba|, 21/11/2010 12.04:




Perché se non erro il 14 dicembre c'è il voto di (s)fiducia, quindi voterà la fiducia e poi si dimetterà.



ed è logico/coerente votare la fiducia ad un governo nel quale non si crede piu?



|Lyuba|
00domenica 21 novembre 2010 12:54
Re: Re: Re:
M@R10, 21/11/2010 12.46:



ed è logico/coerente votare la fiducia ad un governo nel quale non si crede piu?







Beh, Berlusconi ha avuto fiducia in lei facendole ricoprire una posizione importante senza la minima esperienza (e nella quasi totale incapacità ndr), forse ora è il momento di ricambiare... [SM=x43824]
[SM=x43668]
NiXeL101
00domenica 21 novembre 2010 12:55
Re: Re: Re: Re:
|Lyuba|, 21/11/2010 12.54:




Beh, Berlusconi ha avuto fiducia in lei facendole ricoprire una posizione importante senza la minima esperienza (e nella quasi totale incapacità ndr), forse ora è il momento di ricambiare... [SM=x43824]
[SM=x43668]



Ma non ti preoccupare... la Carfagna, prima ancora dell'incarico, avrà già ampiamente ricambiato...

Saluti [SM=x43629]
giusperito
00domenica 21 novembre 2010 17:49
Non ricordo il contenuto delle intercettazioni, però di uomini che si vantano di avere avuto relazioni con donne belle ce ne è ad ogni angolo.
Per me resta il beneficio del dubbio soprattutto perché da uomo sono infastidito ogni volta in cui si fanno rapide associazioni tra ruoli e prestazioni sessuali. Mi dà fastidio una società maschilista a tratti misogina che esclude le donne dal progresso umano e culturale di tutta la società. Quanti secoli di sviluppo scientifico ed in generale culturale abbiamo perso a causa di questa millenaria discriminazione?
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:26.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com