I pacifinti

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
giusperito
00giovedì 12 settembre 2013 00:42
Pubblico un post su FB di una mia amica che sottoscrivo integralmente:

detesto il buonista e il pacifinto....
nato nell’occidente, all’ombra dei principi democratici, il pacifinto è capace di sostenere qualsiasi causa se questa è utile per andare contro l’occidente e la civiltà occidentale. Non importa poi se essa è a sua volta sostenuta da illiberali o antidemocratici, se è caratterizzata dall’estremismo religioso o dall’avversione per la religione o cultura altrui. Davvero. Importa solo che sia anti-occidentale, sia anti-europea e anti-americana, e a maggior ragione sia anti-israeliana. Perché oggi va di moda, per il pacifinto, condannare Israele, mentre è fuori moda (anzi, non è mai stata moda) condannare le violenze in Cina, in Birmania, a Cuba, in Iran e così via. Il motivo è evidente: questi paesi sono fondamentalmente anti-occidentali, dunque idealmente vicini al pacifinto, mentre Israele è l’incarnazione dell’occidente, meglio: dell’arroganza occidentale, nel medioriente.

il pacifinto adora il pacifismo ed è parente stretto del buonismo. Pacifismo e buonismo sono i due figli dell’ipocrisia occidentale germogliata e cresciuta all’ombra del comunismo. Perché c’è anche da dire che il pacifinto è sempre di sinistra. Un tempo, dicevasi comunista; oggi il termine è passato di moda e quasi quasi non è più politicamente corretto. Ecco perché è facile trovare il pacifinto nei luoghi solitamente frequentati dai nostalgici della falce e martello, nei centri sociali, nelle aule universitarie di studenti annoiati e fuori corso e in generale nei settori della società versati alla lagna più che all’agire. Il pacifinto vive in questa selva intricata di luoghi comuni, di propaganda elettorale, di nostalgia per la lotta e la rivoluzione; proprio lui che invece predica di fare la pace e non fare la guerra.

in ogni caso, il pacifinto è caratterizzato da una coerenza integrale e granitica, la quale è regolata dal seguente principio: il nemico del mio nemico è mio amico. Il che significa che se il nemico del pacifinto è l’occidente, allora l’amico è il nemico dell’occidente. avete mai visto un pacifinto protestare per il diritto di Israele di esistere e difendersi? Avete mai visto un pacifinto protestare perché i Talebani vessano, umiliano e schiavizzano le loro donne? Avete mai visto un pacifinto denunciare la dittatura cubana o irachena? Avete mai visto un pacifinto protestare contro il regime nordocoreano o quello birmano? O quello iraniano? Credo proprio di no. Perché questi sono tutti esempi di “nemico del tuo nemico”, il quale può considerarsi per questo “tuo amico”.

ecco io detesto i pacifinti!
connormaclaud
00giovedì 12 settembre 2013 08:47
complimenti all'amica [SM=x43799]
George.Stobbart
00giovedì 12 settembre 2013 15:17
Cioè, questi borghesi del cazzo...cioè non sanno pensare ad altro che soldi, america e guerre...cioè qua c' è bisogno di una lotta proletaria che cioè ci serve per estirpare la malvagità della cioè società occidentale...cioè voglio dire che senza una vera rivoluzione la nostra società...cioè noi non possiamo vivere con dei principi che sono cioè l' emblema della tirannia occidentale e...cioè questi sporchi fascisti devono essere eliminati perchè sennò...cioè non possiamo vivere alle spalle dei paesi poveri...cioè vogliamo la Palestina libera...cioè perchè gli americani...cioè Marx diceva...


Ecco, la tua amica è l' alter ego di chi parla così [SM=g2725400]

Comunque mi sono appena accorto di non essere un pacifinto (adesso uso anch' io quest' espressione un po' ridicola ma che fa molto gggiovane)....e mo come faccio il rivoluzionario anarco-insurrezionalista? [SM=g2725321]
giusperito
00giovedì 12 settembre 2013 17:18
Va beh george allora la conosci bene.. Mi fa piacere. Intanto vedo che pure con è dei nostri scioè siamo tantissimi. Fozza siviooo
George.Stobbart
00giovedì 12 settembre 2013 18:31
Re:
giusperito, 12/09/2013 17:18:

Va beh george allora la conosci bene.. Mi fa piacere. Intanto vedo che pure con è dei nostri scioè siamo tantissimi. Fozza siviooo




Tanto quanto conoscete voi me [SM=x43820]

Cioè comunque sto fozza sivvio...ma cioè uno che deve andà in galera...cioè e quelli che lo votano...cioè...
giusperito
00giovedì 12 settembre 2013 22:05
George take it easy.. non ti conosco ed appunto per questo non mi pare di aver mai dato giudizio su di te e su quale categoria umana potresti appartenere.
Ma poi perché mi dai del voi? Puoi darmi del tu. Sono liberale mica fascista.

e comunque non è cioè, ma è scioè
George.Stobbart
00venerdì 13 settembre 2013 12:27
Re:
giusperito, 12/09/2013 22:05:

George take it easy.. non ti conosco ed appunto per questo non mi pare di aver mai dato giudizio su di te e su quale categoria umana potresti appartenere.
Ma poi perché mi dai del voi? Puoi darmi del tu. Sono liberale mica fascista.

e comunque non è cioè, ma è scioè




"Scioè" è quando hai fumato, altrimenti è "cioè" con la C marcata [SM=g2725401]
Pensavo di non avere il grado di confidenza adatto per darti del tu [SM=x43819]

PS. Ovviamente mi rivolgevo verso quelli che credono di sapere tutto, conoscere profondamente chiunque anche solo dopo 4 righe sul forum e dire sempre la cosa giusta senza mai fallire...e ce ne sono...
fridafrida
00venerdì 13 settembre 2013 12:37
Re: Re:
George.Stobbart, 13/09/2013 12:27:




"Scioè" è quando hai fumato, altrimenti è "cioè" con la C marcata [SM=g2725401]
Pensavo di non avere il grado di confidenza adatto per darti del tu [SM=x43819]

PS. Ovviamente mi rivolgevo verso quelli che credono di sapere tutto, conoscere profondamente chiunque anche solo dopo 4 righe sul forum e dire sempre la cosa giusta senza mai fallire...e ce ne sono...




Sto no global- no tav- no american dream, tutto a colori, bandiere e motti corali, fancazzista e nullatenente che non sei altro. George posso continuare se vuoi con le generalizzazioni. A generalizzare siamo bravi tutti! [SM=x43805]

George.Stobbart
00venerdì 13 settembre 2013 12:42
Re: Re: Re:
fridafrida, 13/09/2013 12:37:




Sto no global- no tav- no american dream, tutto a colori, bandiere e motti corali, fancazzista e nullatenente che non sei altro. George posso continuare se vuoi con le generalizzazioni. A generalizzare siamo bravi tutti! [SM=x43805]





No no, basta così, adesso lasciamo spazio allo sclero [SM=g2725400]
fridafrida
00venerdì 13 settembre 2013 13:12
Re: Re: Re: Re:
George.Stobbart, 13/09/2013 12:42:




No no, basta così, adesso lasciamo spazio allo sclero [SM=g2725400]




Godetevi questa chicca:
George.Stobbart
00venerdì 13 settembre 2013 13:24
[SM=g51998] [SM=g51998] [SM=g51998]
giusperito
00domenica 15 settembre 2013 03:32
frida sei fortissima con le generalizzazioni.. esperienza sul campo o talento innato?
connormaclaud
00domenica 15 settembre 2013 09:01
Re: Re: Re: Re: Re:
fridafrida, 13/09/2013 13:12:




Godetevi questa chicca:





[SM=g2725400]
fridafrida
00domenica 15 settembre 2013 14:52
Re:
giusperito, 15/09/2013 03:32:

frida sei fortissima con le generalizzazioni.. esperienza sul campo o talento innato?




@Gius: ho ottimo materiale di riferimento ed emulo 'na' meraviglia, mon cher! [SM=x43812]



@Connor: apprezzo il video 'de' risposta! [SM=x43819]
giusperito
00domenica 15 settembre 2013 16:23
@frida: cerca di abbandonare la compagnia degli scioè

tornando in topic, tg24.sky.it/tg24/mondo/2013/09/13/siria_assad_kerry_lavrov_wsj_armi_osped...

Ban Ki Moon accusa Assad.. uhm.. niente da dire?
fridafrida
00domenica 15 settembre 2013 18:42
Re:
giusperito, 15/09/2013 16:23:

@frida: cerca di abbandonare la compagnia degli scioè

tornando in topic, tg24.sky.it/tg24/mondo/2013/09/13/siria_assad_kerry_lavrov_wsj_armi_osped...

Ban Ki Moon accusa Assad.. uhm.. niente da dire?




@Gius: ottimo consiglio.. come si disattiva l'account? [SM=x43805]
p.s. Ironia, questa sconosciuta!
George.Stobbart
00domenica 15 settembre 2013 19:08
Re:
giusperito, 15/09/2013 16:23:



tornando in topic, tg24.sky.it/tg24/mondo/2013/09/13/siria_assad_kerry_lavrov_wsj_armi_osped...

Ban Ki Moon accusa Assad.. uhm.. niente da dire?




Se vuoi credere che i "ribelli" siano dei santi e Assad il diavolo fai pure... [SM=g2725401]
Mi domando, come mai non ho letto un solo commento di sdegno quando Israele usava (e usa) le armi chimiche contro la popolazione palestinese? [SM=g2725362]


fridafrida, 15/09/2013 18:42:




@Gius: ottimo consiglio.. come si disattiva l'account? [SM=x43805]
p.s. Ironia, questa sconosciuta!



[SM=g2725400] [SM=g2725400] [SM=g2725400]
connormaclaud
00domenica 15 settembre 2013 20:48
Re:
giusperito, 15/09/2013 16:23:



tornando in topic, tg24.sky.it/tg24/mondo/2013/09/13/siria_assad_kerry_lavrov_wsj_armi_osped...

Ban Ki Moon accusa Assad.. uhm.. niente da dire?



Ha avuto un tempismo perfetto, passata la tempesta tutti vogliono far porto per beccarsi un applauso o mostrare i muscoli.





Mi domando, come mai non ho letto un solo commento di sdegno quando Israele usava (e usa) le armi chimiche contro la popolazione palestinese?



israele è il primo paese al mondo in aiuti umanitari e non verso i palestinesi,ha aperto i propri ospedali ai feriti che non potevano essere curati in siria e non ha oggettivamente bisogno di usare armi chimiche in quei territori.
Lungi dall'essere uno stato perfetto - bar rafaeli,esti ginzburg e alisa basyuk aiutano tanto in questo senso [SM=x43829] - e povero di problemi,ma non rappresenta il male più di quanto i palestinesi non rappresentino il bene.
Fu fatta una cazzata a suo tempo e la risoluzione della questione sarà delle più infelici, ma tant'è.

Se penso alle NBC non posso dimenticare lo sterminio di Alì il chimico di migliaia di curdi nel nord dell'iraq, ma si andrebbe troppo off topic.
George.Stobbart
00domenica 15 settembre 2013 21:22
Re: Re:
connormaclaud, 15/09/2013 20:48:



Mi domando, come mai non ho letto un solo commento di sdegno quando Israele usava (e usa) le armi chimiche contro la popolazione palestinese?



israele è il primo paese al mondo in aiuti umanitari e non verso i palestinesi,ha aperto i propri ospedali ai feriti che non potevano essere curati in siria e non ha oggettivamente bisogno di usare armi chimiche in quei territori.
Lungi dall'essere uno stato perfetto - bar rafaeli,esti ginzburg e alisa basyuk aiutano tanto in questo senso [SM=x43829] - e povero di problemi,ma non rappresenta il male più di quanto i palestinesi non rappresentino il bene.
Fu fatta una cazzata a suo tempo e la risoluzione della questione sarà delle più infelici, ma tant'è.

Se penso alle NBC non posso dimenticare lo sterminio di Alì il chimico di migliaia di curdi nel nord dell'iraq, ma si andrebbe troppo off topic.




Che sia chiaro, io non odio gli israeliani (checchè si dica o si pensi), mi auguro che ebrei e palestinesi possano vivere in pace, magari anche facendo due Stati con Gerusalemme neutrale, non saprei, ma davvero spero che si ponga fine a questa storia. Detto questo, ci sono più prove che Israele abbia usato armi chimiche contro i palestinesi di quante ne abbiamo dell' uso di queste armi da parte di tutti i paesi arabi messi insieme. Se poi proprio non volete vederlo...beh, mi fermo qui, lungi da me dire qualcosa che vada contro le vostre certezze [SM=g2725401]

Che sia il primo paese in aiuti umanitari verso i palestinesi, me lo auguro, farebbero una cosa buona, ma ho molti dubbi al riguardo. Che fanno, prima li bombardano e poi li aiutano? [SM=g2725335]

In Iraq mi pare che la guerra sia stata fatta proprio per le armi chimiche...o mi sbaglio?

trixam
00domenica 15 settembre 2013 23:49
Re: Re: Re:
George.Stobbart, 15/09/2013 21:22:




Che sia chiaro, io non odio gli israeliani (checchè si dica o si pensi), mi auguro che ebrei e palestinesi possano vivere in pace, magari anche facendo due Stati con Gerusalemme neutrale, non saprei, ma davvero spero che si ponga fine a questa storia. Detto questo, ci sono più prove che Israele abbia usato armi chimiche contro i palestinesi di quante ne abbiamo dell' uso di queste armi da parte di tutti i paesi arabi messi insieme. Se poi proprio non volete vederlo...beh, mi fermo qui, lungi da me dire qualcosa che vada contro le vostre certezze [SM=g2725401]

Che sia il primo paese in aiuti umanitari verso i palestinesi, me lo auguro, farebbero una cosa buona, ma ho molti dubbi al riguardo. Che fanno, prima li bombardano e poi li aiutano? [SM=g2725335]

In Iraq mi pare che la guerra sia stata fatta proprio per le armi chimiche...o mi sbaglio?





Questi sembrano telegrammi dal bunker della cancelleria. La prova che le scie chimiche esistono.
Sarebbe meglio far entrare un po' d'aria fresca così si eviterebbero di dire minchiate astronomiche.
George.Stobbart
00domenica 15 settembre 2013 23:58
Re: Re: Re: Re:
trixam, 15/09/2013 23:49:




Questi sembrano telegrammi dal bunker della cancelleria.
Sarebbe meglio far entrare un po' d'aria fresca così si eviterebbero di dire minchiate astronomiche.




Eccolo...è arrivata la cavalleria...
Se, magari, invece di usare tale "finezza" mi esponessi le tue opinioni sarebbe meglio, grazie.

PS. Dovevi scrivere "eviterebbe", non "eviterebbero". Eri troppo nervoso per pensare? [SM=g2725401]

("se qualcuno ve manna a quel paese c'ha pure raggione [SM=g2725321]

Divertitevi ma evitate di scendere nel personale [SM=g2725341]" Cit. Koogar)
trixam
00lunedì 16 settembre 2013 00:15
Re: Re: Re: Re: Re:
George.Stobbart, 15/09/2013 23:58:




Eccolo...è arrivata la cavalleria...
Se, magari, invece di usare tale "finezza" mi esponessi le tue opinioni sarebbe meglio, grazie.

PS. Dovevi scrivere "eviterebbe", non "eviterebbero". Eri troppo nervoso per pensare? [SM=g2725401]

("se qualcuno ve manna a quel paese c'ha pure raggione [SM=g2725321]

Divertitevi ma evitate di scendere nel personale [SM=g2725341]" Cit. Koogar)




E che vuoi argomentare con chi dice che Israele ha usato armi chimiche?
Non sei proprio abituato a valutare la veridicità di quello che scrivi, non ti interessa partecipare al dibattito portando opinioni informate o critiche.

Quando vieni contraddetto dai fatti(cioè sempre) te ne esci che i fatti non sono moralmente degni delle tue opinioni. L'atteggiamento della plebe moderna.


George.Stobbart
00lunedì 16 settembre 2013 00:21
trixam, non sei moralmente degno della mia opinione...ma mi fai tanta tenerezza...
[SM=g2725319]

Come dice una canzone "devi stare molto calmo"...ma proprio tanto calmo...a me hanno consigliato di abbandonare il caffè e dormire un'ora in più...prova..
connormaclaud
00lunedì 16 settembre 2013 08:23
Re: Re: Re:
George.Stobbart, 15/09/2013 21:22:




Che sia chiaro, io non odio gli israeliani (checchè si dica o si pensi), mi auguro che ebrei e palestinesi possano vivere in pace, magari anche facendo due Stati con Gerusalemme neutrale, non saprei, ma davvero spero che si ponga fine a questa storia. Detto questo, ci sono più prove che Israele abbia usato armi chimiche contro i palestinesi di quante ne abbiamo dell' uso di queste armi da parte di tutti i paesi arabi messi insieme. Se poi proprio non volete vederlo...beh, mi fermo qui, lungi da me dire qualcosa che vada contro le vostre certezze [SM=g2725401]

Che sia il primo paese in aiuti umanitari verso i palestinesi, me lo auguro, farebbero una cosa buona, ma ho molti dubbi al riguardo. Che fanno, prima li bombardano e poi li aiutano? [SM=g2725335]

In Iraq mi pare che la guerra sia stata fatta proprio per le armi chimiche...o mi sbaglio?




la guerra in iraq è stata fatta con quasi dieci anni di ritardo rispetto alle stragi curde che risalgono a quando saddam contava ancora qualcosa e si leccava le ferite dopo desert storm.

Difficile che vengano fatti due stati se nessuno dei contendenti rinuncia a qualcosa e ancor più difficile alla luce della spartizione del territorio mezzo secolo or sono.
Gerusalemme sarà l'alaska del m.o., gerusalemme est viene comprata mq su mq...

Israele non bombarda a tappeto,non l'ha fatto nemmeno quando poteva, ma ha sempre prediletto le azioni dirette e chirurgiche;capirai, possono entrare ed uscire dai territori come e quando vogliono,perchè bombardare o usare nbc?

Riguardo agli aiuti,ti rimando ad uno dei tanti articoli che prende in considerazione la situazione digaza:
jcpa.org/article/the-myth-of-the-siege-of-gaza/


Comunque sia israele ha fatto la mandragata a suo tempo,indubbio, a molti palestinesi fa comodo questa situazione e non hanno alcuna intenzione di avere la pace,altro fatto indubbio.
Il vecchio Abd Allah di giordannia aveva trovato la soluzione migliore ,ma i palestinesi non hanno accettato.
Gli altri paesi arabi? La palestina fa comodo solo da contrapporre ad israele,ma nessuno li vuole e nessuno se ne frega,questa è la triste volontà. Se aggiungi che la lacerazioni interne non hanno mai permesso acchè le autorità palestinesi avessero il reale controllo dei territori,puoi comprendere perchè certi estremismi dall'altra parte.
Capiscimi,sono il primo ad incazzarsi per i check points, ma lì problemi di sicurezza esistono ed eccome.



Non comprendo la necessità di essere filo o anti palestinesi/israeliani e ancor meno il senso della contrapposizione all'italiana,dove tutto diventa destra o sinistra.
George.Stobbart
00lunedì 16 settembre 2013 13:14
connormaclaud, 16/09/2013 08:23:



la guerra in iraq è stata fatta con quasi dieci anni di ritardo rispetto alle stragi curde che risalgono a quando saddam contava ancora qualcosa e si leccava le ferite dopo desert storm.

Sono sensibile alla questione curda e di certo non difendo Saddam per le stragi dei curdi, ma penso anche che c' è una "grande democrazia" ormai facente parte dell' Europa che ogni tot li massacra, parlo della Turchia. Perchè non bombardiamo anche lì?
[SM=g2725341]

Difficile che vengano fatti due stati se nessuno dei contendenti rinuncia a qualcosa e ancor più difficile alla luce della spartizione del territorio mezzo secolo or sono.
Gerusalemme sarà l'alaska del m.o., gerusalemme est viene comprata mq su mq...

Questo è vero. Io non conosco la soluzione perfetta, mi auguro solo che se ne venga a capo prima o poi.


Israele non bombarda a tappeto,non l'ha fatto nemmeno quando poteva, ma ha sempre prediletto le azioni dirette e chirurgiche;capirai, possono entrare ed uscire dai territori come e quando vogliono,perchè bombardare o usare nbc?

Bombardare non vuol dire solo arrivare con gli aerei e distruggere tutto, s' intende anche arrivare con le truppe e fare lo stesso. Comunque anche le "azioni dirette e chirurgiche" sono riprovevoli, così come i razzi palestinesi contro Israele, non trovi?

Riguardo agli aiuti,ti rimando ad uno dei tanti articoli che prende in considerazione la situazione digaza:
jcpa.org/article/the-myth-of-the-siege-of-gaza/


Comunque sia israele ha fatto la mandragata a suo tempo,indubbio, a molti palestinesi fa comodo questa situazione e non hanno alcuna intenzione di avere la pace,altro fatto indubbio.
Il vecchio Abd Allah di giordannia aveva trovato la soluzione migliore ,ma i palestinesi non hanno accettato.
Gli altri paesi arabi? La palestina fa comodo solo da contrapporre ad israele,ma nessuno li vuole e nessuno se ne frega,questa è la triste volontà. Se aggiungi che la lacerazioni interne non hanno mai permesso acchè le autorità palestinesi avessero il reale controllo dei territori,puoi comprendere perchè certi estremismi dall'altra parte.
Capiscimi,sono il primo ad incazzarsi per i check points, ma lì problemi di sicurezza esistono ed eccome.

E' vero, anche i palestinesi hanno le loro colpe, chi dice il contrario, ma sono sempre questioni politiche, di certo se parli con un israeliano medio o un palestinese medio ti diranno che sono stanchi. Abd Allah praticamente disse quello che ho detto anche io, d' altra parte come potrebbe schierarsi pro o contro qualcuno con una madre inglese di discendenza ebrea e con una moglie palestinese?


Non comprendo la necessità di essere filo o anti palestinesi/israeliani e ancor meno il senso della contrapposizione all'italiana,dove tutto diventa destra o sinistra.

Ah figurati, sono d' accordissimo. Io non sono nè palestinese nè israeliano, e non sono nè di destra nè di sinistra (ma questa cosa non si vuole proprio capire), ma è indubbio che vedere persone ammazzate per una questione di "orgoglio" fa molto male.





PS. Connor, è così terribile discutere civilmente con me? [SM=g2725402]


connormaclaud
00lunedì 16 settembre 2013 14:00
Mea culpa per gli errori di battitura,a mia discolpa la correzione automatica dell'ipad che dà solo fastidio.





Sono sensibile alla questione curda e di certo non difendo Saddam per le stragi dei curdi, ma penso anche che c' è una "grande democrazia" ormai facente parte dell' Europa che ogni tot li massacra, parlo della Turchia. Perchè non bombardiamo anche lì?



Saddam non è stato fatto cadere a causa dei massacri curdi o sciiti, Gli usa si sono fatti prendere la mano ed hanno solo peggiorato la situazione.
Che sia solo colpa di bush jr. ho seri dubbi,ma ognuno la pensa come vuole.
Riguardo al capitolo curdi, la turchia fa quello che ritiene necessario per mantenere l'integrità territoriale e la sicurezza interna.
In ogni conflitto sono gli innocenti a pagare il prezzo più alto.


Bombardare non vuol dire solo arrivare con gli aerei e distruggere tutto, s' intende anche arrivare con le truppe e fare lo stesso. Comunque anche le "azioni dirette e chirurgiche" sono riprovevoli, così come i razzi palestinesi contro Israele, non trovi?



Rastrellamenti e demolizioni sono normali in un'azione di rappresaglia.
Tu lanci qassam io ti demolisco le aree di tiro,non ci vedo nulla d'assurdo come non mi scandalizzo se entrano nei territori per qualche retata dello shin bet.
In una situazione analoga nemmeno io c'andrei per il sottile o,come piace fare agli "itagliani" pensarei a trincerarmi in una ferma e vivida condanna,tipica ipocrisia del buonismo imperante.


Ah figurati, sono d' accordissimo. Io non sono nè palestinese nè israeliano, e non sono nè di destra nè di sinistra (ma questa cosa non si vuole proprio capire), ma è indubbio che vedere persone ammazzate per una questione di "orgoglio" fa molto male.



fa male,ma è così, chi cresce nell'odio vive nell'odio
George.Stobbart
00lunedì 16 settembre 2013 14:11
Ho letto l' articolo che hai postato. Ad un certo punto si dice "According to international law and the Geneva Convention, Israel is considered an occupying force and is still obligated to provide for the basic necessities of life, among them electricity, water, fuel, and medicine to the residents living in the territory under its occupation.", quindi, da quello che ho capito io ma potrei anche sbagliarmi (io l' ammetto [SM=g2725402]), Israele non fa niente di più e niente di meno di quello che normalmente dovrebbe fare.

Comunque resta una situazione anormale...da 70 anni...
connormaclaud
00lunedì 16 settembre 2013 15:38
ahi ahi,l'articolo dice molto altro
George.Stobbart
00lunedì 16 settembre 2013 18:45
Questo dovrebbe essere un sito gestito da ebrei.

jewishvoiceforpeace.org/content/israeli-palestinian-conf...

connormaclaud
00lunedì 16 settembre 2013 19:28
Ebrei antisionisti o hippy,immagino.
I primi sono ebrei che, per questioni religiose, credono che il sionismo non debba esistere ed erez israel non debba essere abitato dagli ebrei, punizione divina dicono.

I secondi sono i classici peace&love, in israele esistono ancora - meglio degli anarconoglobalblackblockcentrosocialefalcemartello de noialtri - e sono i giovani -e meno giovani- che si oppongono alla naja e portano istanze di questo genere. Vicini al meimad e hadash.

In ogni caso, campioni di minoranze delle minoranze,sarebbe come considerare casaleggio campione sensibile.

Consiglio spassionato, cerca tra gli ebrei laici: chi vota meretz,labor,beitenu,kadima per intenderci, per un campione più sostanzioso.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:17.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com