I "cani sciolti" di Bruxelles

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
Giubo
00sabato 11 settembre 2010 18:33
I 52 parlamentari italiani a favore del nuovo provvedimento Ue sulla vivisezione.
elezioni.myblog.it/?pmk=notggboxop
...Leon...
00lunedì 13 settembre 2010 00:30
1 – Gabriele ALBERTINI ( PPE – PdL)2 – Magdi Cristiano ALLAM ( PPE – Io Amo l’Italia)3 – Roberta ANGELILLI ( PPE – PdL)4 – Antonello ANTINORO ( PPE – UDC)5 – Alfredo ANTONIOZZI ( PPE – PdL)6 – Pino ARLACCHI ( ALDE/ADLE – IdV)7 – Raffaele BALDASSARRE ( PPE – PdL)8 – Paolo BARTOLOZZI ( PPE – PdL)9 – Sergio BERLATO ( PPE – PdL)10 – Luigi BERLINGUER ( S&D – PD)11 – Mara BIZZOTTO ( EFD – Lega Nord)12 – Vito BONSIGNORE ( PPE – PdL)13 – Mario BORGHEZIO ( EFD – Lega Nord)14 – Antonio CANCIAN ( PPE – PdL)15 – Carlo CASINI ( PPE – UDC)16 – Sergio Gaetano COFFERATI ( S&D – PD)17 – Giovanni COLLINO ( PPE – PdL)18 – Lara COMI ( PPE – PdL)19 – Paolo DE CASTRO ( S&D – PD)20 – Luigi Ciriaco DE MITA ( PPE – UDC)21 – Herbert DORFMANN ( PPE – SVP)22 – Carlo FIDANZA ( PPE – PdL)23 – Lorenzo FONTANA ( EFD – Lega Nord)24 – Elisabetta GARDINI ( PPE – PdL)25 – Roberto GUALTIERI ( S&D – PD)26 – Salvatore IACOLINO ( PPE – PdL)27 – Vincenzo IOVINE ( ALDE/ADLE – IdV)28 – Giovanni LA VIA ( PPE – PdL)29 – Clemente MASTELLA ( PPE – UDE)30 – Barbara MATERA ( PPE – PdL)31 – Mario MAURO ( PPE – PdL)32 – Erminia MAZZONI ( PPE – PdL)33 – Claudio MORGANTI ( EFD – Lega Nord)34 – Alfredo PALLONE ( PPE – PdL)35 – Pier Antonio PANZERI ( S&D – PD)36 – Aldo PATRICIELLO ( PPE – PdL)37 – Mario PIRILLO ( S&D – PD)38 – Gianni PITTELLA ( S&D – PD)39 – Vittorio PRODI ( S&D – PD)40 – Fiorello PROVERA ( EFD – Lega Nord)41 – Licia RONZULLI ( PPE – PdL)42 – Oreste ROSSI ( EFD – Lega Nord)43 – Potito SALATTO ( PPE – PdL)44 – Matteo SALVINI ( EFD – Lega Nord)45 – Amalia SARTORI ( PPE – PdL)46 – David-Maria SASSOLI ( S&D – PD)47 – Giancarlo SCOTTÀ ( EFD – Lega Nord)48 – Marco SCURRIA ( PPE – PdL)49 – Sergio Paolo Francesco SILVESTRIS ( PPE – PdL)50 – Francesco Enrico SPERONI ( EFD – Lega Nord)51 – Salvatore TATARELLA ( PPE – PdL)52 – Iva ZANICCHI ( PPE – PdL)





Questi i nomi dei parlamentari europei che hanno votato a favore della legge sulla vivisezione dei cani randagi.

Vergognatevi.
diegoo.
00lunedì 13 settembre 2010 00:47
I 'cani sciolti' di Bruxelles
I 52 parlamentari italiani a favore del nuovo provvedimento Ue sulla vivisezione. Ce ne sono di tutti i colori


Se qualcuno si fosse chiesto che cosa fanno Iva Zanicchi oppure Barbara Matera al parlamento europeo, una risposta sarebbe che entrambe hanno votato a favore del nuovo provvedimento sulla vivisezione, il quale come noto tra i punti più controversi include: l'apertura alla sperimentazione su cani e gatti randagi, se lo scopo scientifico non è raggiungibile altrimenti (art. 11); la deroga nell'uso di primati non umani (scimmie antropomorfe, art. 55); la sperimentazione senza anestesia o analgesici se i ricercatori lo ritengono opportuno (art. 14).

A favore del provvedimento si sono schierati 52 parlamentari italiani. Alcuni ilustri e di qualsiasi schieramento: da Sergio Cofferati a Ciriaco De Mita, da Clemente Mastella a Magdi Allam, che evidentemente ritiene cristiana anche la sperimentazione sui randagi. Non mancano ex anchorman come David Sassoli e "fratelli d'arte" come Vittorio Prodi. Non manca nemmeno Borghezio, ma forse non è una notizia.

OT:lo stralcio che ho citato è preso dal topic di giubo(cani sciolti),direi di unire i 2 topic [SM=x43799]

è veramente qualcosa di indecente..Andrei di fronte a tutti e 52 e li sputerei in faccia! [SM=g51999]
M@R10
00lunedì 13 settembre 2010 13:38
Iva Zanicchi....se al parlamento europeo c'è gente cosi, significa che stiamo proprio alla frutta
cmq sono convinto che se gli chiedono qualcosa, non ti sa dire neanche cosa prevede la legge (e purtroppo la zanicchi è solo un esempio non una eccezione!)
gran generale
00lunedì 13 settembre 2010 16:58
gli stessi partiti che si strappavano i capelli per difendere la vita di Eluana Englaro

bene, bravi, bis...
Paperino!
00martedì 14 settembre 2010 03:03
Re:
diegoo., 13/09/2010 0.47:

I 'cani sciolti' di Bruxelles
I 52 parlamentari italiani a favore del nuovo provvedimento Ue sulla vivisezione. Ce ne sono di tutti i colori

tra i punti più controversi include: l'apertura alla sperimentazione su cani e gatti randagi, se lo scopo scientifico non è raggiungibile altrimenti (art. 11); la deroga nell'uso di primati non umani (scimmie antropomorfe, art. 55); la sperimentazione senza anestesia o analgesici se i ricercatori lo ritengono opportuno (art. 14).


[SM=g51999]




Tra l'altro ho sentito che per "scopo scientifico" non si intende solo quello medico, di scoperta di nuovi vaccini...ma sarebbero scientifiche anche le ricerche delle aziende di cosmetici... [SM=g51999]
nando85
00martedì 14 settembre 2010 03:08
E gli Ebrei? [SM=x43808]

[SM=x43624] Non si usano più? [SM=x43624]
tommy3dita
00martedì 14 settembre 2010 03:10
quanto costa un parlamentare europeo???
Paperino!
00martedì 14 settembre 2010 04:00
Re:
tommy3dita, 14/09/2010 3.10:

quanto costa un parlamentare europeo???




Con due salami te lo compri.
Pensa che Berlusconi ha fatto un intero gruppo di ben 20 parlamentari per sostituire i finiani. Vengono da fuori del Pdl ovviamente, partiti di opposizione: Pd, Udc...Li ha comprati con salami e prosciutti.
E il gruppo è stato definito dai telegiornali come un gruppo di responsabilità, per tenere in piedi il governo.
Pensa che fantasia i giornalisti, riescono a trovare ogni volta espressioni sempre nuove anche per definire il mestiere più antico del mondo... [SM=x43820]
Giubo
00martedì 14 settembre 2010 11:46
condannati,pregiudicati,ex vallette e scarti di Tangentopoli...bell'ammucchiata!
nekonika
00martedì 14 settembre 2010 12:19
Re: Re:
Paperino!, 14/09/2010 4.00:




Con due salami te lo compri.
Pensa che Berlusconi ha fatto un intero gruppo di ben 20 parlamentari per sostituire i finiani. Vengono da fuori del Pdl ovviamente, partiti di opposizione: Pd, Udc...Li ha comprati con salami e prosciutti.
E il gruppo è stato definito dai telegiornali come un gruppo di responsabilità, per tenere in piedi il governo.
Pensa che fantasia i giornalisti, riescono a trovare ogni volta espressioni sempre nuove anche per definire il mestiere più antico del mondo... [SM=x43820]



Piccolo ot.
Non mi risulta una partecipazione del Pd e nemmeno l'annuncio di una sua disponibilità. Per ora, di certo, ci sono quelli del Pri- partito repubblicano italiano...-
Dal Corriere della Sera:
"La creazione di un gruppo di venti parlamentari pronti a sostenere il governo «senza iniezioni del Pdl» è stata annunciata in modo un po’ singolare. Il promotore, Francesco Nucara, segretario di ciò che resta del Pri, ha diffuso la notizia dopo avere incontrato Silvio Berlusconi. Ma stranamente ha avvolto l’elenco nel mistero. In più, è stato precisato che il movimento «di responsabilità nazionale» nascerà o prima o dopo il discorso del presidente del Consiglio in Parlamento, fissato per il 28 settembre prossimo."

E' più verosimile che ne facciano parte, e sostengano il governo, alcuni finiani e alcuni dell'udc.
Paperino!
00martedì 14 settembre 2010 15:30
Re: Re: Re:
nekonika, 14/09/2010 12.19:



Piccolo ot.
Non mi risulta una partecipazione del Pd e nemmeno l'annuncio di una sua disponibilità. Per ora, di certo, ci sono quelli del Pri- partito repubblicano italiano...-
Dal Corriere della Sera:
"La creazione di un gruppo di venti parlamentari pronti a sostenere il governo «senza iniezioni del Pdl» è stata annunciata in modo un po’ singolare. Il promotore, Francesco Nucara, segretario di ciò che resta del Pri, ha diffuso la notizia dopo avere incontrato Silvio Berlusconi. Ma stranamente ha avvolto l’elenco nel mistero. In più, è stato precisato che il movimento «di responsabilità nazionale» nascerà o prima o dopo il discorso del presidente del Consiglio in Parlamento, fissato per il 28 settembre prossimo."

E' più verosimile che ne facciano parte, e sostengano il governo, alcuni finiani e alcuni dell'udc.


Vabbè, non ho detto che so che c'è gente del Pd.
L'elenco di queste persone di grande responsabilità è avvolto nel mistero...di certo non è gente già del PDl..quindi 20 li avran pescati un pò ovunque tra gli altri partiti...
Quanti deputati ha l'Udc?
Poi diciamoci la verità, 20 mignotte son tante per un singolo partito...qualcuna potrà venire pure dal PD, che miseria...
Pensi che nel Pd non ci possa essere nessuno che si può comprare con due salami?
Magari davvero in questo elenco non ce ne sono, questo non lo so, meglio così...ma io non ci metterei così la mano sul fuoco, fossi in te.
Waiting for... [SM=x1457839]
Giubo
00martedì 14 settembre 2010 16:26
ot:l'ho messo io il post ma esce Selkis autore...che succede?
trixam
00martedì 14 settembre 2010 22:48
Una volta tanto vhe i nostri parlamentari votano bene.
Onestamente dei cani randagi non mi frega un cazzo.
diegoo.
00martedì 14 settembre 2010 22:50
Re:
trixam, 14/09/2010 22.48:

Una volta tanto vhe i nostri parlamentari votano bene.
Onestamente dei cani randagi non mi frega un cazzo.




Menomale che nn la pensano tutti come te [SM=x43638]
trixam
00martedì 14 settembre 2010 22:54
Re: Re:
diegoo., 14/09/2010 22.50:




Menomale che nn la pensano tutti come te [SM=x43638]




Non lo metto in dubbio. Io sono pure cacciatore e sta per riaprire la stagione, quindi la mia sensibilità animalista non è così avanzata.
Se però mi spiegate qual è l'utilità dei cani randagi e perchè dovrei indignarmi, magari posso anche cambiare idea.
Selkis
00martedì 14 settembre 2010 22:56
Re:
Giubo, 14/09/2010 16:26:

ot:l'ho messo io il post ma esce Selkis autore...che succede?



perchè ho unito due discussioni, la tua e quella successiva di leon
diegoo.
00mercoledì 15 settembre 2010 00:31
Re: Re: Re:
trixam, 14/09/2010 22.54:




Non lo metto in dubbio. Io sono pure cacciatore e sta per riaprire la stagione, quindi la mia sensibilità animalista non è così avanzata.
Se però mi spiegate qual è l'utilità dei cani randagi e perchè dovrei indignarmi, magari posso anche cambiare idea.




non credo che su questo forum ci sia qualcuno che possa fare miracoli. [SM=x43606] [SM=x43668]
Mi spiego tutto con il fatto che tu sia cacciatore. [SM=x43666]

Scherzi a parte,pur non possedendo il tuo eloquio,ti chiedo:tutto ciò che PER TE non ha utilità merita di fare quella fine?
Io ad esempio penso che i cacciatori siano persone assolutamente inutili(non me ne volere [SM=x43799] ),ma mica per questo auspico che finiscano vivisezionati
Paperino!
00mercoledì 15 settembre 2010 00:36
Re: Re: Re:
trixam, 14/09/2010 22.54:




Non lo metto in dubbio. Io sono pure cacciatore e sta per riaprire la stagione, quindi la mia sensibilità animalista non è così avanzata.
Se però mi spiegate qual è l'utilità dei cani randagi e perchè dovrei indignarmi, magari posso anche cambiare idea.



Questo perché ragioni in termini di utilità, che non necessariamente è l'unico parametro cui far riferimento.
Che utilità hanno i nonni?
In termini economici nessuna, quindi è evidente, se non vogliamo metterci a dire bestialità, che ci sono discorsi che vanno spostati nell'ambito della "sensibilità".

Vivisezionare un cane per produrre una nuova crema antirughe è per me è una cosa inaccettabile.
Che poi lo debba proporre una cretina insulsa come Iva Zanicchi mi fa ancora più incazzare.
Ma che ci fa quella al Parlamento Europeo?
Non le bastavano le sue insignificanti canzonette o i suoi patetici programmi tv? Pure in politica deve mettere il suo inutile nome?

diegoo.
00mercoledì 15 settembre 2010 00:46
Re: Re: Re: Re:
Paperino!, 15/09/2010 0.36:



Questo perché ragioni in termini di utilità, che non necessariamente è l'unico parametro cui far riferimento.
Che utilità hanno i nonni?
In termini economici nessuna, quindi è evidente, se non vogliamo metterci a dire bestialità, che ci sono discorsi che vanno spostati nell'ambito della "sensibilità".


Vivisezionare un cane per produrre una nuova crema antirughe è per me è una cosa inaccettabile.
Che poi lo debba proporre una cretina insulsa come Iva Zanicchi mi fa ancora più incazzare.
Ma che ci fa quella al Parlamento Europeo?
Non le bastavano le sue insignificanti canzonette o i suoi patetici programmi tv? Pure in politica deve mettere il suo inutile nome?




[SM=x43601] quoto..è lo stesso punto che ho focalizzato io!

Per quanto riguarda la Zanicchi,tanti anni di fedeltà al Cav vogliono pur dire qualcosa.. [SM=x43830] che squallore
Giubo
00mercoledì 15 settembre 2010 07:09
Re: Re:
Selkis, 14/09/2010 22.56:



perchè ho unito due discussioni, la tua e quella successiva di leon




ok Gabry...auguri!
trixam
00giovedì 16 settembre 2010 23:21
Re: Re: Re: Re:
Paperino!, 15/09/2010 0.36:



Questo perché ragioni in termini di utilità, che non necessariamente è l'unico parametro cui far riferimento.
Che utilità hanno i nonni?
In termini economici nessuna, quindi è evidente, se non vogliamo metterci a dire bestialità, che ci sono discorsi che vanno spostati nell'ambito della "sensibilità".

Vivisezionare un cane per produrre una nuova crema antirughe è per me è una cosa inaccettabile.
Che poi lo debba proporre una cretina insulsa come Iva Zanicchi mi fa ancora più incazzare.
Ma che ci fa quella al Parlamento Europeo?
Non le bastavano le sue insignificanti canzonette o i suoi patetici programmi tv? Pure in politica deve mettere il suo inutile nome?




Posso dire che quando mio nonno era vivo era utilissimo. Prima perché era uno che consumava tantissimo, poi perché ha lavorato fino all'ultimo e pagava le tassa, e infine perchè poteva insegnarmi molto.

Mi spieghi cosa può insegnarmi un cane randagio?
Che ci siano sensibilità diverse io lo capisco perfettamente, ma utilizzarle in cause del genere mi sembra un po' uno spreco.
Quando mio nonno faceva il partigiano nelle brigate garibaldi durante la guerra, i cani randagi e i gatti, non faceva differenza, finivano arrosto e mangiati, perché la miseria era grande e la fame molta.
Ora che grazie al progresso economico non siamo più in quelle condizioni è una fortuna per tutti, ma da qui a mettermi a fare campagne per cani randagi; che in sè stessi costituiscono una minaccia potenziale alla salute pubblica, al decoro urbano e alla sicurezza personale(mi viene da pensare ai bambini che corrono in un parco e rischiano di essere aggrediti da qualche cane che ha frainteso le loro intenzioni), un grezzone come me proprio non ce la fa.
Poi devo dire che leggere che la vita di un cane randagio viene messa sullo stesso piano della vicenda di eluana englaro, come ho letto in un intervento, mi sembra una indecenza.

Per quanto riguarda la zanicchi non credo che l'abbia proposto lei, visto che è una direttiva europea. Cosa ci faccia al parlamento non so, bisognerebbe chiederlo a chi l'ha votata.
trixam
00giovedì 16 settembre 2010 23:35
Re: Re: Re: Re:
diegoo., 15/09/2010 0.31:




non credo che su questo forum ci sia qualcuno che possa fare miracoli. [SM=x43606] [SM=x43668]
Mi spiego tutto con il fatto che tu sia cacciatore. [SM=x43666]

Scherzi a parte,pur non possedendo il tuo eloquio,ti chiedo:tutto ciò che PER TE non ha utilità merita di fare quella fine?
Io ad esempio penso che i cacciatori siano persone assolutamente inutili(non me ne volere [SM=x43799] ),ma mica per questo auspico che finiscano vivisezionati



Vedi nel mio caso è tutta colpa dei comunisti.
Da bambino mio nonno mi portava con i suoi compagni, i partigiani delle brigate garibaldi, i quali avevano il vizio di andare a caccia e sparare a qualsiasi cosa si muovesse.
E come sai chi va con lo zoppo impara a zoppicare.
Vuoi dire che i partigiani sono stati inutili o magari vivisezionarli?
La gente della sinistra vera era questa: andava a caccia, mangiava la carne e non si sentiva in dovere di rendere omaggio al fighettismo radical chic(naturalmente non mi riferisco a te).
Certo oggi la sinistra è vegetariana, progay, multiculturale, fa yoga ecc quindi non mi meraviglia che lanci come grande battaglia culturale la difesa dei cani randagi.
Però poi non sorprendiamoci se il giorno delle elezioni prende batoste clamorose.
diegoo.
00venerdì 17 settembre 2010 00:48
Re: Re: Re: Re: Re:
trixam, 16/09/2010 23.35:



Vedi nel mio caso è tutta colpa dei comunisti.
Da bambino mio nonno mi portava con i suoi compagni, i partigiani delle brigate garibaldi, i quali avevano il vizio di andare a caccia e sparare a qualsiasi cosa si muovesse.
E come sai chi va con lo zoppo impara a zoppicare.
Vuoi dire che i partigiani sono stati inutili o magari vivisezionarli?
La gente della sinistra vera era questa: andava a caccia, mangiava la carne e non si sentiva in dovere di rendere omaggio al fighettismo radical chic(naturalmente non mi riferisco a te).
Certo oggi la sinistra è vegetariana, progay, multiculturale, fa yoga ecc quindi non mi meraviglia che lanci come grande battaglia culturale la difesa dei cani randagi.
Però poi non sorprendiamoci se il giorno delle elezioni prende batoste clamorose.




Hai fatto un gran calderone e sei caduto in delle generalizzazioni che non efficaci ai fini della discussione. [SM=x43606]
Ciò che contesto è il tuo applicare come categoria di valutazione l'utilità..Poi ripeto è senza dubbio questione di sensibilità.
Ah non è che tutti i comunisti di una volta fossero cacciatori.Se dici che ai tempi di tuo nonno c'era la fame ci può stare,al giorno d'oggi andare a caccia ed ammazzare animali per sport la trovo una nefandezza..E ciò nonostante non sono un radical chic(anzi [SM=x43668] )nè faccio yoga ecc [SM=x43668]
gran generale
00venerdì 17 settembre 2010 01:23
Re: Re: Re: Re: Re:
trixam, 16/09/2010 23.21:



Poi devo dire che leggere che la vita di un cane randagio viene messa sullo stesso piano della vicenda di eluana englaro, come ho letto in un intervento, mi sembra una indecenza.



Eluana Englaro era ridotta in stato vegetativo, non era produttiva.. possiamo tranquillamente affermare che fosse inutile

una cavia perfetta per gli esperimenti
...Leon...
00venerdì 17 settembre 2010 10:26
Re: Re: Re:
trixam, 14/09/2010 22.54:




Non lo metto in dubbio. Io sono pure cacciatore e sta per riaprire la stagione, quindi la mia sensibilità animalista non è così avanzata.
Se però mi spiegate qual è l'utilità dei cani randagi e perchè dovrei indignarmi, magari posso anche cambiare idea.




la produttività e l'utilità sociale!

Mein Furher!!!!

[SM=x2217231]


Sul serio, mai letto gli autori di estrema destra?

La concezione che contraddistingue le teorie naziste ha lo stessa origine e lo stesso parametro di misura basato sull' utilità sociale: ti chiedo ufficialmente l' autorizzazione a considerarti un simpatizzante del nazionalsocialismo.






--letizia22--
00venerdì 17 settembre 2010 10:55
Re: Re: Re: Re: Re:
trixam, 16/09/2010 23.21:



Posso dire che quando mio nonno era vivo era utilissimo. Prima perché era uno che consumava tantissimo, poi perché ha lavorato fino all'ultimo e pagava le tassa, e infine perchè poteva insegnarmi molto.

Mi spieghi cosa può insegnarmi un cane randagio?
Che ci siano sensibilità diverse io lo capisco perfettamente, ma utilizzarle in cause del genere mi sembra un po' uno spreco.
Quando mio nonno faceva il partigiano nelle brigate garibaldi durante la guerra, i cani randagi e i gatti, non faceva differenza, finivano arrosto e mangiati, perché la miseria era grande e la fame molta.
Ora che grazie al progresso economico non siamo più in quelle condizioni è una fortuna per tutti, ma da qui a mettermi a fare campagne per cani randagi; che in sè stessi costituiscono una minaccia potenziale alla salute pubblica, al decoro urbano e alla sicurezza personale(mi viene da pensare ai bambini che corrono in un parco e rischiano di essere aggrediti da qualche cane che ha frainteso le loro intenzioni), un grezzone come me proprio non ce la fa.
Poi devo dire che leggere che la vita di un cane randagio viene messa sullo stesso piano della vicenda di eluana englaro, come ho letto in un intervento, mi sembra una indecenza.

Per quanto riguarda la zanicchi non credo che l'abbia proposto lei, visto che è una direttiva europea. Cosa ci faccia al parlamento non so, bisognerebbe chiederlo a chi l'ha votata.




cosa possiamo fare sui barboni?perche' nn iniziamo un'attivita' di compravendita degli organi dei barboni,sono esseri cosi inutili,pericolosi,patetici per la societa',poi rovinano il decoro urbano,e non pagano le tasse,e come se nn bastasse puzzano.Tuttavia bevono molto,che dici li lasciamo in vita almeno per l'industria del vino? [SM=x43812]
Selkis
00venerdì 17 settembre 2010 11:13
però se ci pensate potremmo aver trovato un'occupazione per i giovani laureati in lettere e filosofia...
Mojo Pin
00venerdì 17 settembre 2010 11:20
Re:
Selkis, 17/09/2010 11.13:

però se ci pensate potremmo aver trovato un'occupazione per i giovani laureati in lettere e filosofia...


o perchè no in scienze delle comunicazioni...


Massimo Volume
00venerdì 17 settembre 2010 13:51
Re: Re: Re:
trixam, 14/09/2010 22.54:




Non lo metto in dubbio. Io sono pure cacciatore e sta per riaprire la stagione, quindi la mia sensibilità animalista non è così avanzata.
Se però mi spiegate qual è l'utilità dei cani randagi e perchè dovrei indignarmi, magari posso anche cambiare idea.




Ma guarda, possiamo mangiarceli così diventano utili. Oppure magari possiamo metterli nel camino quando fa freddo, possiamo scuoiarli e farci dei comodi scendiletto, possiamo farci delle cinte con le code...


No dai, seriamente, stai ucciso. Se veramente ritieni che un essere vivente, per avere la dignità di esistere, debba necessariamente avere una utilità (rectius: produttività - sicuro che in seguito a questa legge il mercato dei farmaci avrà un giovamento) allora hai qualche problema.
Rilassati, non tutto rientra nell'unico parametro a te disponibile, l'utilità.



Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:18.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com