yahoo o dem che dir si voglia

yahoo2d, 01/10/2011 21.49:

---

trovo molto scorretto bannarmi senza una spiegazione e soprattutto senza aver violato nessuna regola. il che dimostra come l'ammionistratore di questo forum sia un soggetto ridicolo, che , insieme ad alcuni moderatori, non aspetta altro che bannare chi mostra dissenso sulla gestione del forum. il fatto che pensiate che sia un fake(idea vostra) non credo che sia un motivo valido, poichè allora si dovrebbe bannare anche catgirl e napulitanboy, che hanno creato più di un fake. detto ciò non mi interessa molto restare in questa comunità. adios


p.s. giusperito informati bene poichè la Argomento ad hominem era una tecnica retorica sofistica, adottata e studiata addirittura da parmenide e eraclito. almeno abbiate la bontà e l'umiltà di capire se dite cagate, con qst vi saluto.

---

giusperito, 01/10/2011 19.36:

---

Nella specie ti (le) facevo notare che l'espressione usata non era in topic ed era anche una fallacia. Come ben sai (sa) la prima teorizzazione delle fallacie è di Aristotele nell'Organon (edit: quindi i sofisti era già un bel po' andati). In particolare il tu quoque è particolarmente legato alla tradizione romanistica. Infatti non esiste un unico tipo di argomento ad hominem.
Un luminare della logica come te (lei) dovrebbe sapere che se c'è tentativo di difesa è ovvio che ci sia attacco. Nel mondo normale l'attacco è squallido e la difesa dovuta.
A prescindere dalla spocchia e dalla simpatia per gli utenti, gli interventi provocatori oltre ad essere squallidi ed immotivati (nel caso non riesco ancora a capire cosa c'entri e quale sia il bisogno di andare ot per offendere) non sono permessi per la semplice ragione per cui se tutti volessero dare pareri sui post scritti dagli utenti e sul loro comportamento potrei, per esempio, ritenere che la vera spocchia sia la tua (sua) nel sentenziare, a prescindere da un'azione specifica, sul comportamento di un altro utente.
Mi spiego più semplice:
Se qualcuno ha un comportamento immaturo, stupido, ignorante o presuntuoso, puoi anche farglielo notare e dirglielo.
Se, però, segui (segue) un utente per andare a dirgli cosa pensi di lui a prescindere dal contesto e dal topic, allora oltre ad essere spocchioso, rischi (rischia) di dare l'impressione di essere frustrato dall'esistenza.
Ergo appena c'è un comportamento immaturo corri (corra) a giudicare e a sentenziare, ma se non c'è astieniti (si astenga) dall'offendere un utente e soprattutto mantiene (mantenga) coerenza interna.. se giudichi (giudica) la maturità delle persone e spara sentenze, allora evita (eviti) di parlare di spocchia.. potrebbe sembrare oltre che squallido anche grottesco.
Buona serata

---

giusperito, 01/10/2011 20.04:

---

Va beh lasciamo stare.. è periodo d'esami e starai (starà) stressato.. Sfoghi pure...
Puoi (può) scherzare con chi vuoi (vuole)... mi sembra immaturo pretendere che io non possa scherzare con te... ti ho detto che era una fallacia.. it's a joke.. be happy.. oppure sei di quei tipi a cui piace sfottere ma non essere sfottuti.. bruttissima categoria..
A proposito non stavi (stava) discutendo con cat, ma le stava dando dell'immatura immotivatamente.. se stava scherzando, anche io stavo scherzando.. se stavi offendendo, ti facevo notare che eri spocchioso.. sei un ottimo professore di vita per dare giudizi così costanti.. io mi accontento di cercare qualche fallacia altro che professore...
Non sono intervenuto come moderatore, ma per farle notare una fallacia che resta tale anche se mi dai del lei (questo è simpatico davvero) e se ti intossichi.. dai che è sabato una birra e una e ti passa l'incazzatura.. Su , su ora non faccia così...


ah scusa per il continuo passaggio dal tu al lei, ma è la prima volta che sul forum mi viene dato del lei.. però effettivamente ma chi t sap .. no giuro sto scherzando, non ti arrabbiare più..
Ovviamente non intervengo in quanto moderatore, ma in quanto divertito dalle tue parole.. sei davvero un simpatico giocherellone..

edit: ah dimenticavo PUNTO e firmato Badoglio

---

yahoo2d, 01/10/2011 21.49:

---

trovo molto scorretto bannarmi senza una spiegazione e soprattutto senza aver violato nessuna regola. il che dimostra come l'ammionistratore di questo forum sia un soggetto ridicolo, che , insieme ad alcuni moderatori, non aspetta altro che bannare chi mostra dissenso sulla gestione del forum. il fatto che pensiate che sia un fake(idea vostra) non credo che sia un motivo valido, poichè allora si dovrebbe bannare anche catgirl e napulitanboy, che hanno creato più di un fake. detto ciò non mi interessa molto restare in questa comunità. adios


p.s. giusperito informati bene poichè la Argomento ad hominem era una tecnica retorica sofistica, adottata e studiata addirittura da parmenide e eraclito. almeno abbiate la bontà e l'umiltà di capire se dite cagate, con qst vi saluto.

---

giusperito, 02/10/2011 02.14:

---

@Nixel: vedi che i cavalieri dello zodiaco li trovi in streaming ... puoi dilettarti con loro invece che con i miei post..

---

NiXeL101, 02/10/2011 07.51:

---

Di sicuro i loro testi sono migliori dei tuoi... ma senza scomodare i cavalieri... anche Pingu ti batte tranquillamente, da questo punto di vista...

Saluti

---

Comtesse Mercedes, 02/10/2011 09.31:

---

Pingu effettivamente è al tuo livello.

Smettetela di punzecchiarvi.. mi sembra assurdo Dario che ovunque ci sia occasione di dare addosso a me o a giusperito, devi stare sempre in mezzo appizzando il fuoco.

---

NiXeL101, 02/10/2011 10.08:

---

Come è assurdo che quando parli con lui mi ritrovo te a difenderlo e viceversa... in questo caso non stavo parlando... sono rimasto solo un po' attonito nel leggere un suo pistolotto palloso che, tra l'altro, definiva anche simpatico... stavo pensando alla concezione che gius ha della simpatia e della leggerezza... tutto qua...

P.S. Ma chi vi dà addosso? A lui gli ho detto, si e no 1 volta, che quando scrive è pesantissimo... a te ti ho pariato addosso quando a pariarti addosso era l'intero forum (ed anche giustamente, direi)... per il resto, chi vi ha mai pensato?

Saluti

---

NiXeL101, 02/10/2011 07.51:

---

Di sicuro i loro testi sono migliori dei tuoi... ma senza scomodare i cavalieri... anche Pingu ti batte tranquillamente, da questo punto di vista...

Saluti

---

Paperino!, 02/10/2011 00.40:

---

Non sei bannata perché fai fake su fake, ma perché sei il fake di utenti già pluribannati.
Spero che questa volta tu mantenga il tuo proposito, visto che saremo al 26° ban.
Siamo abbastanza stanchi di perder tempo dietro le tue instabilità mentali, proprio per questo non eri stata bannata nonostante ti avessimo già "riconosciuta" da mesi e mesi. Non serve nessun avviso, i motivi per cui sei fuori li abbiamo già dati un milione di volte, né era davvero necessario darli neppure la prima volta, dati gli atti e le uscite di cui ti sei resa protagonista.

Ovviamente sei stata individuata anche come "persona" (in qualche caso forse gruppetto, ma di fondo sei riconducibile ad unam..), manca la prova regina, è vero, ma questa consapevolezza quanta soddisfazione può mai darti? Non hai pensato che ciò non toglie molto al fatto che oramai è abbastanza palese a tutti chi c'è dietro "Democrat" "Coolbird" "wow" "yahoo" etc etc...? Non penso sia un caso che tu sia praticamente isolata anche nel reale, no?
O sei bannata solo virtualmente da un forum?
Perché non provi a chiedere aiuto, anziché ripetere questi comportamenti compulsivo ossessivi, dai quali non ottieni che stupore e disprezzo in chi li "subisce"?

Domanda seria: ma passare le notti (perché qualche volta è capitato a me, altre volte a qualche mod, di osservarti in dettagli utenti...) a usare la funzione cerca per leggerti tutte le discussioni su un X utente...partendo dal 2004 al 2011....poi passi a un altro utente...poi cambi metodo e vai per anno...è una cosa che reputi normale?
Io entro in dettagli, ti vedo che stai spulciando tutto lo spulciabile su Koogar(ad es.), partendo dal 2004...faccio altre cose, magari torno dopo due ore e stai ancora che leggi discussioni su Koogar, ma sei arrivata fino al 2007....poi dopo un po' ti trovo al 2009 etc etc...Poi passi a un nuovo utente...

Cioè, perché non chiedi aiuto? Lo dico senza spirito provocatorio.

---

NiXeL101, 02/10/2011 10.08:

---

Come è assurdo che quando parli con lui mi ritrovo te a difenderlo e viceversa... in questo caso non stavo parlando... sono rimasto solo un po' attonito nel leggere un suo pistolotto palloso che, tra l'altro, definiva anche simpatico... stavo pensando alla concezione che gius ha della simpatia e della leggerezza... tutto qua...

P.S. Ma chi vi dà addosso? A lui gli ho detto, si e no 1 volta, che quando scrive è pesantissimo... a te ti ho pariato addosso quando a pariarti addosso era l'intero forum (ed anche giustamente, direi)... per il resto, chi vi ha mai pensato?

Saluti

---

napulitanboy, 02/10/2011 11.08:

---

Dimmi che stai scherzando...

---

Comtesse Mercedes, 02/10/2011 11.37:

---

Mi domando quanto sia lecito parlare di maturità e leggerezza con persone che palesemente non ne conoscono il significato.

---

Koogar, 02/10/2011 11.42:

---

purtroppo no.

---

gegge82, 02/10/2011 12.19:

---

no,guagliù,appicciatevi,scannatevi ma nun mettit miez e'cavalieri (che poi tra l'altro sono pieni di riferimenti ai classici ecc... Vabbè ma considerare il fumetto una forma d'arte di serie b è purtroppo cosa diffusa ) tutto qui,non volevo entrare nel merito del topic ,scusate

---

Paperino!, 02/10/2011 12.21:

---

E fuie ambress che sennò ce ne stann pur pe te

---

gegge82, 02/10/2011 12.19:

---

no,guagliù,appiccicatevi,scannatevi ma nun mettit miez e'cavalieri (che poi tra l'altro sono pieni di riferimenti ai classici ecc... Vabbè ma considerare il fumetto una forma d'arte di serie b è purtroppo cosa diffusa ) tutto qui,non volevo entrare nel merito del topic ,scusate

---

gegge82, 02/10/2011 12.19:

---

no,guagliù,appiccicatevi,scannatevi ma nun mettit miez e'cavalieri (che poi tra l'altro sono pieni di riferimenti ai classici ecc... Vabbè ma considerare il fumetto una forma d'arte di serie b è purtroppo cosa diffusa ) tutto qui,non volevo entrare nel merito del topic ,scusate

---