|
01/10/2011 15:20 | |
Andare a ripescare (scorrettamente) i topic in eros di Mia, non è stata un'azione alquanto saggia.
Bye |
|
| | | | Post: 9.626 Post: 9.626 | Utente Master | | OFFLINE |
|
01/10/2011 16:05 | |
Però c'è da dire che come usa la funzione "cerca" lei..non lo fa nessuno.
Quoto anche io ciò che dici,in effetti erano cose un pò private,scritte anche tanto tempo fa..
"...Se non ci mette troppo, l'aspetterò tutta la vita" (O.Wilde)
|
| | | | Post: 13.177 Post: 11.169 | Utente Gold | | OFFLINE |
|
01/10/2011 16:40 | |
toh...yahoo ha ripescato topic di 4-5 anni fa solo x il gusto di farlo?!Eh vabbè, che sarà mai...ne è passata di acqua sotto i ponti,io sono una persona completamente diversa da allora!
For you I was a flame....love, is a losing game....
Quando stai per mollare, fermati un attimo a pensare al motivo per il quale hai resistito fino ad ora ... Pensa alla meta, non a quanto sia lungo il tragitto. Rimboccati le maniche e non aver paura della fatica. Guardati allo specchio e riconosci quel sognatore che ti sta di fronte. Lotta e combatti. E quando ciò che desideri sarà tuo, una mano al cuore e sentirai in ogni singolo battito l'eco di ognuno dei passi che hai compiuto. E se avrai qualche cicatrice non preoccuparti, non c'e vittoria senza una ferita di guerra, non c'è arcobaleno senza la pioggia. |
| | | | Post: 9.686 Post: 9.685 | Utente Master | | OFFLINE |
|
01/10/2011 17:26 | |
MARTINA.SANNINO83, 01/10/2011 16.40:
toh...yahoo ha ripescato topic di 4-5 anni fa solo x il gusto di farlo?!Eh vabbè, che sarà mai...ne è passata di acqua sotto i ponti,io sono una persona completamente diversa da allora!
così si fa!Che te frega??
PS.ma quanto è diventata saggia e morigerata comtesse mercedes |
|
01/10/2011 17:32 | |
|psiche84|, 01/10/2011 16.05:
Però c'è da dire che come usa la funzione "cerca" lei..non lo fa nessuno.
Quoto anche io ciò che dici,in effetti erano cose un pò private,scritte anche tanto tempo fa..
Tesoro, non è questo il punto perché obiettivamente a quel tempo per Mia non era importante che fosse privata. La cosa che personalmente mi urta è che, proprio come dice Mia, lei è diversa, sono cambiate molte cose e, quindi, non mi sembra giusto che si vada a rivangare pubblicamente il passato di qualcuno che ha deciso di cambiare e di lasciarselo alle spalle, mancando innanzitutto di rispetto a quella persona.
Finché si vuol giocare, scherzare, sono d'accordo perché sono la prima che lo fa e crea talvolta anche situazioni per farlo, ma qui si tratta indirettamente di offendere.
Considerato che è opinione comune che yahoo è un fake, che è evidente non avere limitazioni morali e che non c'è un regolamento che ponga appunto delle regole morali che andrebbero civilmente rispettate nello stesso rispetto della propria persona, ho reputato opportuno esprimere il mio punto di vista sulle sue azioni, giacché obiettivamente non ha violato alcuna regola, sperando così che questa persona che stia dietro a questo nick inizi ad avere un minimo di maturità. |
| | | | Post: 9.687 Post: 9.686 | Utente Master | | OFFLINE |
|
01/10/2011 17:38 | |
Comtesse Mercedes, 01/10/2011 17.32:
Tesoro, non è questo il punto perché obiettivamente a quel tempo per Mia non era importante che fosse privata. La cosa che personalmente mi urta è che, proprio come dice Mia, lei è diversa, sono cambiate molte cose e, quindi, non mi sembra giusto che si vada a rivangare pubblicamente il passato di qualcuno che ha deciso di cambiare e di lasciarselo alle spalle, mancando innanzitutto di rispetto a quella persona.
Finché si vuol giocare, scherzare, sono d'accordo perché sono la prima che lo fa e crea talvolta anche situazioni per farlo, ma qui si tratta indirettamente di offendere.
Considerato che è opinione comune che yahoo è un fake, che è evidente non avere limitazioni morali e che non c'è un regolamento che ponga appunto delle regole morali che andrebbero civilmente rispettate nello stesso rispetto della propria persona, ho reputato opportuno esprimere il mio punto di vista sulle sue azioni, giacché obiettivamente non ha violato alcuna regola, sperando così che questa persona che stia dietro a questo nick inizi ad avere un minimo di maturità.
o' ciuccio che chiamm recchie long o cavall
|
| | | | Post: 4.811 Post: 4.800 | Utente Master | Moderatore | | OFFLINE |
|
01/10/2011 18:02 | |
diegoo., 01/10/2011 17.38:
o' ciuccio che chiamm recchie long o cavall
Argomento ad hominem (specie tu quoque)...
|
| | | | Post: 9.688 Post: 9.687 | Utente Master | | OFFLINE |
|
01/10/2011 18:09 | |
giusperito, 01/10/2011 18.02:
Argomento ad hominem (specie tu quoque)...
Ok hai studiato la retorica e i sofisti a scuola
[Modificato da diegoo. 01/10/2011 18:13] |
| | | | Post: 4.812 Post: 4.801 | Utente Master | Moderatore | | OFFLINE |
|
01/10/2011 18:24 | |
diegoo., 01/10/2011 18.09:
Ok hai studiato la retorica e i sofisti a scuola
Carina come cosa un sofista e un tu quoque... il tempo è relativo |
| | | | Post: 9.690 Post: 9.689 | Utente Master | | OFFLINE |
|
01/10/2011 18:55 | |
giusperito, 01/10/2011 18.24:
Carina come cosa un sofista e un tu quoque... il tempo è relativo
Professorotto si documenti.L'argomento ad hominem (a quello mi riferivo)è usato prima ancora dai filosofi greci.non è invenzione dei Romani.
Il quoque tu è romano.
Vabbè io rispondo pure
D'altronde il forum non è nuovo a squallidi tentativi di difese d'ufficio.
La spocchia.. |
| | | | Post: 13.178 Post: 11.170 | Utente Gold | | OFFLINE |
|
01/10/2011 19:36 | |
we non vi appiccicate!!!Onestamente, non me ne frega proprio...se ho messo in piazza determinate cose, è xkè volevo farlo!!!
For you I was a flame....love, is a losing game....
Quando stai per mollare, fermati un attimo a pensare al motivo per il quale hai resistito fino ad ora ... Pensa alla meta, non a quanto sia lungo il tragitto. Rimboccati le maniche e non aver paura della fatica. Guardati allo specchio e riconosci quel sognatore che ti sta di fronte. Lotta e combatti. E quando ciò che desideri sarà tuo, una mano al cuore e sentirai in ogni singolo battito l'eco di ognuno dei passi che hai compiuto. E se avrai qualche cicatrice non preoccuparti, non c'e vittoria senza una ferita di guerra, non c'è arcobaleno senza la pioggia. |
| | | | Post: 4.813 Post: 4.802 | Utente Master | Moderatore | | OFFLINE |
|
01/10/2011 19:36 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: diegoo., 01/10/2011 18.55:
Professorotto si documenti.L'argomento ad hominem (a quello mi riferivo)è usato prima ancora dai filosofi greci.non è invenzione dei Romani.
Il quoque tu è romano.
Vabbè io rispondo pure
D'altronde il forum non è nuovo a squallidi tentativi di difese d'ufficio.
La spocchia..
Nella specie ti (le) facevo notare che l'espressione usata non era in topic ed era anche una fallacia. Come ben sai (sa) la prima teorizzazione delle fallacie è di Aristotele nell'Organon (edit: quindi i sofisti era già un bel po' andati). In particolare il tu quoque è particolarmente legato alla tradizione romanistica. Infatti non esiste un unico tipo di argomento ad hominem.
Un luminare della logica come te (lei) dovrebbe sapere che se c'è tentativo di difesa è ovvio che ci sia attacco. Nel mondo normale l'attacco è squallido e la difesa dovuta.
A prescindere dalla spocchia e dalla simpatia per gli utenti, gli interventi provocatori oltre ad essere squallidi ed immotivati (nel caso non riesco ancora a capire cosa c'entri e quale sia il bisogno di andare ot per offendere) non sono permessi per la semplice ragione per cui se tutti volessero dare pareri sui post scritti dagli utenti e sul loro comportamento potrei, per esempio, ritenere che la vera spocchia sia la tua (sua) nel sentenziare, a prescindere da un'azione specifica, sul comportamento di un altro utente.
Mi spiego più semplice:
Se qualcuno ha un comportamento immaturo, stupido, ignorante o presuntuoso, puoi anche farglielo notare e dirglielo.
Se, però, segui (segue) un utente per andare a dirgli cosa pensi di lui a prescindere dal contesto e dal topic, allora oltre ad essere spocchioso, rischi (rischia) di dare l'impressione di essere frustrato dall'esistenza.
Ergo appena c'è un comportamento immaturo corri (corra) a giudicare e a sentenziare, ma se non c'è astieniti (si astenga) dall'offendere un utente e soprattutto mantiene (mantenga) coerenza interna.. se giudichi (giudica) la maturità delle persone e spara sentenze, allora evita (eviti) di parlare di spocchia.. potrebbe sembrare oltre che squallido anche grottesco.
Buona serata [Modificato da giusperito 01/10/2011 19:37] |
| | | | Post: 9.692 Post: 9.691 | Utente Master | | OFFLINE |
|
01/10/2011 19:49 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: giusperito, 01/10/2011 19.36:
Nella specie ti (le) facevo notare che l'espressione usata non era in topic ed era anche una fallacia. Come ben sai (sa) la prima teorizzazione delle fallacie è di Aristotele nell'Organon (edit: quindi i sofisti era già un bel po' andati). In particolare il tu quoque è particolarmente legato alla tradizione romanistica. Infatti non esiste un unico tipo di argomento ad hominem.
Un luminare della logica come te (lei) dovrebbe sapere che se c'è tentativo di difesa è ovvio che ci sia attacco. Nel mondo normale l'attacco è squallido e la difesa dovuta.
A prescindere dalla spocchia e dalla simpatia per gli utenti, gli interventi provocatori oltre ad essere squallidi ed immotivati (nel caso non riesco ancora a capire cosa c'entri e quale sia il bisogno di andare ot per offendere) non sono permessi per la semplice ragione per cui se tutti volessero dare pareri sui post scritti dagli utenti e sul loro comportamento potrei, per esempio, ritenere che la vera spocchia sia la tua (sua) nel sentenziare, a prescindere da un'azione specifica, sul comportamento di un altro utente.
Mi spiego più semplice:
Se qualcuno ha un comportamento immaturo, stupido, ignorante o presuntuoso, puoi anche farglielo notare e dirglielo.
Se, però, segui (segue) un utente per andare a dirgli cosa pensi di lui a prescindere dal contesto e dal topic, allora oltre ad essere spocchioso, rischi (rischia) di dare l'impressione di essere frustrato dall'esistenza.
Ergo appena c'è un comportamento immaturo corri (corra) a giudicare e a sentenziare, ma se non c'è astieniti (si astenga) dall'offendere un utente e soprattutto mantiene (mantenga) coerenza interna.. se giudichi (giudica) la maturità delle persone e spara sentenze, allora evita (eviti) di parlare di spocchia.. potrebbe sembrare oltre che squallido anche grottesco.
Buona serata
Vengo sul forum a farmi 4 risate(anzi da mesi non ci venivo nemmeno più)e non devo di certo rendere conto a lei(Lei si che è un luminare)su cosa o chi scherzare.E di certo non vengo per sorbirmi pipponi moralistici da lei o pseudo offese.
Siccome noto che l'hanno fatta moderatore,se ritiene che abbia infranto il regolamento del forum mi ammonisca e lo faccia da moderatore,non cerchi di saggiare la preparazione culturale degli utenti.
Non è neanche nuovo a scontrarsi con utenti che a loro volta discutono con catgirl.
Buona serata a lei.Punto. |
| | | | Post: 4.816 Post: 4.805 | Utente Master | Moderatore | | OFFLINE |
|
01/10/2011 20:04 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: diegoo., 01/10/2011 19.49:
Vengo sul forum a farmi 4 risate(anzi da mesi non ci venivo nemmeno più)e non devo di certo rendere conto a lei(Lei si che è un luminare)su cosa o chi scherzare.E di certo non vengo per sorbirmi pipponi moralistici da lei o pseudo offese.
Siccome noto che l'hanno fatta moderatore,se ritiene che abbia infranto il regolamento del forum mi ammonisca e lo faccia da moderatore,non cerchi di saggiare la preparazione culturale degli utenti.
Non è neanche nuovo a scontrarsi con utenti che a loro volta discutono con catgirl.
Buona serata a lei.Punto.
Va beh lasciamo stare.. è periodo d'esami e starai (starà) stressato.. Sfoghi pure...
Puoi (può) scherzare con chi vuoi (vuole)... mi sembra immaturo pretendere che io non possa scherzare con te... ti ho detto che era una fallacia.. it's a joke.. be happy.. oppure sei di quei tipi a cui piace sfottere ma non essere sfottuti.. bruttissima categoria..
A proposito non stavi (stava) discutendo con cat, ma le stava dando dell'immatura immotivatamente.. se stava scherzando, anche io stavo scherzando.. se stavi offendendo, ti facevo notare che eri spocchioso.. sei un ottimo professore di vita per dare giudizi così costanti.. io mi accontento di cercare qualche fallacia altro che professore...
Non sono intervenuto come moderatore, ma per farle notare una fallacia che resta tale anche se mi dai del lei (questo è simpatico davvero) e se ti intossichi.. dai che è sabato una birra e una e ti passa l'incazzatura.. Su , su ora non faccia così...
ah scusa per il continuo passaggio dal tu al lei, ma è la prima volta che sul forum mi viene dato del lei.. però effettivamente ma chi t sap .. no giuro sto scherzando, non ti arrabbiare più..
Ovviamente non intervengo in quanto moderatore, ma in quanto divertito dalle tue parole.. sei davvero un simpatico giocherellone..
edit: ah dimenticavo PUNTO e firmato Badoglio [Modificato da giusperito 01/10/2011 20:05] |
| | | | Post: 9.694 Post: 9.693 | Utente Master | | OFFLINE |
|
01/10/2011 20:14 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: giusperito, 01/10/2011 20.04:
Va beh lasciamo stare.. è periodo d'esami e starai (starà) stressato.. Sfoghi pure...
Puoi (può) scherzare con chi vuoi (vuole)... mi sembra immaturo pretendere che io non possa scherzare con te... ti ho detto che era una fallacia.. it's a joke.. be happy.. oppure sei di quei tipi a cui piace sfottere ma non essere sfottuti.. bruttissima categoria..
A proposito non stavi (stava) discutendo con cat, ma le stava dando dell'immatura immotivatamente.. se stava scherzando, anche io stavo scherzando.. se stavi offendendo, ti facevo notare che eri spocchioso.. sei un ottimo professore di vita per dare giudizi così costanti.. io mi accontento di cercare qualche fallacia altro che professore...
Non sono intervenuto come moderatore, ma per farle notare una fallacia che resta tale anche se mi dai del lei (questo è simpatico davvero) e se ti intossichi.. dai che è sabato una birra e una e ti passa l'incazzatura.. Su , su ora non faccia così...
ah scusa per il continuo passaggio dal tu al lei, ma è la prima volta che sul forum mi viene dato del lei.. però effettivamente ma chi t sap .. no giuro sto scherzando, non ti arrabbiare più..
Ovviamente non intervengo in quanto moderatore, ma in quanto divertito dalle tue parole.. sei davvero un simpatico giocherellone..
edit: ah dimenticavo PUNTO e firmato Badoglio
Ti ho dato del lei quando t'ho simpaticamente appellato Professorotto,dopo sei tu ad aver usato il lei.
Specifico che non sono incazzato,come potresti farmi incazzare.E come dici tu è sabato sera,uno si vuole divertire,basta discutere.Fai anche tu quello che mi consigli(un ma chi t sap è venuto anche a me nel leggere i tuoi consigli,ma poi sto scherzando anche io,davvero )
Anche tu sei davvero un simpaticissimo umorista.
PUNTO,DUE PUNTI,PUNTO E VIRGOLA-firmato Totò
[Modificato da diegoo. 01/10/2011 20:15] |
| | | | Post: 6.793 Post: 6.713 | Utente Master | | OFFLINE |
|
01/10/2011 20:17 | |
cortesemente, quando utilizzate termini latini o greci, usate il corsivo, grazie
[Modificato da .ClaudiaP. 01/10/2011 20:17] | |
|
|
01/10/2011 20:30 | |
D. tra noi non è intercorsa mai alcuna simpatia ed in un topic potenzialmente serio, hai avuto lo stesso atteggiamento di yahoo nei confronti di martina. Ho detto tutto.
Questione chiusa per quel che mi riguarda. |
| | | | Post: 10.970 Post: 10.958 | Utente Gold | | OFFLINE |
|
01/10/2011 20:32 | |
|
|
01/10/2011 20:36 | |
englishman, 01/10/2011 20.32:
ps: riuscite ad appiccicarvi anche su di un forum ormai deserto
finché ci sono io |
|
01/10/2011 21:49 | |
trovo molto scorretto bannarmi senza una spiegazione e soprattutto senza aver violato nessuna regola. il che dimostra come l'ammionistratore di questo forum sia un soggetto ridicolo, che , insieme ad alcuni moderatori, non aspetta altro che bannare chi mostra dissenso sulla gestione del forum. il fatto che pensiate che sia un fake(idea vostra) non credo che sia un motivo valido, poichè allora si dovrebbe bannare anche catgirl e napulitanboy, che hanno creato più di un fake. detto ciò non mi interessa molto restare in questa comunità. adios
p.s. giusperito informati bene poichè la Argomento ad hominem era una tecnica retorica sofistica, adottata e studiata addirittura da parmenide e eraclito. almeno abbiate la bontà e l'umiltà di capire se dite cagate, con qst vi saluto. |
|
|