Bye bye Annozero

@MAYA@83, 07/06/2011 08.47:

---

Beh...si dice che avrà un prime time su la7!

---

@MAYA@83, 07/06/2011 12.46:

---

Io non lo guardo, perchè non mi piace. Lo trovo irritante e fazioso...io credo che su la7, però, abbia una maggior manovra di espansione!

---

giusperito, 07/06/2011 12.33:

---

A me Santoro non piace. Tuttavia è scandaloso che la Rai (quindi il settore pubblico) venga gestito in questo modo indecente. Se la trasmissione produce utili validi, è assurdo eliminarla dal palinsesto. Questa gestione della cosa pubblica è criminose ed irrispettosa degli utenti ed in generale dei contribuenti.

Maya una prima serata su la7 non vale la prima serata su rai2. Non è, poi, una questione di guadagni del conduttore, ma del nostro portafoglio ogni volta che aumenta il canone.

---

--letizia22--, 08/06/2011 11.38:

---

condivido.E'vero che negli ultimi anni santoro ha dato sfogo ai suoi impulsi piu'accesi,perdendone un po' in qualita',ma guadagnandone in fama ed importanza,ma licenziarlo e' segno che quell'azienda e' gestita irrazionalmente.Vorrebbero addirittura inserire il canone nella bolletta della luce elettrica,per combattere l'evasione.Santoro si era posto in contrasto con la linea editoriale della rai,la rottura era forse inevitabile,ma un'azienda di quelle dimensioni non si gestisce cosi purtroppo.

---

sissy forte, 08/06/2011 11.53:

---

"La rai lascia andare Santoro e si tiene Paragone, è come se i Beatles lasciassero John Lennon per prendere Pupo" (Crozza)
Quoto Giusperito e Letizia. Non amo particolarmente Santoro, ma la rai ha fatto harakiri...non che la cosa stupisca più di tanto, eh.

---

giusperito, 08/06/2011 11.49:

---

Inoltre questa storia del canone come "tassa sulla televisione di qualità" è una cazzata. Fazio e Saviano (diciamo siano tv qualità) potrebbero fare la loro trasmissione ovunque, ma ora non in rai. Fiorello va su Sky o in radio. I documentari migliori? su sky e non più sulla rai (non so da quanto non vedo un documentario in rai, a parte il solito la storia siamo noi o quelli triti e ritriti di rai3). Film di grandissima qualità e cinema d'autore? su sky.

---

giusperito, 08/06/2011 11.59:

---

dato il tuo avatar, il paragone è perfetto

---

giusperito, 08/06/2011 11.49:

---

Il canone in bolletta sarebbe un giusto modo per evitare l'evasione, ma dal mio punto di vista è assurdo dover pagare per qualcosa che non si vuole (parliamoci chiaro il canone dovrebbe essere una tariffa così la Rai scenderebbe sul piano della concorrenza e tutte queste storie finirebbero). La linea editoriale era in contrasto, ma come implicitamente dici tu, perché era in contrasto? perché la rai può permettersi una linea editoriale folle e contraria al mercato grazie al solito sussidio di Stato.

I soldi del canone dovrebbero permettere una televisione di qualità. almeno questo è lo slogan, ma questa televisione di qualità può esistere se la gestione dell'azienda fosse valida, perché altrimenti, eliminando trasmissioni economicamente valide, si rischia di destinare quel denaro all'isola dei famosi.
Inoltre questa storia del canone come "tassa sulla televisione di qualità" è una cazzata. Fazio e Saviano (diciamo siano tv qualità) potrebbero fare la loro trasmissione ovunque, ma ora non in rai. Fiorello va su Sky o in radio. I documentari migliori? su sky e non più sulla rai (non so da quanto non vedo un documentario in rai, a parte il solito la storia siamo noi o quelli triti e ritriti di rai3). Film di grandissima qualità e cinema d'autore? su sky.
Insomma il privato sky fa senza canone quello che la rai con il canone non fa più da anni. Ormai mediaset è più godibile della rai.

---

giusperito, 08/06/2011 11.49:

---

Il canone in bolletta sarebbe un giusto modo per evitare l'evasione, ma dal mio punto di vista è assurdo dover pagare per qualcosa che non si vuole (parliamoci chiaro il canone dovrebbe essere una tariffa così la Rai scenderebbe sul piano della concorrenza e tutte queste storie finirebbero). La linea editoriale era in contrasto, ma come implicitamente dici tu, perché era in contrasto? perché la rai può permettersi una linea editoriale folle e contraria al mercato grazie al solito sussidio di Stato.

I soldi del canone dovrebbero permettere una televisione di qualità. almeno questo è lo slogan, ma questa televisione di qualità può esistere se la gestione dell'azienda fosse valida, perché altrimenti, eliminando trasmissioni economicamente valide, si rischia di destinare quel denaro all'isola dei famosi.
Inoltre questa storia del canone come "tassa sulla televisione di qualità" è una cazzata. Fazio e Saviano (diciamo siano tv qualità) potrebbero fare la loro trasmissione ovunque, ma ora non in rai. Fiorello va su Sky o in radio. I documentari migliori? su sky e non più sulla rai (non so da quanto non vedo un documentario in rai, a parte il solito la storia siamo noi o quelli triti e ritriti di rai3). Film di grandissima qualità e cinema d'autore? su sky.
Insomma il privato sky fa senza canone quello che la rai con il canone non fa più da anni. Ormai mediaset è più godibile della rai.

---

--letizia22--, 08/06/2011 14.41:

---

certo,ma il sistema radiotelevisivo italiano andrebbe interamente smantellato e rifatto dall'inizio.Tre reti pubbliche sono troppe,ne basterebbe una,cosi come tre reti private in mano ad un solo individuo sono una spina nel fianco del pluralismo e della concorrenza.

---

giusperito, 08/06/2011 15.35:

---

ma purtroppo non sono assolutamente tre, ma molte di più. Non dimentichiamo che la rai sul digitale c'è arrivata dopo (anche come numero di canali) e soprattutto non ha una pay tv.
Il problema della concorrenza è anche legato al trust che sta creando (i primi apparecchi per il digitale terrestre erano prodotti dal fratello ed erano gli unici consentiti dalla legge).
Il punto è che la7 ha bisogno di tempo per crescere, sky ha i limiti propri del reperimento di fette di mercato. L'unica soluzione sarebbe vendere rai1 e rai2 a due privati che non hanno alcun controllo su società del mondo dei media in generale, imponendo un limite di espansione al mercato editoriale in generale.


@angel: su raistoria spesso ripropongono la storia siamo noi... in ogni caso mi sembra un po' poco per i costi del canone. Parliamo di circa 10€ mensili (sky propone dei pacchetti poco più cari, offrendo un servizio estremamente migliore).

---