Strage di Erba: Oggi la Cassazione decide, colpo di scena di Marzouk.

|Lyuba|, 03/05/2011 15.46:

---

Roma, 3 mag. - (Adnkronos) - La Cassazione oggi mettera' la parola fine alla strage di Erba avvenuta l'11 dicembre 2006 in cui furono uccise quattro persone. In particolare i giudici della I Sezione penale dovranno decidere se confermare o meno la condanna all'ergastolo piu' tre anni di isolamento diurno inflitta ai coniugi Olindo Romano e Rosa Bazzi dalla Corte d'Assise d'Appello di Milano il 20 aprile 2010.

In aula e' presente Azouz Marzuk, che ha patteggiato una condanna per droga ed e' stato espulso ma e' presente al processo in quanto parte lesa poiche' nell'eccidio perse il figlio di due anni e la moglie.

A poche ore dall'inizio dell'udienza Marzouk revoca l'incarico al suo avvocato...

Azouz Marzouk vuole l'annullamento degli ergastoli inflitti a Olindo Romano e Rosa Bazzi e la riapertura del processo sulla strage di Erba". A dirlo il legale di parte civile, che oggi si è visto revocare l'incarico a pochi minuti dall'udienza in Cassazione, dopo il ricorso presentato dai legali dei coniugi. "Il cambiamento di rotta di Marzouk è avvenuto a mia insaputa - ha spiegato il legale -. Ha dei dubbi sulla colpevolezza di Olindo e Rosa".

---

J.Rebus, 03/05/2011 15.48:

---

Mia madre ha detto che "chi l'ha visto?" avrebbe una teoria affatto diversa sulla strage;teoria secondo cui i due coniugi sarebbero stati incastrati....

---

|Lyuba|, 03/05/2011 15.53:

---

Io ho letto di una sorta di "complotto" dei carabinieri per incastrarli, visto che non c'erano abbastanza prove. A quanto ho letto Frigerio non ricorda nulla in realtà (o meglio ancora non ricorda) e sarebbero stati i carabinieri a fargli dire che si trattava di Olindo.

---

Paperino!, 04/05/2011 00.00:

---

Mah....
C'è di vero che l'unico testimone di questo caso è assolutamente inattendibile...
Io l'ho sentito deporre e sembra davvero un rincoglionito...mi dispiace esprimermi così di una persona che ne ha passate di cotte e crude, ma è un dato che conta molto e non ci si può girare troppo intorno...
Questo è proprio privo di lucidità, non ricorda nulla e capisce ancor meno...ed il sospetto che sia stato imboccato c'è tutto.

Detto questo, l'inattendibilità del testimone non comporta automaticamente che sia tutto stato creato ad arte...
Cmq, bisogna davvero vedere..perché se le prove son tutte lì, in quel testimone, davvero è troppo poco per mettere in galera a vita due persone. Quasi sicuramente sono davvero i colpevoli...ma è quel quasi che fotte..
Non è ammissibile ci sia nessun quasi, in un processo come questo.

---