Guerra e Pace-Lev N.Tolstoj

giusperito, 29/04/2011 21.53:

---

Passa la mano reb.. credimi passa la mano..

Inutilmente lungo, inutilmente ripetitivo, banale, solo a tratti c'è qualcosa che valga la pena (a me sono piaciuti alcuni personaggi), un finale noioso ed inutilmente argomentato.

---

trixam, 29/04/2011 22.39:

---

Io dico che ne vale la pena, eccome. Naturalmente leggendo semplicemente, come si fa per un romanzo di John grisham, non è un libro così godibile e non se ne estrae nulla.
Bisognerebbe affrontare la lettura approfondendo di volta in volta gli argomenti che T tratta. è vero che alcune cose sono per noi scontate, tipo l'amore tra il principe e la rostova che può sembrare banalotto.
Però se lo contestualizziamo e pensiamo che è stato scritto quasi un secolo e mezzo prima del giovane holden che è il libro che ha fatto diventare banale l'innocenza giovanile, forse dobbiamo rivalutarlo. Per T fu una sorta di capriccio, perché era un uomo a suo modo profondamente popolare e scriveva per il popolo.
Quello che però va apprezzata è la potente forza evocativa dell'amore anche sciocco che simbolizza la pace, contrapposta all'altra forza simbolica della guerra. Il personaggio del generale Kutuzov, un uomo di guerra che T eleva ad eroe cristiano è secondo me una delle vette più straordinarie della letteratura.
E la filosofia della storia di t è tutt'altro che banale. Insomma è un libro imprescindibile.

---

trixam, 29/04/2011 22.39:

---

Io dico che ne vale la pena, eccome. Naturalmente leggendo semplicemente, come si fa per un romanzo di John grisham, non è un libro così godibile e non se ne estrae nulla.
Bisognerebbe affrontare la lettura approfondendo di volta in volta gli argomenti che T tratta. è vero che alcune cose sono per noi scontate, tipo l'amore tra il principe e la rostova che può sembrare banalotto.
Però se lo contestualizziamo e pensiamo che è stato scritto quasi un secolo e mezzo prima del giovane holden che è il libro che ha fatto diventare banale l'innocenza giovanile, forse dobbiamo rivalutarlo. Per T fu una sorta di capriccio, perché era un uomo a suo modo profondamente popolare e scriveva per il popolo.
Quello che però va apprezzata è la potente forza evocativa dell'amore anche sciocco che simbolizza la pace, contrapposta all'altra forza simbolica della guerra. Il personaggio del generale Kutuzov, un uomo di guerra che T eleva ad eroe cristiano è secondo me una delle vette più straordinarie della letteratura.
E la filosofia della storia di t è tutt'altro che banale. Insomma è un libro imprescindibile.

---

giusperito, 29/04/2011 23.58:

---

Certo come appendice ad un romanzo... in pratica è un modo per dire:
a- non mi sono spiegato bene, ora ripeto
b- ma avete capito che per me la storia è
c- sono uno scrittore mediocre e vi voglio dire che volevo dire questo, ma che non riuscivo a scriverlo

reb sparagnati la fatica... L'unico che si salva è Pierre, ma se proprio devi leggere qualcosa sulla bontà come massimo sistema meglio L'idiota.
Il generale K. è un personaggio statico da morire. E' uno che fa il generale per caso e sembra D'Alema... tutti stanno contro di lui, nessuno capisce la sua eccezionalità, ma alla fine fanno tutti come dice lui.
Il principe, invece, è un personaggio fantastico.
La storia d'amore è tipo Beautiful armati di carta e penna

---

giusperito, 30/04/2011 00.33:

---

reb tu hai letto già altri libri di qualche grande scrittore russo?
Se la risposta è si, puoi procedere
Se la risposta è no, parti da Gogol e Dostoevskij

Di gogol in particolare il cappotto

---

sissy forte, 30/04/2011 11.19:

---

Quoto su Gogol.
Cmq Tolstoj è un autore che mi ripropongo di affrontare da un po', ponendomi gli stessi interrogativi di Rebus, solo che il mio interesse è più su Anna Karenina.
Rebus permetti che estenda la richiesta di consigli anche a quelli su Anna Karenina?

---

J.Rebus, 02/05/2011 17.14:

---

Ditemi che non parlano ogni tanto francese per tutto il romanzo.Porcaccia.

---

giusperito, 02/05/2011 18.12:

---

ahhahahah... purtroppo, porcaccia.

---

giusperito, 20/06/2011 14.52:

---

ecco spiegata l'assenza... :D

---