Metamorfosi ovvero le pie astrazioni sinistrorse di San Saviano da Casale

giusperito, 07/03/2011 20.27:

---

3 marzo 2011
Leggere le liste di Saviano e capire tutto dei mutamenti genetici della sinistra


Saviano non lo sa, ma la sua lista di cose per le quali valga la pena di vivere, infilata alla fine dell’introduzione al volume che raccoglie i monologhi di “Vieni via con me”, è il termometro esattissimo del mutamento genetico occorso alla sinistra italiana negli ultimi vent’anni. Saviano non lo sa perché nell’introduzione sbaglia clamorosamente la paternità culturale di questa lista, rifacendosi alla scena di “Manhattan” in cui Woody Allen, col registratore sul divano, elenca le ragioni “why life is worth living”: il secondo movimento della Sinfonia Jupiter, i film svedesi, Cézanne… Saviano si crede Woody Allen e allora mischia Maradona con Bob Marley, una mail di suo fratello con Billy Evans, la mozzarella di bufala con l’epigrafe funebre di Raffaello Sanzio. Al nono posto spicca “fare l’amore” che, per quanto sia un bisogno naturale, scivola ben quattro posizioni dietro la lettura dell’Iliade.

La stessa formulazione “fare l’amore” denuncia come Saviano abbia scansato accuratamente ogni equivoco con la lista di riferimento della sinistra italiana di vent’anni fa, il “Giudizio universale” sull’ultima pagina di Cuore, “la più grande hit parade della storia” in cui Michele Serra chiedeva ai lettori di votare per le cinque cose per cui valesse la pena di vivere. Carta canta: ho controllato la classifica del numero 23 del 1991 (8 luglio) ed è emersa l’incompatibilità profonda fra le priorità dei coriacei lettori di allora e quelle degli odierni savianisti sdilinquiti. Lo fa notare involontariamente lo stesso estensore del Giudizio, insistendo sulla “natura riccamente ambigua (etica ma godereccia, estetica ma crapulona) dell’universo cuorista, sensibile alle buone cause come al bagordo, fedele ad alcuni principi quanto permeabile al meglio (a volte anche al peggio) di questo porco mondo”.

Sono andato a controllare la posizione di “fare l’amore” e altro che nono: l’ho trovato miseramente 159°, a pari merito con “Francesco De Gregori” e subito dietro “Vedere la figlia di Bossi che sposa un senegalese”. (L’Iliade non figura nelle prime 230 posizioni; tutt’al più ci sono “i libri”, ma al 57° posto, subito davanti a “leggere al cesso”). Si potrebbe obiettare che nella top ten stampata a caratteri grassetti il primo posto risultasse insindacabilmente dell’“amore” mentre “il sesso” fosse solo terzo e “la figa”, scritta con la g nonostante le indicazioni contrarie di Nanni Moretti in “Ecce bombo”, quarta. Se però sommiamo ai voti ricevuti dall’apparato riproduttivo femminile quelli conseguiti da “scopare” (18°), “toccare le tette” (20°), “leccarla” (24°) e da un’altra ventina di variazioni che non sto a citare, scopriamo che la priorità del popolo di sinistra era ben più ruspante, comprensibile e condivisibile del “tuffarsi ma nel profondo, dove il mare è mare” privilegiato da Saviano. Viene da commuoversi leggendo i motivi che spingevano i lettori di Cuore a tirare avanti, così basici, così immediati, così privi di ogni rispetto per il non-si-fa e il non-si-dice: erano infatti i tempi in cui – spiega ancora l’anonimo estensore della rubrica – la sinistra privilegiava “la libertà d’espressione, l’allegria e l’incazzatura, tutti i radicalismi politici ed esistenziali”.

Ora invece, non appena è trapelata su Internet la molle introduzione di Saviano, è scattata la corsa dei benpensanti a intenerirsi per il suo romanticismo, ad aderire indignati al suo anelito a una vita normale, l’invidia di mille signorine istruite per quel “portare la persona che più ami sulla tomba di Raffaello Sanzio e leggerne l’iscrizione latina che molti ignorano”. A scorrere la lista di Saviano viene istintivo pensare che certamente valeva di più la pena di vivere vent’anni fa.

© - FOGLIO QUOTIDIANO

---

trixam, 07/03/2011 21.08:

---

Saviano ormai è patetico. Mette il proprio timbro su qualsiasi cosa il sinistrume intellettuale repubblichino gli imponga di profetare. Il bello è che sta sempre a farci menate sulla forza della parola ecc.
Lui e la cricca che gli sta dietro, quelli che fanno tardi la sera solo per leggere kant, stanno devastando la cultura di sinistra.

---

maximilian1983, 07/03/2011 23.40:

---

... l'altro giorno se ne è uscito, da Fazio, con un "è stato sparato", in piena aderenza con la sciatteria tipica verso la lingua italiana di noi Napoletani. Ma uno scrittore non se lo può permettere! Uno scrittore deve fare "bene il proprio lavoro". Anche rispettando la grammatica. Spero che almeno Benigni "gli" telefoni (o "LO" telefoni per seguirlo nella sciatteria verso la lingua di Dante...), per censurarlo: matita blu!

---

Massimo Volume, 08/03/2011 8.51:

---

Questo è il genere di commento degno dell'argomentare di Pansa. Mi piacerebbe sapere, a questo punto, ancora una volta, quale sarebbe la strada da percorrere, sia dal punto di vista politico che culturale per la sinistra italiana.
Naturalmente, posto che a sinistra si sia costitutivamente più stupidi, perché ad avercelo l'acume di Ferrara; penso, in realtà, credo molti destrorsi -ma perché adeguarsi al linguaggio di questi cafoni?-, volevo dire molte persone di destra, specialmente quelle che lavorano con l'intelletto (si fa per dire), abbiano un lungo e mai digerito complesso d'inferiorità, e indipendentemente da chi sia l'esponente della sinistra che parla, questi è a priori, ça va sans dire, un "sinistrato" / "sinistroide" / "repubblichino" (sic!) / "sinistrume" e via dicendo.
Ma il problema linguistico, ed è ovvio, tradisce il problema culturale: la c.d. macchina del fango in realtà è ben peggio di una macchina del fango, è una delegittimazione costante, perpetua, dell'esponente di turno di sinistra o anti-berlusconiano.

Ho trovato quello di Saviano un bel momento di televisione, e ho apprezzato la sua capacità di narrazione; spesso l'ho criticato, e quando farà cose che non condividerò tornerò a farlo.
Critica, non demolizione. La differenza è vitale.

Ultima cosa, vorrei sapere se Giurisperto abbia postato l'articolo perché lo trova valido, perché lo trova un argomento dal quale partire per dibattere o, insomma, volevo sapere perché l'ha postato, se possibile.

Ultimissima cosa, noto che ancora una volta la parola liberale sia una delle più stuprate del linguaggio politico italiano.

---

gran generale, 08/03/2011 14.09:

---

tante persone dovrebbero sciacquarsi la bocca prima di toccare l'argomento-Saviano
mi rendo conto però che, essendo un personaggio molto "in vista", ormai ne parlano cani e porci..

---

trixam, 08/03/2011 14.21:

---

Con il dentifricio o la candeggina?

Ps io mi associo ai porci.

---

gran generale, 08/03/2011 14.32:

---

per certa gente meglio l'acido muriatico

mi fa un pò sorridere leggere certe cose di Saviano.. di quel Saviano che da ragazzino era un fascistone da far paura

ps
mi riferivo all'articolo, visto che non ho minimamente il tempo di leggere i commenti

---

Massimo Volume, 08/03/2011 8.51:

---

Questo è il genere di commento degno dell'argomentare di Pansa. Mi piacerebbe sapere, a questo punto, ancora una volta, quale sarebbe la strada da percorrere, sia dal punto di vista politico che culturale per la sinistra italiana.
Naturalmente, posto che a sinistra si sia costitutivamente più stupidi, perché ad avercelo l'acume di Ferrara; penso, in realtà, credo molti destrorsi -ma perché adeguarsi al linguaggio di questi cafoni?-, volevo dire molte persone di destra, specialmente quelle che lavorano con l'intelletto (si fa per dire), abbiano un lungo e mai digerito complesso d'inferiorità, e indipendentemente da chi sia l'esponente della sinistra che parla, questi è a priori, ça va sans dire, un "sinistrato" / "sinistroide" / "repubblichino" (sic!) / "sinistrume" e via dicendo.


Non so se ti riferisci a me o all'autore dell'articolo. Ti rispondo per me, ovviamente. Non mi sembra di qualificare in questo modo ogni esponente della sinistra, anzi alcuni li apprezzo profondamente. D'altra parte mi domando se è, quindi, ufficiale che Saviano è arruolabile per la sinistra, attuale o da venire (?). Mi posso evitare l'elenco degli autori di sinistra che mi piacciono e che considero culturalmente validi?


Ma il problema linguistico, ed è ovvio, tradisce il problema culturale: la c.d. macchina del fango in realtà è ben peggio di una macchina del fango, è una delegittimazione costante, perpetua, dell'esponente di turno di sinistra o anti-berlusconiano.


Credo che ci sia un errore di fondo. Cos'è la macchina del fango? Contestare Saviano è macchina del fango? E' ovvio che un personaggio esposto come Saviano sia necessariamente criticabile. Altrimenti dovremmo "censurare" la costante e perpetua delegittimazione di San Silvio da Arcore. La critica è il prezzo dell'esposizione, ma è anche un momento culturale. Ribadisco che non so se il riferimento è a me o all'autore dell'articolo, perché sinceramente non potrei delegittimare a prioristicamente ogni antiB, in quanto mi sento profondamente antiB.
A me sembra, di converso, che in una parte del Paese ci sia una costante legittimazione di chiunque dica qualcosa contro B., perché ormai dire "qualcosa di sinistra" è dire qualcosa (qualsiasi cosa) contro San Silvio.


Ho trovato quello di Saviano un bel momento di televisione, e ho apprezzato la sua capacità di narrazione; spesso l'ho criticato, e quando farà cose che non condividerò tornerò a farlo.
Critica, non demolizione. La differenza è vitale.


Mi dovresti indicare la differenza tra la tua critica e la mia. Inoltre davvero, parlo in riferimento al forum, non ho visto nessuno inalberarsi perché Saviano indicava come "cattivi" Sciascia e Galasso e dimenticava Violante ed Orlando. Vorrei capire dove sono quelli che criticano onestamente San Roberto da Casale. Le mie parole sono demolizione (?) e quella non pervenute degli altri sono critica.
Poi se parliamo di Feltri e co., allora il discorso cambia (ribadisco a chi ti riferisci?)



Ultima cosa, vorrei sapere se Giurisperto abbia postato l'articolo perché lo trova valido, perché lo trova un argomento dal quale partire per dibattere o, insomma, volevo sapere perché l'ha postato, se possibile.


L'ho postato perché mi sembra valido (in re ipsa considero i topic un "argomento per dibattere"). In ogni caso la mia critica riguarda un distacco elitario che la sinistra moderna sta scavando con il popolo. Mi sembra la fiera dell'ipocrisia o della santità. Non vorrei che presto il Pd arruolasse tra le sue fila qualche mormone oltranzista. Credo che lo spirito dell'articolo sia proprio il distacco di una certa sinistra dal popolo. A me questa sinistra sembra una vecchia destra. Mi domando dove sia il progressismo. D'altra parte oggi è di sinistra Di Pietro che, a me, sembra l'Austria a Milano



Ultimissima cosa, noto che ancora una volta la parola liberale sia una delle più stuprate del linguaggio politico italiano.


e su questo siamo abbondantemente d'accordo. L'unica cosa è che mi domando come mai ci sia bisogno di definirsi liberali ad ogni pie' sospinto.
per non parlare di quanta confusione c'è tra liberale, liberista e liberal. tuttavia questo forum è piena di gente che nel proclamarsi di sinistra si definisce non liberale, perché non sa la differenza con liberista. Ma si sa l'attuale re di Francia è calvo...

---

trixam, 08/03/2011 10.44:

---

Giuro che quando ti leggo mi applico, ma non capisco mai bene il punto. Si vede che non sono abbastanza intelligente.

La mia idea di quale sia la strada che il centrosinistra dovrebbe percorrere l'ho già esposta varie volte e la ribadisco.
"Smettete di pensare agli scandali e tornate a fare politica", così ha detto Tony Blair ai leader del centrosinistra l'ultima volta che è venuto in Italia. Tutto qui. Una sinistra che metta in campo un programma POLITICO radicalmente riformista su scuola, università, economia, tasse e sanità, in grado di conquistare il consenso della maggioranza degli italiani alle prossime elezioni. Cioè quello che hanno fatto tutte le sinistra occidentali negli ultimi venti anni mentre noi ci cuccavamo B e gli anti B.
Tutto qui. Lo hanno fatto gli altri, perché non possiamo farlo anche noi? Questa è il grande enigma a cui prima o poi qualcuno darà una risposta. Io in quanto blariano sono esponente di una concezione di centrosinistra che ha il complesso di superiorità: quello dato dall'aver vinto sempre a mani basse contro la destra.
Di recente Peter mandelson è stato in Italia per presentare il suo libro. Alla solita domanda sulla crisi della sinistra italiana ha risposto: "In italia la sinistra vuole sempre riflettere sulle sue sconfitte. Solo che queste discussioni le insegnano solo come perdere meglio la prossima volta". Bersani era in prima fila e non ti dico la sua faccia.

Va da sè che una sinistra che torni a fare politica, non avrebbe più bisogno di essere eterodiretta dai saviano, dai repubblichini o da quelli che rimangono svegli fino a notte tarda ma solo per leggere kant(la cosa più patetica che abbia sentito negli ultimi venti anni).

---

giusperito, 08/03/2011 16.24:

---

---

JuanManuelFangio, 08/03/2011 21.19:

---

Gius io ricordo che leggevi il Fatto Quotidiano e difendevi la magistratura. Capisco che solo gli stupidi non cambiano idea, però il Foglio di solito era citato per lo più da Trixam.
Lo sai che una economia basata solo sull'emulazione di prodotti brevettati in altri paesi alla lunga non regge?

---