Credo che il discorso sia in ogni caso portato fuori dai suoi binari logici e attaccato alla forma.
In Italia tutti hanno la tv, quindi l'inversione dell'onere della prova è quanto mai un discorso valido. Inoltre laddove il recupero dell'evasione venga destinato alla diminuzione del canone ci troveremmo di fronte ad un provvedimento anche socialmente valido.
Angel il tuo discorso è valido, ma faccio notare due cose:
1) la Carrà può essere pagata, perché la Rai può permettersi una gestione non concorrenziale del suo bilancio, un risultato legato al completo distacco dal mercato. Se la Rai fosse tenuta al rispetto del mercato, ci ritroveremmo con altre 4 puntate di vieni via con me e con la possibilità di pagare ospiti di primo livello.
2) benché la Rai possa risparmiare questi soldi, investendoli in controllori, non cambiarebbe il discorso sulla scarsa utilità marginale del recupero del canone a cui si unirebbe un'altra diseconomia rilevante: la gente si troverebbe controllori tra le scatole (sempre come insegna Smith esiste un prezzo che ognuno di noi è disposto a pagare per non essere annoiati dai controllori). Si tratterebbe di una diseconomia decisamente superiore al danno ricevuto dai pochissimi non proprietari di tv.
