Cameron Il regno della felicità

Quello sull'economia della felicità è un dibattito molto interessante.
Se non sbaglio il primo che se ne occupò seriamente fu Maddison che si mise con un tale impegno che ricostruì tutta la contabilità dei paesi del mondo a partire dal 1830 in cui si accorse non solo che gran parte del pil mondiale in quegli anni era concentrato In India e Cina, prima della rivoluzione industriale, ma che il pil era in funzione della popolazione, basandosi ovviamente l'economia del tempo sull'autoproduzione e auto consumo.
Il dibattito che è seguito alle ricerche di Maddison non è mai stato però veramente costruttivo.
In sostanz si sono individuati quattro filoni:
1) Quello delle correzioni alle contabilità nazionali, esempio i costi per le generazioni future;
2) il concetto della capacitazione di sen, cioè le opportunità di cui godono gli individui;
3) gli indicatori sinetici;
4) i gradi di soddisfazione;

Di questi gli ultimi due mi sembrano solo una strada per giustificare moralmente la programmazione economica e lo statalismo.
I primi due invece sono interessanti, anche se poi il primo presupporrebbe una sorta di accordo mondiale tra tutti e mi chiedo come potremmo accordarci con i paesi emergenti che si sentono a cavallo della storia e pensano di conquistare il mondo.

Il secondo è il centro della società democratica.
Nella visione di Sen e Stigliz il massimo delle opportunità significa massimo di interventi statali, una libertà realizzata attraverso lo stato. Questa prospettiva è obbiamente per me inaccettabile.