Berlusconi sciolgo solo la Camera e mi salvo il Senato: fantapolitica?

sciogliere la Camera? I dubbi dei costituzionalisti


ROMA - E' possibile sciogliere una sola Camera nel caso in cui il governo ottenesse la fiducia unicamente in un ramo del Parlamento? I costituzionalisti sono perplessi su quanto prospettato dal premier Silvio Berlusconi. Tutti concordano che ''in astratto'' nulla vieta di tornare alle urne per eleggere i deputati e non i senatori, ma a livello pratico i dubbi non sono pochi e c'e' addirittura chi - come Michele Ainis, ordinario di diritto pubblico all'Universita' Roma Tre - arriva a bollare l'ipotesi come ''irragionevole e pericolosa''.

''Dal punto di vista logico non funziona. Il premier sostiene che sia possibile sciogliere la Camera perche' solo li' rischia di non ottenere la fiducia. Ma il ragionamento si puo' rovesciare: perche' non sciogliere il Senato? - si chiede Ainis - Inoltre, c'e' il pericolo di un altro cortocircuito. Avremmo infatti due rami del Parlamento con due possibili maggioranze diverse e con tempi sfalsati: la scadenza del Senato resterebbe al 2013, mentre quella della nuova Camera sarebbe nel 2015''. Una ''discrasia politica e temporale'' di tal genere fa ritenere al professore dell'Universita' Roma Tre che ''Napolitano difficilmente potrebbe accettare una soluzione simile''. E invece - secondo il presidente emerito della Corte Costituzionale Antonio Baldassarre - nulla vieta al Capo dello Stato di acconsentire allo scioglimento di solo una delle Camere. ''Certo, sarebbe una prima volta per motivi politici, perche' in passato (dalla nascita della Repubblica fino al 1963, quando la norma cambio', ndr) il Senato, la cui legislatura era di sei anni, veniva sciolto con un anno di anticipo per farlo coincidere con il rinnovamento quinquennale della Camera''. Detto questo, secondo Baldassare ''tutto dipende dalla valutazione del Capo dello Stato una volta sentiti tutti i gruppi parlamentari. Nel caso in cui la maggioranza dei gruppi fosse favorevole allo scioglimento di una sola Camera, allora Napolitano potrebbe anche procedere. Ci deve pero' essere il clima politico favorevole. Inoltre - fa notare - una richiesta del genere puo' rivelarsi un'arma a doppio taglio perche' se ci fosse una preponderanza allo scioglimento di entrambi i rami del Parlamento, allora sarebbe matematico che il Capo dello Stato indirebbe le elezioni''. L'ipotesi prospettata da Berlusconi deve pero' ottenere il consenso della maggioranza delle forze parlamentari di entrambi i rami del Parlamento e non solo della Camera da sciogliere, avverte Massimo Siclari, ordinario di diritto costituzionale all'Universita' Roma Tre. Che in ogni caso nutre ''forti dubbi'' a livello logico: ''se il motivo e' rendere omogenee le due maggioranze, niente assicura che la nuova maggioranza alla Camera sara' la stessa di quella attuale al Senato. Piuttosto - conclude Siclari - le soluzioni per favorire una maggiore funzionalita' delle Camere potevano essere diverse: innanzitutto, trasformare il Senato in Camera delle Autonomie alla quale togliere la competenza di dare la fiducia al governo; in secondo luogo, cambiare la legge elettorale. Ma - conclude - capisco che a molti faccia comodo cosi' com'e'...''.

non vorrei che decidesse di sciogliere solo una parte della Camera ;D

legittimagiustizia, 15/11/2010 8.58:

---

non vorrei che decidesse di sciogliere solo una parte della Camera ;D

---

Cosa dice la Carta: "il Capo dello Stato può sciogliere entrambe le Camere oppure una soltanto"

FLI: il partito dell'ignoranza che ha paura del popolo.

Da La Repubblica:

ROMA - I precedenti, e lo aveva già fatto intuire il Colle di fronte ai primi "sondaggi" pdl, spingono in direzione opposta. Neanche tre anni fa, nel gennaio del 2008, proprio il presidente Napolitano sciolse tutti e due i rami del Parlamento anche se Prodi finì sfiduciato unicamente al Senato. Insomma, se quegli orientamenti fanno sempre testo nel contesto di oggi, come tutto lascia pensare, la via dello scioglimento dimezzato firmato dal Quirinale non appare percorribile (pure se in teoria prevista).

Insomma Berlusconi si appropria( dato che la decisione spetta la PdR) di una prerogativa del Capo dello Stato.
Oltre che considerazioni di opportunità politica anche i precedenti sono contrari all'eventualità.
L'ignorante semmai è Berlusconi. Ma le regole non sono il suo forte.....ormai si sa.

Cmq se dovesse cadere il Governo si deve andare alle urne.Nessun pseudo-governo tecnico,di responsabilità nazionale,di transizione ecc. altrimenti questo sarebbe un golpe.

goisis, 15/11/2010 13.44:

---

Cmq se dovesse cadere il Governo si deve andare alle urne.Nessun pseudo-governo tecnico,di responsabilità nazionale,di transizione ecc. altrimenti questo sarebbe un golpe.

---

Potresti citarmi l'articolo della Costituzione che prevede il "golpe?

La sovranità appartiene al popolo quindi,in un regime democratico,deve governare solo chi è legittimato dal popolo.Se cade il Governo si deve andare alle urne,perchè non accetterei di vedere al potere gente che ha perso le elezioni

goisis, 15/11/2010 13.44:

---

Cmq se dovesse cadere il Governo si deve andare alle urne.Nessun pseudo-governo tecnico,di responsabilità nazionale,di transizione ecc. altrimenti questo sarebbe un golpe.

---

I Parlamentari sono eletti e svolgono le loro funzioni senza vincolo di mandato.
Menomale che questo dovrebbe essere un forum di "giuristi"...
:(

Ma scusate se ogni giorno l'opposizione mette in luce le ''nefandezze'' di Silvio,che a detta loro ha rovinato l'Italia, perchè ha tanta paura di andare al voto?

Fini, Casini,Rutelli e D'Alema sono uniti fortemente da questo:
non hanno mai lavorato un solo giorno in vita loro....
e ora vorrebbero pure governare senza esserne legittimati

amatius, 15/11/2010 13.53:

---

I Parlamentari sono eletti e svolgono le loro funzioni senza vincolo di mandato.
Menomale che questo dovrebbe essere un forum di "giuristi"...
:(

---

E chi l'aveva messo in dubbio questo?!

ma perchè i parlamentari sono stati votati?io non mi ricordo nomi sulle liste,di quali rappresentanti stiamo parlando?qualcuno ha votato Gasparri,Santanchè?

goisis, 15/11/2010 13.52:

---

La sovranità appartiene al popolo quindi,in un regime democratico,deve governare solo chi è legittimato dal popolo.Se cade il Governo si deve andare alle urne,perchè non accetterei di vedere al potere gente che ha perso le elezioni

---

Giosis, ma con questa legge elettorale è un suicidio... ancora una volta

Questa legge elettorale nemmeno a me piace in verità ma la gente dimentica che quando fu fatta vi acconsenti' con un determinante placet,come ha giustamente sottolineato Storace,anche l'allievo di Almirante

la Costituzione dice si che può sciogliere anche solo una camera il Presidente, ma io credo che sia stata una lacuna della riforma costituzionale che parificò la durata della legistlatura per entrambe, visto che inizialmente avevano durate diverse...avrebbero fatto meglio a modificare anche l'articolo cancellando o una sola di esse

goisis, 15/11/2010 13.44:

---

Cmq se dovesse cadere il Governo si deve andare alle urne.Nessun pseudo-governo tecnico,di responsabilità nazionale,di transizione ecc. altrimenti questo sarebbe un golpe.

---

sai almeno che Berlusconi non può sciogliere le Camere?

gran generale, 15/11/2010 16.05:

---

sai almeno che Berlusconi non può sciogliere le Camere?

---

Guarda, se continui a sfotterlo non credo che facciamo molti passi in avanti.

I veri problemi mi sembrano altri, ovvero:

- SB intende ricandidarsi;
- SB rischia di vincere ancora...perchè di fronte ha il nulla assoluto.

Se il governo di responsabilità nazionale (chi??? Bocchino???) serve a cambiare la legge elettorale (ovvero a crearne una che faccia perdere Silvio), allora ha ragione lui, sarebbe proprio un golpe.

goisis, 15/11/2010 13.57:

---

Ma scusate se ogni giorno l'opposizione mette in luce le ''nefandezze'' di Silvio,che a detta loro ha rovinato l'Italia, perchè ha tanta paura di andare al voto?

---

Perchè farebbe una figura di merda megagalattica, in quanto sarebbe battuta da un puttaniere ultrasettantenne senza più idee nè credibilità (vi ricordo che ha governato un bel pò negli ultimi 16 anni...).

goisis, 15/11/2010 14.25:

---

Questa legge elettorale nemmeno a me piace in verità ma la gente dimentica che quando fu fatta vi acconsenti' con un determinante placet,come ha giustamente sottolineato Storace,anche l'allievo di Almirante

---

solo le persone stupide non cambiano parere.......

il diritto per altro si cristallizzerebbe se adottassimo il tuo criterio di giudizio, nessua legge verrebbe più modificata,il diritto vivente non avrebbe senso.... ,le riforme non esisterebbero perchè il legislatore di due milioni di anni fa era d'accordo su quella legge......
Storace che sottolinea giustamente qualcosa non si può sentire ,è un paradosso.