Riforma professione forense: si va avanti!!!

avv.T., 25/10/2009 12.22:

---

perchè non la fanno anche per i medici gli architetti i commercialisti gli ingegneri e tutti i professionisti??
ho avuto professori che non sapevano ne scrivere ne parlare ora tutta la scienza la vogliono dagli avvocati?? è giusto che ci siano persone competenti ma credo che dopo 5 anni di università... 30 esami... 3 anni persi a fare pratica.... uno abbia acquisito tutta la competenza che serve...

---

.pisicchio., 25/10/2009 12.14:

---

Purtroppo non è sempre così...

---

+mariarita+, 25/10/2009 19.55:

---

non ho detto infatti che sono d'accordo con questa riforma dico solo che c'è bisogno di una riforma e che , a mio parere, le cose nn vanno bene....
chi parla in questo modo nn si rende conto che le barriere all'accesso alla professione sono ben altre che il numero chiuso, un esempio??? l'avviamento alla professione....credimi un numero chiuso invisibile c'è già...
chi si ostina a nn volere il numero chiuso rifiuta il problema...nelle principali università americane non si accede tout court, ma per curriculum...e poi bisogna riempirlo di contenuto questo diritto allo studio.....per alcuni significa anke venire a giocare al bar a nome cose e città.
cmq la riforma di alfano è oggettivamente pessima

---

jonas85, 20/11/2008 18.16:

---

se uno nn passa la prima volta nn è matematicamente detto ke nn sia preparato...puo capitare la giornata no...

ma se si nn passa dopo tre volte allora la matematica trova il tempo ke trova...cioe se si è preparati si passa...se nn la prima,ma almeno la seconda o la terza volta...

p.s. io nn faccio salti di gioia per qsto punto della riforma,ritengo solo ke sia razionale,abbia una sua logica
(anke il pagare le tasse nn piace a nessuno,ma ha sua funzione)

---

angel in the sky, 26/10/2009 11.08:

---

secondo le statistiche il numero degli avvocati in Italia è simile a quello degli architetti: 135mila e 137mila.

Eppure nessuno dice che "abbiamo troppi architetti"!!

Di solito si sente dire che "abbiamo bisogno di più ingegneri",ma sapete quanti sono gli ingegneri in Italia? Più di 200mila e se ne cercano ancora.

Altrettanto dicasi per gli infermieri:ve ne sono ben 300mila e c'è ancora posto.

E allora perché soltanto glia vvocati sarebbero troppi??

Meditate gente,meditate...

---

.pisicchio., 26/10/2009 12.05:

---

Sono più di 200 mila...quadruplicati negli ultimi 5-6 anni.

---

mymo, 26/10/2009 20.18:

---

sarà stato anche per il pienone che c'era stato da noi negli anni '90, quando si era arrivati a oltre 6000 iscritti. se si leggono le guide dello studente degli ultimi tempi però, ci si accorge che il numero degli immatricolati è in calo da più o meno 10 anni e i nuovi iscritti sono all'incirca 2000, e infatti suppongo l'università oggi sia un filino più vivibile rispetto al passato. però dall'altro lato sono aumentate le facoltà in cui si studia giurisprudenza (per es. si è aggiunta l'università del sannio) e non saprei dire se la diminuzione degli studenti federiciani sia dovuta semplicemente alla migrazione verso altri atenei, piuttosto che per la scelta di un diverso percorso universitario.
ora, delimitare con una serie di paletti l'accesso alla professione quando negli ultimi anni si è moltiplicata l'offerta formativa - anche sotto il profilo della 'sussidiarietà'- non è un ragionamento perverso, è una truffa. il mio discorso si basa peculiarmente su quello che è accaduto in campania (sebbene gli atenei si siano moltiplicati ovunque e, in ogni nuovo ateneo, guarda caso, la facoltà di giurisprudenza c'è), ma allo stesso tempo è innegabile che la nostra regione abbia un peso specifico molto importante nel determinare il numero di avvocati presenti nell'intero paese...

---

.pisicchio., 26/10/2009 22.00:

---

Si...è ragionevole quello che dici....

Però mi chiedo anche: dove sta scritto che tutti quelli che si laurano in legge devono fare gli avvocati?

---

OneOfTheesedays, 27/10/2009 0.08:

---

Giusto ma considera anche che non tutti quelli che sostengono e magari superano l'esame di abilitazione fanno veramente gli avvocati o hanno fatto realmente la pratica
su questo i consigli dell'ordine dovrebbero vigilare più seriamente, così da tagliare le gambe a chi fa la cosiddetta pratica fittizia

non ho letto tutto ma condivido molto uno degli ultimi interventi di mariarita

---

OneOfTheesedays, 27/10/2009 0.08:

---

Giusto ma considera anche che non tutti quelli che sostengono e magari superano l'esame di abilitazione fanno veramente gli avvocati o hanno fatto realmente la pratica
su questo i consigli dell'ordine dovrebbero vigilare più seriamente, così da tagliare le gambe a chi fa la cosiddetta pratica fittizia

non ho letto tutto ma condivido molto uno degli ultimi interventi di mariarita

---

fitjio, 27/10/2009 9.21:

---

Ok, a patto che riformino anche l'accesso alla magistratura, perchè non capisco dove sta scritto che se voglio fare il concorso in magistratura io debba prima diventare avvocato e, siccome l'alternativa al conseguimento dell'abilitazione forense sarebbe quella di aver conseguito il diploma alla scuola di specializzazione che, per quanto mi riguarda è solo una tangente legalizzata, io continuo ad essere dalla parte di coloro che, pur non avendo alcuna intenzione di fare gli avvocati, essendo costretti a fare due anni di pratica optano per quella fittizia, nella speranza di riuscire a perdere poco tempo. E voglio aggiungere anche un'altra cosa, si continua a parlare di un numero spropositato di aspiranti avvocati o di effettivi avvocati, ma avete una vaga idea della mole di lavoro che esiste in un settore come l'avvocatura, soprattutto in una città come Napoli??? E' mastodontica...allora quello che penso è che pochi monopolizzano il lavoro che potrebbe essere svolto da molti e quei pochi sono "i soliti"...
...rigidi criteri di selezione "a monte o a valle" non risolveranno il problema, contribuiranno solo a rafforzare la categoria dei privilegiati. Fosse per me abolirei del tutto l'esame di abilitazione

---