Riforma professione forense: si va avanti!!!

jonas85, 20/11/2008 18.16:

---

se uno nn passa la prima volta nn è matematicamente detto ke nn sia preparato...puo capitare la giornata no...

ma se si nn passa dopo tre volte allora la matematica trova il tempo ke trova...cioe se si è preparati si passa...se nn la prima,ma almeno la seconda o la terza volta...


p.s. io nn faccio salti di gioia per qsto punto della riforma,ritengo solo ke sia razionale,abbia una sua logica
(anke il pagare le tasse nn piace a nessuno,ma ha sua funzione)

---

jonas85, 20/11/2008 18.16:

---

se uno nn passa la prima volta nn è matematicamente detto ke nn sia preparato...puo capitare la giornata no...

ma se si nn passa dopo tre volte allora la matematica trova il tempo ke trova...cioe se si è preparati si passa...se nn la prima,ma almeno la seconda o la terza volta...


p.s. io nn faccio salti di gioia per qsto punto della riforma,ritengo solo ke sia razionale,abbia una sua logica
(anke il pagare le tasse nn piace a nessuno,ma ha sua funzione)

---

jonas85, 20/11/2008 18.16:

---

se uno nn passa la prima volta nn è matematicamente detto ke nn sia preparato...puo capitare la giornata no...

ma se si nn passa dopo tre volte allora la matematica trova il tempo ke trova...cioe se si è preparati si passa...se nn la prima,ma almeno la seconda o la terza volta...

p.s. io nn faccio salti di gioia per qsto punto della riforma,ritengo solo ke sia razionale,abbia una sua logica
(anke il pagare le tasse nn piace a nessuno,ma ha sua funzione)

---

jonas85, 20/11/2008 18.16:

---

se uno nn passa la prima volta nn è matematicamente detto ke nn sia preparato...puo capitare la giornata no...

ma se si nn passa dopo tre volte allora la matematica trova il tempo ke trova...cioe se si è preparati si passa...se nn la prima,ma almeno la seconda o la terza volta...

p.s. io nn faccio salti di gioia per qsto punto della riforma,ritengo solo ke sia razionale,abbia una sua logica
(anke il pagare le tasse nn piace a nessuno,ma ha sua funzione)

---

gran generale, 21/11/2008 1.31:

---

sei sicuro che funzioni così?

chiedo perchè magari hai esperienze dirette in merito o contatti tra le commissioni...

se poi sono solo congetture personali.. ipotesi.. vabbè allora è una tua opinione (che reputo un pò semplicistica, magari dovuta ad una scarsa conoscenza del meccanismo)

---

Metalsoul, 20/11/2008 18.40:

---

Vabbè ma io lì indagherei su come si è preso la laurea allora..

---

blasca, 19/11/2008 11.54:

---

Cari giuristi a quanto pare si ha intenzione di accellerare i tempi su questa brutta riforma: che per noi sarebbe la fine!!!

Chi volesse aderire può inviare e far inviare un messaggio ai seguenti numeri di fax 06.67793543 o 06.68897951 e/o alla mail alberticasellati_m@posta.senato.it con avviso di priorità ed inserendo il seguente oggetto e contenuto:

Oggetto: Uniti contro riforma avvocatura

Alla C.A. Ill.mo Presidente del Consiglio On. Silvio Berlusconi
Preg.mo Ministro della Giustizia On. Angelino Alfano
Preg.mo Sott. Alberti Casellati

Contenuto: Con la presente mail (o con il presente fax) mi dichiaro contrario-a a qualunque riforma dell'avvocatura

Distinti Saluti

.....nome e cognome.......

---

avv.T., 25/10/2009 11.43:

---

questa riforma è un' emerita ca ... fatta da persone che non vogliono che ci sia concorrenza per loro nell ambito legale.. in un ambito dove probabilmente sono stati loro stessi "inseriti" grazie a vari papà nonni zii cugini mamme ecc e sappiamo tutti che per molti è così... è una riforma che limita la concorrenza... discrimina in base all' età (50 anni) coloro che per vari motivi non hanno potuto realizzare prima il loro sogno.... disrimina per ragioni economiche coloro che non hanno la possibilità di pagarsi la scuola di specializzazione per le professioni legali...

se una riforma dev essere fatta dev essere a favore di chi volgia esercitare e non contro...
un avvocato che non sa ne scrivere ne parlare non farà molta strada..e sarà la gente stessa a "eliminarlo"... nessun fesso va da uno che non è buono...
ci sono milioni di ingegneri di architetti di commercialisti scarsi... perchè tarpare le ali solo agli avvocati??? perchè si vuole creare quest elite che sappiamo diventerà "la grande famiglia degli avvocati".... e con ciò intendo che riusciranno ad accedere solo coloro che sono già inseriti e quindi no per ragioni meritocratiche...
questa riforma è una cazzata!!!
sarà la vita a dividerci...

perchè non fanno una riforma per retribuire la pratica a noi poveri cristiani?? gli avvocati son la razza piu tirchia mai vista..
perchè non si sbrigano a correggere i compiti dopo 6 mesi?? perchè devo perdere un anno della mia vita ad aspettare che 3 coglioni aprano un compito... se lo aprono...

---

Metalsoul, 25/10/2009 11.56:

---

Che dopo un lodo..stiano facendo anche una riforma incostituzionale?!
O almeno contraria ai principi di libera concorrenza..che sono pure comunitari

---

avv.T., 25/10/2009 11.43:

---

questa riforma è un' emerita ca ... fatta da persone che non vogliono che ci sia concorrenza per loro nell ambito legale.. in un ambito dove probabilmente sono stati loro stessi "inseriti" grazie a vari papà nonni zii cugini mamme ecc e sappiamo tutti che per molti è così... è una riforma che limita la concorrenza... discrimina in base all' età (50 anni) coloro che per vari motivi non hanno potuto realizzare prima il loro sogno.... disrimina per ragioni economiche coloro che non hanno la possibilità di pagarsi la scuola di specializzazione per le professioni legali...

se una riforma dev essere fatta dev essere a favore di chi volgia esercitare e non contro...
un avvocato che non sa ne scrivere ne parlare non farà molta strada..e sarà la gente stessa a "eliminarlo"... nessun fesso va da uno che non è buono...ci sono milioni di ingegneri di architetti di commercialisti scarsi... perchè tarpare le ali solo agli avvocati??? perchè si vuole creare quest elite che sappiamo diventerà "la grande famiglia degli avvocati".... e con ciò intendo che riusciranno ad accedere solo coloro che sono già inseriti e quindi no per ragioni meritocratiche...
questa riforma è una cazzata!!!
sarà la vita a dividerci...

perchè non fanno una riforma per retribuire la pratica a noi poveri cristiani?? gli avvocati son la razza piu tirchia mai vista..
perchè non si sbrigano a correggere i compiti dopo 6 mesi?? perchè devo perdere un anno della mia vita ad aspettare che 3 coglioni aprano un compito... se lo aprono...

---

.pisicchio., 25/10/2009 12.14:

---

Purtroppo non è sempre così...

---

|Lyuba|, 25/10/2009 10.05:

---

Riprendo questo topic per...

www.facebook.com/group.php?gid=158795769355#/group.php?gid=1587...

qualcuno di voi parteciperà?

---

Metalsoul, 25/10/2009 12.18:

---

Ma nel mondo,è giusto che vi siano persone brave e persone meno brave..Poi ognuno sceglie da chi andare.E' un po utopico pensare di creare una categoria di soli "super avvocati" o "super medici" ecc..

---

avv.T., 25/10/2009 12.22:

---

perchè non la fanno anche per i medici gli architetti i commercialisti gli ingegneri e tutti i professionisti??
ho avuto professori che non sapevano ne scrivere ne parlare ora tutta la scienza la vogliono dagli avvocati?? è giusto che ci siano persone competenti ma credo che dopo 5 anni di università... 30 esami... 3 anni persi a fare pratica.... uno abbia acquisito tutta la competenza che serve...

---

Metalsoul, 25/10/2009 12.24:

---

Ma poi...dovrebbero radiare nell'immediato Di Pietro..

Non capisco perchè ci devono essere super avvocati e non super medici...la salute è meno importante di una causa?

E mi pare ci sia più il problema della mala sanità che del "male patrocinio"

---

Metalsoul, 25/10/2009 12.18:

---

Ma nel mondo,è giusto che vi siano persone brave e persone meno brave..Poi ognuno sceglie da chi andare.E' un po utopico pensare di creare una categoria di soli "super avvocati" o "super medici" ecc..

---