Mi hai portato l'esempio di Berlusconi come paradigma del liberismo. Ti assicuro che Berlusconi non è liberista. Pensa che Watson dell'alde ha "scomunicato" tutti gli ex berlusconiani che di fatto non sono accettati nell'alde, vedi segretario del PLI.
La corruzione esiste perché è un fenomeno umano. Nessun sistema è immune dall'uomo. Il liberismo, però, postulando la riduzione dello Stato, implica minori occasioni di corruzione.
(Il reato è definito proprio in quanto può essere commesso da chi rivesta la qualifica di pubblico ufficiale.)
Sicuramente gli Usa sono la versione dell'economia che preferisco, ma non credo che possano essere sic et simpliciter essere considerati liberisti (altrimenti la crisi economica non ci sarebbe stata :D .. per me è colpa della greenspan put e di bill clinton).
Non ho capito bene il PS .. la risposta dovrebbe essere SI ..
p.s.
mi rivolgo in primis a me stesso. Cerchiamo di sviluppare il confronto con schemi comunicativi meno infelici e più aperti. A volte la foga delle idee ci fa scadere nell'antipatico.
@tutti: non facciamo diventare questo ps argomento di discussione, perché se no divento illiberale e vi modifico i post con tanti omissis.
![[SM=x43603]](https://img.freeforumzone.it/upload/3981_faccina502.gif)
