Quando il Pd diceva 'mai con B.'

(pollastro), 29/04/2013 20:45:

---

Dal professore Prisco, che mi prega di postare

Cari amici, vorrei innanzitutto chiarire che scrivere quello che mi aspetto non è anche "propendere". Faccio un solo esempio: io "propendo" per Nicole Kidman, com'è noto a qualcuno dei miei venticinque lettori (come direbbe Manzoni, ma forse sto esagerando nel dare importanza a me stesso ), però - ahimé - di incontrarla "non me l'aspetto". Prudentemente, mi limito quindi a restare a guardare l'Italia prossima ventura. Sembrandomi indubitabile che riforme costituzionali debbano farsi (altrimenti il popolo assedierebbe i palazzi della politica coi forconi e non sarebbero bastati un povero carabiniere paralizzato e uno ferito, ad entrambi i quali va la mia forte solidarietà; di Negri, quello meno grave, conosco il fratello, perché la sua famiglia è mia concittadina) e che debbano essere dirette a rafforzare il Governo e ad articolare il bicameralismo in modo diverso, solo il tempo dirà se "vincerà" il modello tedesco o quello "francese". L'esperienza mi insegna tuttavia che è difficile, introdotte varianti in momenti eccezionali, che esse rifluiscano del tutto, quando (e se) fossero ritornati tempi più "normali". Penso anch'io che un arbitro (dunque terzo e non giocatore) all'eccessiva conflittualità occorra ancora, ma sta di fatto che Napolitano arbitro non lo è più affatto da tempo: il governo è figlio suo e già con Ciampi - e da Pertini in poi - il Capo dello Stato si è venuto in verità "allargando". Addirittura, andando indietro negli anni, segnalo che, caduto De Gasperi, Einaudi (in teoria il più notarile di tutti!) incaricò per il governo l'onorevole Giuseppe Pella, suo allievo, senza consultazioni, con l'argomento che "la Costituzione non le prevede". Che poi Napolitano dica che questo è un governo pienamente parlamentare fa parte della "narrazione" istituzionale, ma da un pezzo abbiamo smesso tutti di credere alle favole, no?
Su Berlusconi e Prodi senatori a vita, poi, non trolleggio affatto, fermo restando che non auspico e non depreco. Dico solo che, quando finisce una guerra civile (e se davvero finisce, nel nostro caso), i generali degli opposti eserciti ricevono l'onore delle armi (oggi a Montecitorio Letta lo ha reso a Bersani, avete sentito? Guardatevi - per la guerra civile statunitense - la scena degli onori dei generali nordisti allo sconfitto Ulysses Grant, comandante in capo dei sudisti, nel film Lincoln). Del quale, ovviamente, Berlusconi - che per il momento ha vinciucchiato questa mano, ma non ha vinto del tutto - se ne fotte: lui vuole la sostanza, l'impunità giudiziaria. Unicamente da questo scaturisce la mia previsione. Togliatti, del resto, da guardasigilli firmò l'amnistia per i fascisti e prima ancora aveva fatto un accordo con la monarchia sabauda, appena tornato dalla Russia: leggete più sopra - su questo - un bel post di TriXam che lo ricorda.
In conclusione, lo ripeto: non abbiate fretta, il film è all'inizio. Aspettiamo e vediamo senza fare il tifo, o almeno io mi limito ad osservare il campo di gioco. Per analizzare i microbi o le alghe non è necessario che uno scienziato sia lui pure tale, anzi è vero il contrario, come per studiare la psicologia di un assassino non è detto che si debba avere ammazzato qualcuno, prima

---