Una lettera al "Corriere del Mezzogiorno"

giusperito, 08/01/2013 01:07:

---

Caro prof.,
questa volta devo dissentire. L'alternativa c'è.
Personalmente la vedo così nitidamente che ho investito il mio nome per testimoniarla alle persone a me più vicine.
Sono candidato per "Fare per Fermare il Declino" di Oscar Giannino sulla circoscrizione di Campania 1. Come sanno le persone che mi conoscono direttamente e chi mi ha letto in questi anni qui sul forum, la mia scelta non si lega ad ambizione politiche pregresse né si è trattato di una scelta in sé facile. Ho 26 anni e metterci la faccia in un Paese come questo è una sfida difficile e spesso controproducente. Ho voluto testimoniare personalmente alle persone che mi stimano e che si fidano di me che questa volta un'altra storia, un'alternativa c'è. Di fronte ad una crisi storica, si presenta un'occasione storica.
Giannino, Boldrin, Zingales, Stagnaro e tutti gli altri hanno messo insieme un manifesto e dieci proposte che hanno una grande prospettiva Costruiscono una proposta per il futuro e mettono sul campo un'analisi lunga anni.
Monti,invece, è supportato da chi questa crisi l'ha creata e da chi ha speculato su clientele e statalismo. Casini e Fini con le loro schiere di parassiti e con i sistemi di potere a cui da sempre rispondono non sono particolari irrilevanti su cui possiamo sorvolare. Inoltre Montezemolo rappresenta un concentrato di conflitti d'interesse ben degni di Berlusconi. Può bastare un'agenda con vaghi intendimenti a convincerci che questa gente questa volta si comporterà diversamente? E' credibile la promessa di chi finora, senza mai dar segno di pentimento, ha operato in piena difformità con i più elementari principi liberali come merito e responsabilità?
Ho aderito a Fermare il Declino quando è stato chiaro che avrebbe corso da solo, quando era chiaro che i Monti's boys non avrebbero sottoscritto le proposte di Giannino perché erano troppo precise, indicavano numeri, vincolavano l'azione di governo a promesse concrete e verificabili. La vecchia politica, invece, vuole le mani libere. Vuole fare promesse generiche perché sa che alle parole non seguiranno i fatti e non vuole correre il rischio che ci sia qualcuno a calcolare quante bugie sono state dette.
Non si può pensare a riforme liberali mentre ci si accompagna con il paladino di Cuffaro o con un Fini novello San Paolo redento dal peccato berlusconiano nonché cofirmatario di una delle leggi più vergognose della storia repubblicana.
Questa volta una sfida per un'altra storia c'è.
Questa volta c'è un movimento che ha scritto un programma dove non si lanciano slogan dal facile consenso, ma si scrivono fiumi di interventi e si postano grafici per spiegare da dove si taglierà la spesa parassitaria dello Stato, dove si investirà e come si ridistribuiranno le risorse. Inoltre l'esperienza accademica e personale dei promotori è una testimonianza di coerenza e di dedizione alle idee propagandate.
Si tratta di una sfida contro tutti i conflitti di interesse, contro uno Stato ladro che toglie i risparmi ai cittadini per alimentare lo sperpero delle risorse destinate agli amici di sempre, contro le caste e le corporazioni, contro la prepotenza degli insider e contro chi ha avuto responsabilità di governo negli ultimi 20 anni, volendo dimenticare che alcuni di questi traghettatori verso la Terza Repubblica c'erano già nella prima.
Se la sente davvero di votare un agglomerato di sigle all'interno del quale rischia di trovare nomi come De Mita o Mastella o, alla meno peggio, dei fantocci designati da questa gente?
C'è tutta un'altra storia fatta di merito, responsabilità, libertà che aspetta solo il nostro sostegno.
No, prof. questa volta sarà possibile votare senza turarsi il naso, senza scegliere il meno peggio.
Arrivo tardi rispetto al suo articolo che sarà pubblicato prima che lei abbia letto le mie ragioni, ma spero che siano in tanti a convincersi che un'alternativa c'è davvero.
Fare per Fermare il declino è un investimento per un futuro diverso, per dare a noi giovani un'occasione, ma soprattutto per impedire una nuova patrimoniale e nuove tasse destinate alle tasche dei soliti noti mentre si prova a tagliare senza vergogna l'assistenza ai malati di Sla ed i fondi alle scuole.
Fare ha un programma chiaro, di quella chiarezza che deriva dal ritenere semplici le cose ovvie come togliere i 5 miliardi di soldi pubblici destinati alle Poste per spostarli sulla ricerca, come voler privatizzare la Rai per non sottrarre risparmi ai cittadini, come aiutare le donne, i giovani e i disoccupati di lungo periodo, indicando da quali capitolo di spesa verranno presi i soldi e non lanciando slogan sconclusionati.
Fare ha avuto il coraggio di scegliere la strada più difficile quella senza alleanze e senza imbarcare i riciclati della politica. Forse falliremo e non arriveremo al 4% (si figuri che stiamo strenuamente e stoicamente ancora raccogliendo le firme), ma è meglio perdere dalla parte giusta che vincere dalla parte sbagliata.
Vi saluto con la stima di sempre e con la convinzione che questo topic sarà un'occasione di confronto importantissima.
Raffaele Minieri

---

(pollastro), 08/01/2013 12:33:

---

Dal professore Prisco, che mi prega di postare

L'unica cosa che mi offende (e molto) è essere definito un "democristiano anonimo". Sono invece - e sono sempre stato - un socialista non (o anti)comunista, laico e libertario. E' verissimo che di fronte a Montezemolo per i suoi conflitti di interesse occorre turarsi il naso, è verissimo che Casini sui temi etici è un vecchio democristiano (lui, non io), è verissimo che Monti rappresenta poteri economici forti. Ma il debito pubblico a -126% sul Pil e la produttività annua a zero sono un fatto e come uscirne? Ricorderei a Berlusconi che non è credibile mollare il governo dopo averlo sostenuto un anno intero e quando lui e Tremonti(non io e per essere onesti non ancora Monti) avevano accettato e firmato la famosa lettera-capestro con gli impegni verso l'Europa, gli ricorderei che trovare i soldi per eliminare l'imu sulla prima casa aumentando le tasse sul gioco è risibile (la quota di introiti dal gioco è aleatoria), oltreché immorale (perché no a suo tempo ai casini - con l'iniziale minuscola - e sì al "gratta e vinci"? Comunque è tassare il vizio). E ricorderei a Bersani che lui non guida - e lo sa bene - un partito socialdemocratico, ma il vecchio PCI + spruzzate di dossettiani (Franceschini, Bindi), alleato con il poeta Vendola, mentre intorno si agitano populisti e manettari (Grillo, Di Pietro, Ingroia). L'Italia non ha mai avuto un partito socialdemocratico maggioritario che conviveva con una minoranza di comunisti (prima) ed ex comunisti (dopo), come è invece il Labour in Inghilterra, ma a sinistra le proporzioni sono state esattamente contrarie: i miglioristi del PCI (Amendola, Fermariello, Chiaromonte, Napolitano) sono sempre stati in minoranza nel loro partito. E il Paese (questo è il punto) è strutturalmente composto da un'anima moderata e formalmente chiesastica, anche se a messa non ci va, se non per battezzarsi, sposarsi e crepare assistita dai preti. Insomma, l'Italia non è né (né mai è stata) né modernamente liberale, né modernamente socialista. La sua "pancia" profonda è una palude di ceto medio, spesso corporativo, l'evasione fiscale è sì quella dei grandi patrimoni (che però trovano il modo di proteggersi legalmente), ma anche di chi, piccolo, se può fa il lavoro nero e si arrangia col secondo lavoro (quanti scontrini reolari ricevete per quello che comprate ogni giorno?). Aggiungeteci che i conti sul PIL sono devastati dalla tassa occulta dell'economia illegale, proprio nel senso di illecita, di camorrista, 'ndranghetista, mafiosa e che la Germania si è riunificata sostanzialmente in venticinque anni, mentre noi abbiamo dall'unità almeno la questione meridionale (fate sul punto voi le vostre considerazioni). Il risultato purtroppo è ancora Monti più Bersani, cioè l'alleanza tra poteri forti e vecchio ex PCI , che la renda più digeribile e "social". Se non si è capito, questa non è l'Italia che preferisco, ma solo quella che vedo: non mi piace affatto, intendiamoci bene e con chiarezza, ma sono decidete voi se pessimista o realista. Un'ultima considerazione: faccio tanti auguri affettuosi e molto sinceri a Raffaele Minieri perché è vero: è bello vedere che un giovane ci mette la faccia. Ma vorrei scommettere che purtroppo Giannino oscillerà tra lo o, e l'1, . Ci vuol altro

---