'Contro i bulli stop ai prof prepotenti'. La Cassazione condanna un'insegnante

<<Gli insegnanti non possono rispondere con metodi prepotenti agli atteggiamenti di ''bullismo'' degli allievi perche', cosi' facendo, ''finiscono per rafforzare il convincimento che i rapporti relazionali (scolastici o sociali) sono decisi dai rapporti di forza o di potere''. Lo sottolinea la Cassazione confermando la condanna a 15 giorni di reclusione nei confronti di una professoressa che, per punire uno studente di 11 anni, gli aveva fatto scrivere per cento volte sul quaderno la frase 'sono un deficiente'.(...)>>

(Per la versione integrale dell'articolo: ansa.it )

non sono d'accordo con una condanna così dura nei confronti di un professore..certo dare del "deficiente" ad un alunno non è lusinghevole ma neanche tanto lusinghevoli trovo che siano la maleducazione e il bullismo che oramai dilagano....penso che i professori di oggi abbiano pochi strumenti per tutelarsi e per tutelare gli altri studenti dai bulli perchè appena si alza la voce con loro o si scrive una nota di demerito i genitori ( se così vogliamo chiamarli perchè alcuni dovrebbero essere privati della patria potestà) sono pronti a denunciare, minacciare e malmenare gli insegnanti.
La prima educazione, come da proverbio, la si impartisce a casa..la scuola può avere una funzione complementare ma la maggior parte del lavoro la devono fare i genitori con i figli...

Gli alunni devono essere educati e civili,ma allo stesso tempo i docenti non devono scaricare le loro frustrazioni sugli studenti.

Scaricare le frustrazioni degli insegnanti sugli alunni?non mi sembra questo il caso.
Ancora una sentenza della Consulta che non mi trova d'accordo, ma più che altro perchè se è vero che tali punizioni "finiscono per rafforzare il convincimento che i rapporti relazionali (scolastici o sociali) sono decisi dai rapporti di forza o di potere" è anche vero che per il bullo, trovarsi nella condizione della vittima costretta a subire un sopruso, significa conoscere la relativa umiliazione.Non so, mi sembra che manchi qualkosa

Il problema è che agli insegnanti non vengono dati veri strumenti per fronteggiare situazioni particolari. In questo caso a me sembra che l'insegnante si collocasse all'interno di un contesto ancora normale. Diversamente a Ponticelli una punizione del genere non sarebbe servita a niente, perché lì nemmeno le sanzioni hanno senso.
Il punto è che la scuola sta rinunciando al suo compito educativo e spesso il rammollimento generale parte proprio dai docenti. Di conseguenza non me la sento di criticare in toto l'insegnante, perché purtroppo non ci sono strumenti validi e capire fin dove si può arrivare è diventato un assurdo. Ci troviamo un sistema di iper tutelati (gli alunni) contro una classe docente sempre più costretta ad adeguarsi (in molti casi, almeno nel napoletano, i docenti non devono adeguarsi al rammollimento, perché lo adorano.. ma è un altro discorso). In ogni caso la sentenza è poco condivisibile non tanto per le ragioni di mojo, perché la punizione non deve essere il contrappasso né mi sembra sufficiente mettere lo studente dall'altra parte della barricata senza un percorso di comprensione. In realtà non credo nemmeno si possa parlare di prevaricazione, in quanto si tratta di una punizione piuttosto sciocca e ormai priva di concreta valenza simbolica (penso solo alla sigla iniziale dei simpson).
Nella zona di Chiaia una presidente fa firmare un patto di corresponsabilità ai genitori nel quale indica le norme di comportamento e le eventuali sanzioni in caso di violazione. Sarebbe interessante estendere l'esperimento, prevedendo sanzioni come pulizia banchi, attività di volontariato e via dicendo...

Vi erano modi e modi per reagire, quello in questione è -generalmente-sintomo d'insofferenza.
Parecchi angoli grigi,ma sicuramente una delle sentenze meno fantasiose degli ultimi tempi.