00 17/03/2014 13:42
Un caro saluto a tutti ragazzi [SM=x43819]
Ammetto che nel leggere il vostro motto ("lasciate ogni pensiero libero voi ch'entrate") mi sono un pò spaventato,credo di averlo interpretato in modo un pò troppo letterale ma effettivamente sembra uscita da un libro di orwell [SM=g2725401] mi rendo conto che probabilmente vi ho già annoiato senza affrontare direttamente la questione che mi interessa e mi scuso anticipatamente se sbaglio a proporla in questa sede [SM=g2725291]
Il problema è questo: sono al secondo anno ma devo ancora sostenere diritto privato e ovviamente tutti gli esami del secondo anno stesso. La mia intenzione è quella di sostenere,rispettivamente a giugno e luglio,diritto privato (prof. Rossi) e un esame di diritto comparato,ma purtroppo sono ancora indeciso tra pubblico (prof. Prisco) e privato (prof. Feola)...quale dei due mi consigliate? Secondo voi sarà meglio fare prima privato per poi scegliere con cognizione di causa? Volevo iniziare privato il 1 aprile e fino ad allora dare almeno una prima lettura approfondita di pubblico comparato,il fatto è che quel maledetto libro (Morbidelli) dedica INTERE PAGINE [SM=g2728903] a esempi pedanti e assurdi tipo la costituzione del Congo del '58 o il referendum albanese del '72 (me li sono inventati xD) questo almeno per quanto riguarda quel che ho fatto finora,le prime 87 pagine,e mi ha sconfortato non poco...dite che sono dati per lo più inutili che non chiederanno mai e che tutto sommato la materia è comunque più facile di privato comparato? [SM=g2725302]
Chiedo scusa per il caos,sono un tantino disperato xD ancora un saluto a tutti,buono studio e complimenti per il forum