Brunetta ai precari: «Voi parte peggiore d'Italia»

(antomar), 6/15/2011 5:35 PM:

---

se ti dicessero che sei la parte peggiore dell'italia?come reagiresti?
per riprendere il discorso è detto espressamente da lui che ha insegnato 38 anni...inoltre io ti sto invitando a smentirmi su quanto detto da me e quanto avallato da te..nel concreto riesci a dimostrarmi quale grande economista è stato,quale sia il suo merito e come le sue competenze siano superiori a quelle di tantissimi altri...a questo punto possiamo paragonare anche la gelmini(ricordiamo che è dovuta andare a reggio calabria per il concorso di avvocatura) a gentile come riforma scolastica, berlusconi a de gasperi e alfano a cornelutti o calamandrei...

ps: per quanto riguarda bocchini e quadri visto che sono citati come esempi una precisazione: sono sicuramente sono dei luminari ecc ecc hanno avuto la fortuna di avere dei papà che erano anch'essi dei luminari riconosciuti e la "fortuna" di ereditare i geni dei genitori

---

napulitanboy, 6/15/2011 6:05 PM:

---

Quello che più stupisce è la pacatezza di pisicchio: chi è che ti ha messo sotto lo schiaffo? eh? eh??? :P
In ogni caso, esistono diversi modi per giudicare le persone: e per ogni modo, possiamo ancora distinguere casi e casi, a seconda dei propri "criteri", alcuni dei quali, pur se oggettivi, restano personali.
Indubbiamente, per esempio, ancorare un'opinione alla sua statura(cosa che, però, non ho visto fare in maniera "cattiva" così come hai inteso tu), non è di buon gusto.
Ciò nonostante, possiamo valutare l'operato del ministro B. sotto altri punti di vista: tu lo fai col CV(e per alcuni può essere di dubbia utilità - per esempio, gli appena citati ricercatori della nostra università, potranno vantare nel proprio curriculum tale referenza, pur non avendo di fatto mai operato - ), altri con le sue pubblicazioni(praticamente inesistenti; e per te non è da questo che si evince la bravura di una persona). Insomma, sinceramente a me non interessa sapere cosa dove e con chi ha lavorato Brunetta, ma nella sua vita cosa avrebbe fatto (o di quali luminari discorsi si sia reso artefice) per aver "rifiutato il possibile nobel, scegliendo la carriera politica".

Mi pare una difesa, la tua, che è più da " signor <<Non è Così>> ".

Ammesso e non concesso, comunque, che tu riesca ad argomentare con fatti ( e non curriculum), la sua straordinaria bravura... la sua carenza di stile, la sua incredibile IMMODESTIA, più volte dimostrata(sotto tutti i fronti) - peraltro uno dei casi più "assurdi"(nel senso che non se ne capisce ancora il perché) è stato quello in " le interviste barbariche " con la Bignardi- porta a pensare che sia proprio così nella vita: un esaurito, frustrato. Insomma, gli manca la seconda qualità più importante del mondo(la prima è avere il pisello grande); pertanto, puoi dimostrarmi che è il più grande del mondo, ma per me resta sempre piccolo piccolo(e non solo di statura)

---

giusperito, 6/15/2011 6:41 PM:

---

Pisicchio sei masochista... è inutile e troppo faticoso...
Dico la mia questa volta senza argomentare:

Brunetta e Tremonti sono gli unici due ministri con senso delle istituzioni.
Per me Tremonti non è un buon ministro (io sono fieramente un neoliberista e Tremonti è uno statalista convinto ergo è come il prossimo ministro dell'economia in salsa vendoliana\dipietrista), ma ha senso delle istituzioni (nei limiti in cui sia possibile ancora in Italia).
Stesso discorso per Brunetta con il quid pluris di un'impresa impossibile per chiunque (v. articolo di Panebianco sul corporativismo). Purtroppo non è un politico, perché non ha la capacità di indorare la pillola per ogni cosa che dice (motivo per cui mi è simpatico visto che altrettanto non sono capace di dire ad un nullafacente ipergarantito che deve andare a raccogliere i pomodori). In ogni caso le sue idee sono valide e necessarie, ma questo è il Paese che si è offeso perché lui diceva fannulloni e non si offendeva per il fatto che i fannulloni non lavorano (insomma questa è un paese di fannulloni e, come dice il saggio: alla puttana non dire che è puttana).
Per me un ministro migliore di Brunetta è stato Bersani, ma insomma sappiamo il prezzo che ha pagato per le sue idee. Oggi è etichettato come traditore solo perché era favorevole al nucleare e alla privatizzazione dell'acqua (opinabili, ma certo questo referendum non ha dimostrato nulla se non che aspetto qualcuno che prenda le conseguenze e cioè faccia qualcosa per abolire la bottiglina d'acqua a 1€ per mezzo litro, cioè 2€ litro -> più della benzina).

rectius: aggiungerei la Gelmini, uno dei migliori ministri dell'istruzione.

---

.pisicchio., 16/06/2011 10.47:

---

Non estendere le tue frustrazioni agli altri.

Grazie


Se leggessi quello che scrivo constateresti che ho un'opinione negativa del suo operato come ministro.

La altre argomentazioni (cv, pubblicazioni etc. etc.) si riferivano al video-editoriale postato in questa discussione. A mio modo di vedere è fuorviante e molto di parte.

Tutto qui.

---

napulitanboy, 6/16/2011 10:41 AM:

---

COl quale ancora non sei riuscito a far capire per quale motivo sarebbe un buon ministro... od un luminare.

Insomma non ci sono fatti a supporto: o quantomeno io non ne sono a conoscenza; e per me resta una mezza calzetta, fino a prova contraria(oltre che arrogante e presuntuoso)

---

.pisicchio., 16/06/2011 11.22:

---

Capito. Il problema riguarda la comprensione di quello che scrivo. Evidentemente non è italiano.

Io non ho capito dove avrei scritto che

a) è un buon ministro; e
b) è un luminare.

---

napulitanboy, 6/16/2011 11:57 AM:

---

Probabilmente il tuo italiano si presta ad interpretazioni molteplici: perché se mi dici " ho linkato il suo cv
ho scoperto che è stato anche consigliere di Ciampi (anche quest'ultimo è stato così pazzo da servirsi di lui...)
non credo ci siano argomenti diversi o migliori " e se aggiungi che " è la palese dimostrazione che si può arrivare in alto partendo dal basso " devo supporre che tu lo stimi e che lo ritieni degno di considerazione. E ti ripeto che non ne capisco il motivo: cioè, vorrei sapere se è solo per le cariche ricoperte o per qualcosa che ha effettivamente fatto. E se non ha fatto nulla: com'è arrivato là dove è arrivato?

Se poi manco lo stimi o lo ritieni degno di menzione... di cosa stiamo parlando?

---

giusperito, 6/16/2011 12:51 PM:

---

Nell’Italia del nepotismo si può essere precari anche se si è figli di un senatore. E’ questa la notizia dentro la notizia dell’ignobile sbroccata del ministro Renato Brunetta: Fabrizio Caccia del Corriere ha ritrovato e intervistato la donna che ha fatto arrabbiare il ministro Renato Brunetta:

È lei la precaria che ha ispirato al ministro Brunetta la frase maledetta («Questa è la peggiore Italia…»). Maurizia Russo Spena, 39 anni, mamma di 2 bambine di 2 e 5 anni («ma i figli sono tre perché la mia è una famiglia allargata…»), ha «15 anni di precariato alle spalle—racconta—mai un contratto fisso» e questo malgrado abbia un padre importante, Giovanni Russo Spena, l’ex senatore di Rifondazione comunista: «E sì—dice—perché i privilegi in questo Paese li puoi usare o no. E io e mio padre ci siamo sempre rifiutati di farlo. Sono figlia di un comunista e molto orgogliosa di esserlo…». L’altro giorno, al convegno sull’innovazione, si era avvicinata al ministro per esporre le ragioni di chi «non chiede un posto fisso ma un lavoro dignitoso, continuità di reddito e tutela sociale, perché noi precari non siamo un popolo di sfigati…».



Maurizia però non è riuscita nel suo intento, perché Brunetta non l’ha lasciata parlare:

Una laurea a Roma in orientalistica, un master a Tunisi, un dottorato di ricerca a Roma Tre, esperienze di cooperazione in Kurdistan, Palestina, Siria, Tunisia, autrice di libri («Oriente e Occidente: scontro fra civiltà? », «Migranti formati: la formazione nei paesi d’origine come strumento d’inclusione sociale»), nel 2006 finalmente — «visto che il sistema universitario continuava a respingermi»— grazie a un curriculum di tutto rispetto supera un colloquio ed entra all’Agenzia Italia-Lavoro del ministero del Welfare nell’area «immigrazione» con un contratto di collaborazione continuativa, che dovrebbe trasformarsi in un lavoro a tempo determinato. Ma arriva il blocco delle assunzioni, lei impugna il contratto e viene licenziata con altri 16. Due mesi e mezzo a casa e poi «siamo stati reintegrati a metà maggio dal ministro Sacconi — ricorda Maurizia — lo avvicinammo ad un convegno e gli spiegammo la situazione, proprio come volevamo fare con Brunetta. Non era un agguato. Sacconi ci ha ascoltati…». E oggi? «Il mio stipendio è di 1800 euro, sono una precaria di lusso. Ma scado a novembre».

---

OneOfTheesedays, 16/06/2011 11.16:

---

Non sono il moderatore di questa cartella, ma mi permettete un piccolo Off Topic?
Che noia questa discussioni di cultura in cui bisogna sempre buttarla sul personale.

Visto che, a quanto pare è una cosa che infastidisce tutti, imparate a mettere da parte le inutili considerazioni sugli altri; non tutti hanno la stessa sensibilità o lo stesso senso dell'umorismo.
E si può tranquillamente fare una discussione facendo a meno delle frecciatine individuali. So che sarà meno divertente, ma almeno si evita di sviare su considerazioni su di sè o sugli altri che poco interessano.

---

.pisicchio., 16/06/2011 10.16:

---

Ho visto quella puntata.

E tu credi, naturalmente, alle impiegate del trib. di Milano.

Grazie a Dio ho fatto pochissima cancelleria durante la pratica.

Ricordo ancora il vice-vice-vice cancelliere (accento calabrese) "e perchè chiede a me? non sa che io torno appena appena da una settimana di vacanza" (eravamo a giugno)?

Esattamente arroganti, maleducati e sfaticati come la gran parte degli impiegati delle cancellerie di tutta Italia.

Kusov il grosso problema (ed è il terzo ed ultimo post in cui cerco di ribadire questa mia opinione) è che Brunetta fa il ministro da ben tre anni. Ergo se le cancelliere fanno il cazzo che vogliono è anche colpa sua. Non può permettersi di lanciare strali come se fosse un sociologo piuttosto che un editorialista del Corriere. Ha una precisa responsabilità di governo che nessuno gli ricorda appellandosi invece alla sua statura, alla sua presunzione, al suo cv etc. etc.

---

giusperito, 16/06/2011 12.51:

---

Nell’Italia del nepotismo si può essere precari anche se si è figli di un senatore. E’ questa la notizia dentro la notizia dell’ignobile sbroccata del ministro Renato Brunetta: Fabrizio Caccia del Corriere ha ritrovato e intervistato la donna che ha fatto arrabbiare il ministro Renato Brunetta:

È lei la precaria che ha ispirato al ministro Brunetta la frase maledetta («Questa è la peggiore Italia…»). Maurizia Russo Spena, 39 anni, mamma di 2 bambine di 2 e 5 anni («ma i figli sono tre perché la mia è una famiglia allargata…»), ha «15 anni di precariato alle spalle—racconta—mai un contratto fisso» e questo malgrado abbia un padre importante, Giovanni Russo Spena, l’ex senatore di Rifondazione comunista: «E sì—dice—perché i privilegi in questo Paese li puoi usare o no. E io e mio padre ci siamo sempre rifiutati di farlo. Sono figlia di un comunista e molto orgogliosa di esserlo…». L’altro giorno, al convegno sull’innovazione, si era avvicinata al ministro per esporre le ragioni di chi «non chiede un posto fisso ma un lavoro dignitoso, continuità di reddito e tutela sociale, perché noi precari non siamo un popolo di sfigati…».



Maurizia però non è riuscita nel suo intento, perché Brunetta non l’ha lasciata parlare:

Una laurea a Roma in orientalistica, un master a Tunisi, un dottorato di ricerca a Roma Tre, esperienze di cooperazione in Kurdistan, Palestina, Siria, Tunisia, autrice di libri («Oriente e Occidente: scontro fra civiltà? », «Migranti formati: la formazione nei paesi d’origine come strumento d’inclusione sociale»), nel 2006 finalmente — «visto che il sistema universitario continuava a respingermi»— grazie a un curriculum di tutto rispetto supera un colloquio ed entra all’Agenzia Italia-Lavoro del ministero del Welfare nell’area «immigrazione» con un contratto di collaborazione continuativa, che dovrebbe trasformarsi in un lavoro a tempo determinato. Ma arriva il blocco delle assunzioni, lei impugna il contratto e viene licenziata con altri 16. Due mesi e mezzo a casa e poi «siamo stati reintegrati a metà maggio dal ministro Sacconi — ricorda Maurizia — lo avvicinammo ad un convegno e gli spiegammo la situazione, proprio come volevamo fare con Brunetta. Non era un agguato. Sacconi ci ha ascoltati…». E oggi? «Il mio stipendio è di 1800 euro, sono una precaria di lusso. Ma scado a novembre».

---

@MAYA@83, 16/06/2011 14.07:

---

Io mi sarei incazzata di brutto alla parole di brunetta...Loro dormono in parlamento, non fanno un cazzo, hanno pensioni milionarie e si permettono di lanciare strali contro i precari?!
Ma la "povera"precaria di cui sopra, secondo me, avrebbe fatto meglio a starsene zitta. 1800 euro al mese?Ma sa che c'è gente precaria come lei che non arriva a 1000 euro al mese?

---

@MAYA@83, 6/16/2011 2:07 PM:

---

Io mi sarei incazzata di brutto alla parole di brunetta...Loro dormono in parlamento, non fanno un cazzo, hanno pensioni milionarie e si permettono di lanciare strali contro i precari?!
Ma la "povera"precaria di cui sopra, secondo me, avrebbe fatto meglio a starsene zitta. 1800 euro al mese?Ma sa che c'è gente precaria come lei che non arriva a 1000 euro al mese?

---

(pollastro), 16/06/2011 14.21:

---

Non conosco questa precaria. Sarà privilegiata, ma è molto titolata. E conosco un altro precario parente di politico e (nel caso a cui penso) perbene e non favorito per la sua condizione familiare. Bisognerebbe non generalizzare mai. Brunetta dice a volte cose intelligenti, ma le dice sempre in modo provocatorio e sgradevole. Se è permessa l'ironia... a) come Giusperito; b) sarà partito dal basso, ma al "basso" è restato...

---