Mi dispiace che l'esemplificazione sia stata inutile, ma, convinto della tua onestà intellettuale e della volontà di comprendere, ti spiego il senso e la differenza:
Devo dire che il livello qualitativo degli utenti scende di pari passo con il livello medio della cultura degli iscritti a giurisprudenza
Mi sembra un dato ovvio. Se peggiora la qualità media degli iscritti a giurisprudenza, anche il nostro forum peggiora. E' un pensiero che ho ancora e che continuerei a ripetere. Come ti ho detto nel mio post precedente dire che un utente non sa scrivere in italiano e legarlo ad un problema culturale profondo che investe giurisprudenza e di necessario riflesso anche il forum, non può essere considerata un'offesa. altrimenti offesa è anche il riscontro di questione oggettive.. se scrivi leggittimo e ti dico ma dove hai imparato l'italiano, mica ti sto offendendo.
Non posso considerarla un'offesa. E' un pensiero condiviso e condivisibile.
Soffri di alzheimer
effettivamente è un'uscita infelice, ma offesa è un eccesso. In ogni caso ero molto colpito dal fatto che non potevi non ricordare quanto avevi scritto poco più su. Ribadisco poi che se averti detto una cosa del genere è offesa come devono essere qualificati gli appellativi di ignorante, camorrista e venduto?
fascismo è la qualifica che do all'idv.
dov'è l'offesa? Non mi è consentito fare una critica ad un partito? E allora qua che si dice che tizio è camorrista o che Borghezio è cretino o che la lega è questo e quell'altro? Ripeto per me l'idv è fascista, ma non ho detto che il suo elettorato lo è(d'altra parte anche io, e sono 1000, ho votato idv alle europee: DM, Alfano, Pesce), quella sarebbe stata un'offesa.
Le espressioni sull'asino
Le hai decontestualizzate. Mica ho detto che sei un asino. Ho detto che la difficoltà di argomentare era tale da rendere preferibile lasciar perdere. L'ignoranza era riferita al post mica alla persona. Ora non vorrei che tu sia l'eccezione alla distinzione tra spirito oggettivo e soggettivo di Simmel. Purtroppo se parlassimo di alcuni argomenti le mie convinzioni sarebbero ignoranti e pur difendendole strenuamente come avviene spesso su questo forum rischierei di postare interventi connotati da ignoranza dell'argomento.
Ripeto poi che sempre per un ragionamento a fortiori se dare dell'ignorante ad un post è offesa, dare dell'ignorante e del corrotto ad UNA PERSONA è sicuramente un'offesa più grave. Non vorrei che difendiamo entità astratte come il partito o il post, ma non le persone.
p.s. non mi sono chiamato in mezzo. Ho spiegato come era motivata la sanzione: non puoi dire che giusperito si vende il voto (offesa per la quale non sei stato nemmeno richiamato) o che alcuni siano camorristi ed ignoranti. tuttavia mi è stato detto che sono ipocrita o che non sanziono\amo alcuni e allora è lì che vengo chiamato in mezzo. Diversamente sarebbe finita lì.
In ogni caso penso che visto che consideri offensive alcune cose che ho scritto io (spero di averti chiarito il senso e la diversità), avrai sicuramente capito perché allora le tue (ignorante, camorrista, venduto) siano state oggetto di sanzione.