Giuristi Federiciani ...lasciate libero ogni pensiero o voi che entrate...

Pensavo...scomunica avvocati

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Giubo
    Post: 24.565
    Post: 7.613
    Utente Master
    00 19/11/2007 15:38
    ma non è che dopo i farmacisti il Papa attaccherà anceh giudici e avvocati che fanno cause di divorzio e separazione? Chiederà la scomunica anche per questi?
  • OFFLINE
    anneke211
    Post: 1.269
    Post: 1.269
    Utente Veteran
    00 19/11/2007 16:01
    Re:
    Giubo, 19/11/2007 15.38:
    ma non è che dopo i farmacisti il Papa attaccherà anceh giudici e avvocati che fanno cause di divorzio e separazione? Chiederà la scomunica anche per questi?


    in verità... la scomunica nn è stata chiesta proprio per alcuna ed è già prevista l'obiezione di coscienza per gli avvocati! [SM=x43799] per i giudici nn saprei...
  • KlenToch
    00 19/11/2007 17:17
    Re: Re:
    anneke211, 19/11/2007 16.01:



    in verità... la scomunica nn è stata chiesta proprio per alcuna ed è già prevista l'obiezione di coscienza per gli avvocati! [SM=x43799] per i giudici nn saprei...



    a me piace che questo straordinario Pontefice, riesce a far......................... pensare pure i menefreghisti!!! [SM=x43636] [SM=x43636] [SM=x43636]



    [SM=x43646]
  • --letizia22--
    00 19/11/2007 17:51
    ORA argomentami"straordinario Pontefice".....che cosa ha fatto o fa per essere straordinario?a parte essere venuto a napoli,senza fare un giro tra la gente,tra i poveri,tra gli ospedali,tra la miseria della citta'....Era troppo impegnato a sfilare cn la papaMOBILE...ad ingozzarsi cn la"Papera arrosto".....Non sn polemiche:argomentami...cosi magari riusciro' a stimarlo anch'io...La religione e' soprattutto conforto,pieta',altruismo,NON SOLO PREDIKE....DISCRIMINAZIONI IN NOME DI CRISTO....PROPRIETA'.......RETORICA.....PROPAGANDA.....APPELLI PER I DEBOLI SPARSI QUA E LA,COME ARGOMENTI SECONDARI ALLA MISSIONE "RECLUTAMENTO FEDELI-DIFESA DELLA PROPRIA DOTTRINA-IMPOSIZIONE DELLA PROPRIA DOTTRINA. [SM=x43827]
  • KlenToch
    00 19/11/2007 17:59
    uè uè uè.... nervosetta!
    [SM=x43653] scrivi pure in in majuscolo... mica siamo sordi [SM=x43636] [SM=x43636] [SM=x43636]


    [SM=x43646]

  • OFFLINE
    |missmarple|
    Post: 197
    Post: 197
    Utente Junior
    00 19/11/2007 18:00
    non è x cattiveria ma questo Papa non riesco a tollerarlo più di tanto...un Papa che insulta gli omosessuali, un Papa che misconosce il diritto all'aborto delle donne,un Papa che contraddice sè stesso quando dice no al sesso prematrimoniale e no ai preservativi...poi resosi conto della str...ata dice che va bene il sesso prematrimoniale ma solo col coito interrotto, un Papa che continua ad ingerirsi nella vita di uno stato (il nostro) che continua a definirsi laico eppure ancora cala la testa quando il sommo pontefice dice no ai pacs o ai dico...
    la chiesa in questo modo non si rende conto che perde proprio i consensi di quella fascia piu giovane della popolazione che dovrebbe rappresentare il futuro del popolo cristiano
    e ci scomunichino pure a questo punto, non è questa la chiesa in cui io credo ed alla quale voglio appartenere
    sono i valori cristiani che mi porto dentro a fare di me una buona cattolica o no, non certo la scomunica o meno
    miss marple


    GARGAMELLA C'E'

    ...Perchè noi ci capiamo....

    ed è importante...
    [SM=x43605]
  • OFFLINE
    anneke211
    Post: 1.286
    Post: 1.286
    Utente Veteran
    00 19/11/2007 19:15
    Re:
    |missmarple|, 19/11/2007 18.00:
    non è x cattiveria ma questo Papa non riesco a tollerarlo più di tanto...un Papa che insulta gli omosessuali, un Papa che misconosce il diritto all'aborto delle donne,un Papa che contraddice sè stesso quando dice no al sesso prematrimoniale e no ai preservativi...poi resosi conto della str...ata dice che va bene il sesso prematrimoniale ma solo col coito interrotto, un Papa che continua ad ingerirsi nella vita di uno stato (il nostro) che continua a definirsi laico eppure ancora cala la testa quando il sommo pontefice dice no ai pacs o ai dico...
    la chiesa in questo modo non si rende conto che perde proprio i consensi di quella fascia piu giovane della popolazione che dovrebbe rappresentare il futuro del popolo cristiano
    e ci scomunichino pure a questo punto, non è questa la chiesa in cui io credo ed alla quale voglio appartenere
    sono i valori cristiani che mi porto dentro a fare di me una buona cattolica o no, non certo la scomunica o meno





    in verità non c'è stato papa alcuno che abbia riconosciuto un diritto all'aborto. [SM=x43608] è chiaro che tale diritto esiste per la legge statale, ma dal punto di vista religioso, nn ha mai avuto un riconoscimento di "legittimità".

    Discriminazioni per gli omosessuali nn ne vedo... [SM=x43667]

    sul sesso prematrimoniale nn sapevo si fosse arrivati a questa "soluzione", se me la spieghi meglio mi fai un piacere.... [SM=x43654]

    sull'ingerenza invece ti dico che fintantochè si tratta di questioni morali, la Chiesa ha tutto il diritto di dire la propria... poi sarà ascoltata o meno, a seconda dell'orientamento del popolo - cui appaertiene la sovranità - in quel dato momento storico! [SM=x43606]
  • OFFLINE
    kaisersouzen
    Post: 20.687
    Post: 8.432
    Utente Master
    00 19/11/2007 21:58
    nn esageriamo adesso...
    i giudici già nel territorio dello Stato sono vincolati alla costituzione ed alla legge.
    sono indipendenti dal potere esecutivo, figuriamoci se devono dar conto al capo di stato di città del vaticano.

    questo potenzialmente...
    poi che praticamente un giudice possa farsi influenzare dal proprio bigottismo ci può stare.
    un avvocato obiettore nn può che far piacere a chi nn lo è...che ben vengano... [SM=x43668]
    Io tutto,io niente,io stronzo,io ubriacone,io poeta,io buffone,io anarchico,io fascista,io ricco, io senza soldi,io radicale,io diverso ed io uguale,negro,ebreo, comunista!Io frocio,io perchè canto so imbarcare,io falso,io vero,io genio,io cretino,io solo qui alle quattro del mattino,l'angoscia e un po' di vino,voglia di bestemmiare[DIM]
  • OFFLINE
    anneke211
    Post: 1.311
    Post: 1.311
    Utente Veteran
    00 19/11/2007 22:05
    Re:
    kaisersouzen, 19/11/2007 21.58:
    nn esageriamo adesso...
    i giudici già nel territorio dello Stato sono vincolati alla costituzione ed alla legge.
    sono indipendenti dal potere esecutivo, figuriamoci se devono dar conto al capo di stato di città del vaticano.

    questo potenzialmente...
    poi che praticamente un giudice possa farsi influenzare dal proprio bigottismo ci può stare.
    un avvocato obiettore nn può che far piacere a chi nn lo è...che ben vengano... [SM=x43668]



    sul giudice quoto!!! [SM=x43799] qualora un giorno dovesse esserci una possibilità di obiezione di coscienza (sulla falsariga di quanto previsto per cause di recusazione), allora bene venga lasciare la libera scelta.... [SM=x43606]
  • OFFLINE
    kaisersouzen
    Post: 20.688
    Post: 8.433
    Utente Master
    00 19/11/2007 22:11
    Re: Re:
    anneke211, 19/11/2007 22.05:



    sul giudice quoto!!! [SM=x43799] qualora un giorno dovesse esserci una possibilità di obiezione di coscienza (sulla falsariga di quanto previsto per cause di recusazione), allora bene venga lasciare la libera scelta.... [SM=x43606]


    ma assolutamente no...
    un giudice obiettore smette "ontologicamente" di essere "terzo ed imparziale".

    un giudice deve fare il giudice, non il sacrestano.
    di questo passo, con questo politico (vestito di bianco) reazionario, si corre il rischio di tornare al medioevo...
    Io tutto,io niente,io stronzo,io ubriacone,io poeta,io buffone,io anarchico,io fascista,io ricco, io senza soldi,io radicale,io diverso ed io uguale,negro,ebreo, comunista!Io frocio,io perchè canto so imbarcare,io falso,io vero,io genio,io cretino,io solo qui alle quattro del mattino,l'angoscia e un po' di vino,voglia di bestemmiare[DIM]
  • OFFLINE
    anneke211
    Post: 1.316
    Post: 1.316
    Utente Veteran
    00 19/11/2007 22:20
    Re: Re: Re:
    kaisersouzen, 19/11/2007 22.11:


    ma assolutamente no...
    un giudice obiettore smette "ontologicamente" di essere "terzo ed imparziale".

    un giudice deve fare il giudice, non il sacrestano.
    di questo passo, con questo politico (vestito di bianco) reazionario, si corre il rischio di tornare al medioevo...




    premesso che stiamo discutendo di fantascienza, nel senso che nn c'è nulla di reale in quella che ho configurato come pura ipotesi...

    perchè il giudice smetterebbe di essere imparziale? direbbe semplicemente : "io di questa causa non vorrei occuparmi"! [SM=x43606] e anzi trasferendola a chi non ha "preconcetti bigotti", l'imparzialità forse verrebbe salvaguardata... [SM=x43606]
  • OFFLINE
    kaisersouzen
    Post: 20.689
    Post: 8.434
    Utente Master
    00 19/11/2007 22:22
    per definizione un giudice nn deve avere preconcetti.
    un giudice che per definizione ha preconcetti (obiettore) nn può essere giudice.
    si va a fare un giretto.... [SM=x43646]
    Io tutto,io niente,io stronzo,io ubriacone,io poeta,io buffone,io anarchico,io fascista,io ricco, io senza soldi,io radicale,io diverso ed io uguale,negro,ebreo, comunista!Io frocio,io perchè canto so imbarcare,io falso,io vero,io genio,io cretino,io solo qui alle quattro del mattino,l'angoscia e un po' di vino,voglia di bestemmiare[DIM]
  • OFFLINE
    anneke211
    Post: 1.321
    Post: 1.321
    Utente Veteran
    00 19/11/2007 22:38
    Re:
    kaisersouzen, 19/11/2007 22.22:
    per definizione un giudice nn deve avere preconcetti.
    un giudice che per definizione ha preconcetti (obiettore) nn può essere giudice.
    si va a fare un giretto.... [SM=x43646]



    ma scusa hai scritto tu "che poi un giudice possa farsi inlfuenzare dal proprio bigottismo ci può stare" [SM=x43608]

    per questo dico.... se proprio deve eserci influenza, nn conviene dare le cause a chi questi "preconcetti" nn ce li ha? l'imparzialità nn viene meno se il giudice nn decide la causa nel merito, anzi! [SM=x43606]
  • OFFLINE
    kaisersouzen
    Post: 20.690
    Post: 8.435
    Utente Master
    00 19/11/2007 22:45
    Re: Re:
    anneke211, 19/11/2007 22.38:



    ma scusa hai scritto tu "che poi un giudice possa farsi inlfuenzare dal proprio bigottismo ci può stare" [SM=x43608]

    per questo dico.... se proprio deve eserci influenza, nn conviene dare le cause a chi questi "preconcetti" nn ce li ha? l'imparzialità nn viene meno se il giudice nn decide la causa nel merito, anzi! [SM=x43606]



    forse nn ti è chiara una cosa:
    che un giudice DEVE essere terzo, imparziale, scevro da preconcetti e pregiudizi nn lo dico mica io..

    che poi di fatto un giudice sia un uomo, è altro conto.
    la costituzione dice un sacco di cose...che nella realtà poi nn si rivelano tali di fatto...ma x la costituzione siamo tutti uguali davanti alal legge, l'italia si fonda sul lavoro, c'è il principio di uguaglianza etc etc etc
    nella realtà fattuale è tutto diverso, ma ovviamente guai se nn esistesse la costituzione...no?
    ah, dimenticavo..
    ribadisco che un giudice bigotto che vuole obiettare si va a fare il girttt (come dice qualcuno)
    se poi riesce a mascherarlo, buon per lui...ma alla lunga ci rimette, viene scoperto, e torna a farsi il girett.
    [Modificato da kaisersouzen 19/11/2007 22:47]
    Io tutto,io niente,io stronzo,io ubriacone,io poeta,io buffone,io anarchico,io fascista,io ricco, io senza soldi,io radicale,io diverso ed io uguale,negro,ebreo, comunista!Io frocio,io perchè canto so imbarcare,io falso,io vero,io genio,io cretino,io solo qui alle quattro del mattino,l'angoscia e un po' di vino,voglia di bestemmiare[DIM]
  • OFFLINE
    augusto856
    Post: 135
    Post: 135
    Utente Junior
    00 20/11/2007 16:31
    Re: Re: Re:
    kaisersouzen, 19/11/2007 22.11:


    ma assolutamente no...
    un giudice obiettore smette "ontologicamente" di essere "terzo ed imparziale".

    un giudice deve fare il giudice, non il sacrestano.
    di questo passo, con questo politico (vestito di bianco) reazionario, si corre il rischio di tornare al medioevo...



    [SM=x43799] un obiettore di coscienza imparziale e terzo non si è mai visto ... in quanto al papa...beh senza offesa [SM=x43603]


    i have a dream!!
    • Cultura, Cinema e Attualità
    Passa alla versione desktop

    • Anteprima