Giuristi Federiciani ...lasciate libero ogni pensiero o voi che entrate...

Sentenza Ruby: Berlusconi assolto.

  • Messaggi
  • OFFLINE
    idina
    Post: 290
    Post: 290
    Utente Junior
    00 17/10/2014 13:40
    Ma dov'è finito "l'error aetatis" ?
    Amici giuristi,
    Berlusconi è stato assolto in appello dal reato di atti sessuali con minore poichè "non conosceva l'età (di Ruby) al momento della consumazione degli atti sessuali" in questione, come si legge dalle motivazioni della sentenza ormai depositate.
    Ora, io mi ricordavo qualcosa circa un certo "error aetatis", il quale non dovrebbe escludere mai la colpevolezza tranne quando inevitabile (e di tale inevitabilità nelle motivazioni mi pare non ci sia traccia).
    Qualche anima pia mi spiega pertanto cosa sta succedendo?



    Ecco la setenza ed un articolo del "Fatto quotidiano" clicca qui
  • OFFLINE
    giusperito
    Post: 6.834
    Post: 6.799
    Utente Master
    Moderatore
    00 17/10/2014 15:08
    non ho letto le motivazioni, ma appena ci fu lo scandalo a me immediatamente venne in mente che era assai probabile che non fosse possibile capire che R fosse minorenne.
    Dall'ambiente che frequentava, dal modo di porsi e dall'attività che svolgeva, difficilmente poteva sembrare minorenne.. credo che sul punto non sia tanto insensato ritenere che B. non sapesse e non potesse immaginare. Non ho letto i motivi, ma mi pare ragionevole.
  • OFFLINE
    Paperino!
    Post: 37.326
    Post: 27.950
    Utente Gold
    Amministratore
    00 17/10/2014 16:33
    Intanto uno dei 3 giudici si è dimesso, a 15 mesi dalla pensione.
    Non ha rilasciato dichiarazioni né commenti di sorta: ha piantato tutto e se n'è andato.
  • OFFLINE
    napulitanboy
    Post: 21.716
    Post: 20.493
    Utente Gold
    moderatore
    00 17/10/2014 18:09
    Re:
    Paperino!, 17/10/2014 16:33:
    Intanto uno dei 3 giudici si è dimesso, a 15 mesi dalla pensione.
    Non ha rilasciato dichiarazioni né commenti di sorta: ha piantato tutto e se n'è andato.



    Ha lasciato dignitosamente, in una maniera impeccabile.
    In questi giorni leggo le motivazioni e mi faccio un'idea.
    Credo comunque che la Cassazione sarà investita del ricorso da parte del P.G.


  • OFFLINE
    napulitanboy
    Post: 21.717
    Post: 20.494
    Utente Gold
    moderatore
    00 17/10/2014 18:12
    ps. per chi volesse le motivazioni, le può trovare sul sito: www.penalecontemporaneo.it


  • OFFLINE
    bluesrock
    Post: 4.732
    Post: 4.726
    Utente Master
    Moderatore
    00 17/10/2014 19:45
    Re:
    napulitanboy, 17/10/2014 18:12:
    ps. per chi volesse le motivazioni, le può trovare sul sito: www.penalecontemporaneo.it


    La sentenza è più lunga del Trabucchi...La parte sulla concussione è a pag. 179 pdf (177 della sent.); quella sulla prostituzione minorile a pag. 260 pdf (258 della sent.).

    p.s. A pag. 262 del pdf il trash più totale [SM=g2725401]
    [Modificato da bluesrock 17/10/2014 20:04]












    "There is nothing conceptually better than rock & roll" (John Lennon)

    A poco servono le norme se non cambiano le culture
  • OFFLINE
    idina
    Post: 294
    Post: 294
    Utente Junior
    00 17/10/2014 21:26
    Re:
    Paperino!, 17/10/2014 16:33:

    Non ha rilasciato dichiarazioni né commenti di sorta: ha piantato tutto e se n'è andato.


    che mitica descrizione dell'atteggiamento del magistrato [SM=g51998] [SM=g51998] rende l'idea [SM=g2725292]


    [SM=g2725283]

    [Modificato da idina 17/10/2014 21:59]
  • OFFLINE
    idina
    Post: 295
    Post: 295
    Utente Junior
    00 17/10/2014 21:27
    Re: Re:
    bluesrock, 17/10/2014 19:45:



    La sentenza è più lunga del Trabucchi...La parte sulla concussione è a pag. 179 pdf (177 della sent.); quella sulla prostituzione minorile a pag. 260 pdf (258 della sent.).

    p.s. A pag. 262 del pdf il trash più totale [SM=g2725401]



    azz.. te le sei già letta tutta? ma sei un robottino o cosa??? [SM=g2725401] [SM=g2725341] [SM=g2725285]

  • OFFLINE
    giusperito
    Post: 6.835
    Post: 6.800
    Utente Master
    Moderatore
    00 17/10/2014 21:33
    un'altra sentenza politica .. una vergogna i buoni condannati ed i cattivi in libertà..

    blues se l'hai letta tutta, metto una parola buona con Cerabona..

    p.s.
    sulle dimissioni no comment ..
    [Modificato da giusperito 17/10/2014 21:35]
  • OFFLINE
    bluesrock
    Post: 4.733
    Post: 4.727
    Utente Master
    Moderatore
    00 17/10/2014 21:38
    Re: Re: Re:
    idina, 17/10/2014 21:27:



    azz.. te le sei già letta tutta? ma sei un robottino o cosa??? [SM=g2725401] [SM=g2725341] [SM=g2725285]



    Nooo [SM=x43819] Ci sono i paragrafi nella sentenza, ho letto solo quelli [SM=g2725401] Poi, avevo iniziato a leggere il paragrafo sulla prostituzione, ma ho abbandonato quando ho visto che si estende per più di 100 pagine [SM=g2725400]
    Quando ci ritorno mi leggo le parti in neretto e cerco il punto esatto sull'error aetatis [SM=x43805]
    [Modificato da bluesrock 17/10/2014 21:42]












    "There is nothing conceptually better than rock & roll" (John Lennon)

    A poco servono le norme se non cambiano le culture
  • OFFLINE
    idina
    Post: 297
    Post: 297
    Utente Junior
    00 17/10/2014 21:43
    Re:
    giusperito, 17/10/2014 21:33:
    un'altra sentenza politica .. una vergogna i buoni condannati ed i cattivi in libertà..

    blues se l'hai letta tutta, metto una parola buona con Cerabona..

    p.s.
    sulle dimissioni no comment ..


    anche per me è una sentenza politica, tutta a vantaggio dell'imputato.
    Poi, in ogni caso, l'ignoranza sull'età deve essere inevitabile.
    La Corte Costituzionale più volte ha sostenuto che il partner non infraquarttordicenne non si limiti a fare affidamento sulle dichiarazioni rese dal minore, bensì deve compiere un'indagine approfondita sul punto.

    Poi, visto che oggi giorno la maggior parte delle quattordicenni si concia peggio delle trentenni, nonché è spesso molto più esperta in certe cose di molte maggiorenni, mi sembra una ovvietà la necessità, da parte del "caro" cavaliere di compiere indagini più approfondite sul punto.

    [Modificato da idina 17/10/2014 22:06]
  • OFFLINE
    bluesrock
    Post: 4.737
    Post: 4.731
    Utente Master
    Moderatore
    00 18/10/2014 17:10
    Re: Re:
    idina, 17/10/2014 21:43:


    anche per me è una sentenza politica, tutta a vantaggio dell'imputato.
    Poi, in ogni caso, l'ignoranza sull'età deve essere inevitabile.
    La Corte Costituzionale più volte ha sostenuto che il partner non infraquarttordicenne non si limiti a fare affidamento sulle dichiarazioni rese dal minore, bensì deve compiere un'indagine approfondita sul punto.

    Poi, visto che oggi giorno la maggior parte delle quattordicenni si concia peggio delle trentenni, nonché è spesso molto più esperta in certe cose di molte maggiorenni, mi sembra una ovvietà la necessità, da parte del "caro" cavaliere di compiere indagini più approfondite sul punto.



    Ehm...Credo che Gius fosse vagamente ironico [SM=g2725401]












    "There is nothing conceptually better than rock & roll" (John Lennon)

    A poco servono le norme se non cambiano le culture
  • OFFLINE
    idina
    Post: 302
    Post: 302
    Utente Senior
    00 18/10/2014 17:46
    Re: Re: Re:
    bluesrock, 18/10/2014 17:10:


    Ehm...Credo che Gius fosse vagamente ironico [SM=g2725401]



    beh.. io no [SM=g2725307] [SM=g2725303]

  • OFFLINE
    (pollastro)
    Post: 2.807
    Post: 2.807
    Utente Veteran
    00 19/10/2014 22:17
    Ma è una sentenza porno? Ci sono gli "omissis" sulle parti a luce rossa? Da leggere preferibilmente accompagnati da un adulto sulla cui età non siano possibili dubbi? :-)
  • OFFLINE
    (pollastro)
    Post: 2.808
    Post: 2.808
    Utente Veteran
    00 19/10/2014 22:21
    Se avessi ancora la nonna la truccherei da adolescente con le treccine e la spedirei ad Arcore :-)
    P.S. Se non mi sbaglio, la motivazione della non riconoscibilità "ictu oculi" dell'età minore è la stessa della difesa dei clienti delle minorenni che si prostituivano ai Parioli
  • OFFLINE
    (pollastro)
    Post: 2.809
    Post: 2.809
    Utente Veteran
    00 19/10/2014 22:29
    Letto l'articolo del Fatto Quotidiano, ma la sentenza dov'e, che non la trovo? Qualcuno può per piacere postare il link specifico (non quello all'articolo, insomma?). Grazie
  • OFFLINE
    bluesrock
    Post: 4.739
    Post: 4.733
    Utente Master
    Moderatore
    00 19/10/2014 22:42
    Re:
    (pollastro), 19/10/2014 22:29:
    Letto l'articolo del Fatto Quotidiano, ma la sentenza dov'e, che non la trovo? Qualcuno può per piacere postare il link specifico (non quello all'articolo, insomma?). Grazie


    Vai qui:Sentenza Ruby e clicca su donload documento.












    "There is nothing conceptually better than rock & roll" (John Lennon)

    A poco servono le norme se non cambiano le culture
  • OFFLINE
    (pollastro)
    Post: 2.813
    Post: 2.813
    Utente Veteran
    00 19/10/2014 23:06
    Grazie, ma 332 pagine? Cavolo, e non faccio prima a leggermi il Kamasutra o Cinquanta sfumature di grigio?
  • OFFLINE
    napulitanboy
    Post: 21.718
    Post: 20.495
    Utente Gold
    moderatore
    00 20/10/2014 02:40
    Re:
    (pollastro), 19/10/2014 23:06:
    Grazie, ma 332 pagine? Cavolo, e non faccio prima a leggermi il Kamasutra o Cinquanta sfumature di grigio?


    Vuoi mettere l'erezione che provoca una Corte d'Appello che ti smonta un reato di concussione o di prostituzione minorile?
    Ma non scherziamo proprio!


  • OFFLINE
    idina
    Post: 308
    Post: 308
    Utente Senior
    00 20/10/2014 13:18
    [SM=x43674] [SM=g1617904] [SM=g2725316] questa conversazione sta diventando un pò porno, torniamo alle regole: discorsi attinenti alla discussione [SM=g2725404]
1
Cultura, Cinema e Attualità
Passa alla versione desktop

  • Anteprima