Alessandro.1987, 29/04/2014 20:02:
ciao
bluesrock, scusa il ritardo ma ho letto ora la tua risposta.
rileggendo quello che ho scritto mi sono reso conto che poteva sembrare offensivo nei confronti dei REM e dei Cure e mi dispiace. Cerco di spiegarmi meglio - anche se il brutto dei forum è che il tono può essere facilmente frainteso -: non volevo sminuire nessuna delle due band che hai citato. A dire la verità dei
REM ho vari cd (up, reveal, il best of ed il singolo di the great beyond) e devo dire che hanno accompagnato la mia adolescenza e non solo. Mike Stipe ha una voce inconfondibile, come lo è anche il loro sound. Per questo faccio ammenda di quanto ho detto, il problema è che mi faccio considizionare sempre dal confronto con gli U2. Quando dico che non li porrei sullo stesso piano è solo perché i REM - che hanno scritto testi tanto profondi che sembrano poesie con arrangiamenti molto particolari e perciò mai banali - sono rimasti più fedeli a sé stessi e al loro stile, forse anche perché non hanno in gruppo un persona dall'ego del calibro di quello di Bono. Detto questo credo che avercene band come loro, quando lessi che si erano sciolti ci sono rimasto male, ma credo che siano stati onesti e coraggiosi a mettere la parola fine anzitempo; quasi nessuno lo fa e li ho apprezzati per questo. Se e quando vorranno tornare a suonare sarà un regalo per tutto il rock, non solo per i fan accaniti ma anche per i fan "più ordinari" come me
.
Riguardo i
Cure devo dire che conosco alcune canzoni, mi piacciono anche ma li ritengo una spanna sotto i gruppi - chiamiamoli così - di prima fascia del rock. Non perché non siano bravi, ma solo perché li inquadro in un filone musicale che si è concluso in quegli anni e che non so se ricomprendere effettivamente nella categoria del rock. Forse mi faccio anche influenzare da un bellissimo film che ho visto di Sorrentino: this must be the place, che parla un po' di quegli anni e di quella tipologia di gruppo musicale che ebbe grande successo negli anni '80.
Detto questo, sono d'accordo con te: la classifica di virginradio è molto lacunosa, evidentemente è stata stilata dal pubblico e non da esperti. Meglio non considerarla proprio e tornare a pensare a farne una noi del forum
.
Sul fatto che gli
U2 abbiano tirato a campare..il mio giudizio da fan(atico) del gruppo è, mi rendo conto, di parte: credo che tutti gli album escluso l'ultimo abbiano trasmesso qualcosa ed anche più di qualcosa: tolto il velo di video avveniristici, palchi megagalattici e influenze pop si nascondono ancora leitmotiv della loro storia personale, conditi da tanta provocazione (non so fino a che punto studiata). Credo infatti che proprio sull'ultimo si possa parlare di un passo indietro, anche perché - almeno a mio giudizio - due canzoni che gli U2 avevano pubblicato poco prima della sua uscita mi erano piaciute molto (parlo di window in the sky e mercy).
Purtroppo tutto cambia e forse avrebbero fatto meglio a non pubblicarlo, astenendosi dal restare a tutti i costi sulla scena mondiale Rock come hanno fatto i REM (appunto) ed i Pink Floyd in attesa di creare qualcosa di livello destinato a rimanere nel tempo più della durata della trasmissione del video in tv o della canzone alla radio. Ma è solo un'opinione personale
.
Comunque è davvero forte questa pagina di giuristifedericiani dedicata alla musica .
Ti ringrazio per le dritte sui Rolling Stones, ascolto e ti faccio sapere
!
Mi fa molto piacere che apprezzi la nostra sezione dedicata alla musica
Cerco sempre di tenerla attiva e mi piace il confronto con gli appassionati di musica come me
Vorrei, anzi, che ce ne fossero di più...
Circa il discorso
REM/U2, non ti preoccupare, non sei stato affatto offensivo verso i REM, hai solo espresso una tua preferenza per gli U2. E anche se lo fossi stato, non spetterebbe a me contestarlo ma, al massimo, al signor Stipe
In ogni caso, si è capito che a entrambi piace la buona musica, quindi l'importante è questo.
Un consiglio, però, che mi sento di darti è quello di approfondire meglio, non solo i REM, ma un po' tutti i generi legati al rock...Cioè, cerca di conoscere bene tutti i gruppi più influenti del rock, se ti piace questo genere, non fermarti ad una conoscenza approfondita solo degli U2
Oggi, con Spotify, veramente si può accedere a tutta la musica (anche la più sperduta) con un click. E' uno strumento sensazionale per scoprire sempre nuove (o vecchie
) cose.
Ad esempio, dei
REM, ti consiglio di sentire i primi album, che sono considerati i più influenti e validi. M riferisco, in particolare, a
"Murmur", vero caposaldo della musica rock alternativa.
I REM hanno attraversato diverse fasi. La prima è stata quella meno mainstream, ma che ha regalato la musica più valida, secondo i fan più integralisti.
Io che non sono un integralista in niente, però, ritengo che anche la successiva fase, più mediatica e milionaria, sia stata superlativa. Se ti va, ascolta gli album "
Out of time", "
Automatic for the people" e "
Monster". Sono album storici dei REM e della musica in generale.
Tu hai ascoltato il peggio dei REM
, pur essendo validi lavori. Dell'ultimo periodo forse solo "Up" è un ottimo esperimento.
Se vuoi apprezzare il lato più rock dei REM, ti consiglio "Monster" e l'ultimo album "
Accelerate", un bel colpo di coda.
Circa i
Cure, non puoi limitarti ad alcune canzoni
Dovresti, come minimo, conoscere a menadito "
Disintegration", uno dei dischi più belli e famosi della storia della musica.
Hai ragione, comunque, quando dici che non è proprio esatto classificarli come "rock". Il genere appropriato sarebbe il "dark", da non confondere con il "dark metal", che è roba satanassa del tutto diversa
Sugli
U2, da non fan incallito, gli ultimi 5-6 cd non mi hanno entusiasmato. Mi rendo conto, però, che il confronto con i fasti del passato è duro per tutti i grandi gruppi. Non ce n'è uno dei mostri sacri che abbia mantenuto sempre alto il livello. E' oggettivamente impossibile...Non a caso, i gruppi che hanno mantenuta intatta la stima e la gloria nel mondo del rock sono quelli che si sono sciolti dopo un certo lasso di tempo.
Pensa ai Beatles, che hanno concentrato tutta la loro storia in neanche 10 anni. Eppure sembrano essere durati un'eternità... Che, poi, anche i Beatles non so fine a che punto possano essere considerati "rock", li vedo più "pop", i maestri del pop. Ma le etichette non servono mai a nulla... Esiste solo la musica buona e quella brutta.
"There is nothing conceptually better than rock & roll" (John Lennon)
A poco servono le norme se non cambiano le culture