Giuristi Federiciani ...lasciate libero ogni pensiero o voi che entrate...

Unioni omosessuali

  • Sondaggio Unioni omosessuali
  • # 1  
    16%
    # 2  
    78%
    # 3  
    05%
    # 4  
    00%
    Il tuo Rank utente è troppo basso per poter votare questo sondaggio
  • Dati Sondaggio
  • Numero Totale Voti: 37
    Numeri Voti Utenti Registrati: 37
    Numeri Voti Utenti Anonimi: 0
  • Messaggi
  • OFFLINE
    giusperito
    Post: 5.568
    Post: 5.557
    Utente Master
    Moderatore
    00 16/07/2012 16:26
    cosa ne pensate?

    [Modificato da giusperito 16/07/2012 16:31]
  • OFFLINE
    Koogar
    Post: 17.850
    Post: 16.811
    Utente Gold
    00 16/07/2012 16:54
    Favorevole senza limiti. Dal mio punto di vista, non è questione rilevante, non so perché ci si interroghi ancora (in realtà un'idea ce l'ho [SM=g2725341] ). Ho delle remore per quanto riguarda l'adozione; non che sia contrario, ho il timore che gli italiani non siano ancora pronti (maturi) per accettare una tale possibilità.
    [Modificato da Koogar 16/07/2012 17:03]





  • Niña de Luna
    00 16/07/2012 19:26
    Re:
    Koogar, 16/07/2012 16.54:

    Favorevole senza limiti. Dal mio punto di vista, non è questione rilevante, non so perché ci si interroghi ancora (in realtà un'idea ce l'ho [SM=g2725341] ). Ho delle remore per quanto riguarda l'adozione; non che sia contrario, ho il timore che gli italiani non siano ancora pronti (maturi) per accettare una tale possibilità.




    Quoto tutto! [SM=x43813]
  • --letizia22--
    00 16/07/2012 19:32
    e' un fallimento della legge non andare a regolamentare situazioni di fatto per garantire diritti.
  • OFFLINE
    Erossina89
    Post: 6.183
    Post: 6.183
    Utente Master
    00 16/07/2012 19:35
    Favorevole senza alcun tipo di problema.

    L'unica cosa che però non mi convince è l'adozione. Psicologicamente parlando, nella mia totale ignoranza in materia, credo che il bambino abbia bisogno sin da piccolo della figura maschile e della figura femminile, di un padre e di una madre insomma.




    "E devi lottare ogni giorno per migliorare te stesso, per avere il coraggio di vederti riflesso, di guardarti allo specchio..
    A volte ti sembra di sostenere il cielo, e che sotto quel peso non ci sia nessuno, ma guarda fuori.. c'è un mondo bellissimo..
    è tutto giusto, è tutto sbagliato, abbiamo tutti una ragione.. ma non siamo mai soli se non lo vogliamo e siamo più uguali di quanto sembriamo.
    Ora dammi la tua mano.."

    [SM=x43829] Eros [SM=x43829]



  • OFFLINE
    (pollastro)
    Post: 1.282
    Post: 1.282
    Utente Veteran
    00 16/07/2012 19:52
    Quoto Koogar ed Erossina
  • OFFLINE
    "Virginia"
    Post: 689
    Post: 689
    Utente Senior
    Moderatrice
    00 16/07/2012 19:59
    Assolutamente favorevole, anche alle adozioni.

    Il supporto psicologico è già previsto per le adozioni "ordinarie", quindi il bambino sarebbe seguito, anche per questo tipo di adozione, con attenzione.
    [Modificato da "Virginia" 16/07/2012 20:00]












  • OFFLINE
    angel in the sky
    Post: 4.579
    Post: 3.713
    Utente Master
    00 17/07/2012 11:01
    sarebbe il caso che si esprimessero anche coloro che si sono dichiarati contrari, argomentando el ragioni del loro no su tutta la linea.

    Aggiungo una considerazione sulle adozioni: se si sostiene che un bambino debba avere per forza sia la figura paterna che quella materna per vivere bene, mi spiegate perché allora ai vedovi e alle vedove non togliamo i figli o non gli mandiamo di corsa gli assistenti sociali? [SM=g2725362]






    Martin Niemoller :
    Quando i nazisti vennero per i comunisti, | Io restai in silenzio; | Non ero comunista. || Quando rinchiusero i socialdemocratici, | Rimasi in silenzio; | Non ero un socialdemocratico. || Quando vennero per i sindacalisti, | Io non feci sentire la mia voce; | Non ero un sindacalista. || Quando vennero per gli ebrei, | Rimasi in silenzio; | Non ero un ebreo. || Quando vennero per me,
    Non era più rimasto nessuno che potesse far sentire la mia voce.



  • OFFLINE
    Adri84
    Post: 25.272
    Post: 24.676
    Utente Gold
    00 17/07/2012 11:12
    totalmente a favore,anche alle adozioni

    essere contrari alle adozioni perchè la "società non è pronta" lo pensavo anche io ma alla fine i bambini vengono discriminati o presi in giro sempre e comunque: perchè sono ciccioni,perchè i genitori sono poveri,perchè hanno un altro colore della pelle
    tra l'altro concordo con angel anche sul rilievo della necessità di figure dei due sessi
    aprirei le adozioni anche ai single,fosse per me










    ♫....cloudless everyday you fall upon my waking eyes inviting and inciting me to rise..and through the window in the wall come streaming in on sunlight wings a million bright ambassadors of morning...♫
  • --letizia22--
    00 17/07/2012 11:58
    Re:
    angel in the sky, 17/07/2012 11.01:

    sarebbe il caso che si esprimessero anche coloro che si sono dichiarati contrari, argomentando el ragioni del loro no su tutta la linea.

    Aggiungo una considerazione sulle adozioni: se si sostiene che un bambino debba avere per forza sia la figura paterna che quella materna per vivere bene, mi spiegate perché allora ai vedovi e alle vedove non togliamo i figli o non gli mandiamo di corsa gli assistenti sociali? [SM=g2725362]










    infatti! poi se la bravura di un genitore potesse dedursi dalle sue abitudini sessuali, sarebbero tutti bravi.
  • OFFLINE
    Paperino!
    Post: 33.210
    Post: 23.875
    Utente Gold
    Amministratore
    00 17/07/2012 12:16
    Re:
    angel in the sky, 17/07/2012 11.01:

    sarebbe il caso che si esprimessero anche coloro che si sono dichiarati contrari, argomentando el ragioni del loro no su tutta la linea.

    Aggiungo una considerazione sulle adozioni: se si sostiene che un bambino debba avere per forza sia la figura paterna che quella materna per vivere bene, mi spiegate perché allora ai vedovi e alle vedove non togliamo i figli o non gli mandiamo di corsa gli assistenti sociali? [SM=g2725362]





    Forse perché alla sciagura della morte della mamma poi dovremmo aggiungere anche il dramma della separazione del padre?

    Resta indubbio che un bambino ha il diritto di crescere con entrambe le figure, che poi il destino sia infame e lo neghi a tanti bambini, non è un'argomentazione solida per sostenere a monte proprio il diritto di un single di adottare e di creare automaticamente una situazione del genere fin dall'inizio.

    Si parla dei diritti dei bambini, qui, o di quelli dei genitori?
    Quando si parla di adozioni, per me non c'è alcun dubbio su quali siano i diritti prevalenti in gioco.
  • OFFLINE
    Paperino!
    Post: 33.211
    Post: 23.876
    Utente Gold
    Amministratore
    00 17/07/2012 12:17
    Comunque: favorevole alle unioni (purché non siano con me [SM=g2725401] ), contrario alle adozioni.
  • --letizia22--
    00 17/07/2012 12:22
    Re: Re:
    Paperino!, 17/07/2012 12.16:




    Forse perché alla sciagura della morte della mamma poi dovremmo aggiungere anche il dramma della separazione del padre?

    Resta indubbio che un bambino ha il diritto di crescere con entrambe le figure, che poi il destino sia infame e lo neghi a tanti bambini, non è un'argomentazione solida per sostenere a monte proprio il diritto di un single di adottare e di creare automaticamente una situazione del genere fin dall'inizio.

    Si parla dei diritti dei bambini, qui, o di quelli dei genitori?
    Quando si parla di adozioni, per me non c'è alcun dubbio su quali siano i diritti prevalenti in gioco.




    tanti bambini sono cresciuti da un solo genitore, non e' detto che si debbano avere tt e due le figure per forza, per crescere bene e con il cervello a posto [SM=x43805]
  • OFFLINE
    Adri84
    Post: 25.273
    Post: 24.677
    Utente Gold
    00 17/07/2012 12:52
    Re: Re:
    Paperino!, 17/07/2012 12.16:




    Forse perché alla sciagura della morte della mamma poi dovremmo aggiungere anche il dramma della separazione del padre?

    Resta indubbio che un bambino ha il diritto di crescere con entrambe le figure, che poi il destino sia infame e lo neghi a tanti bambini, non è un'argomentazione solida per sostenere a monte proprio il diritto di un single di adottare e di creare automaticamente una situazione del genere fin dall'inizio.

    Si parla dei diritti dei bambini, qui, o di quelli dei genitori?
    Quando si parla di adozioni, per me non c'è alcun dubbio su quali siano i diritti prevalenti in gioco.



    un bambino ha il diritto di crescere con qualcuno che lo ami,punto
    una persone,due o tre,se lo amano sono sempre meglio di un orfanotrofio di merda,penso sia questo il suo diritto prevalente
    tralasciando il fatto poi che il mondo è pieno di famiglie classiche padre-madre che sono pessime e disfunzionali,anche se all'esterno sembrano la famiglia del mulino bianco











    ♫....cloudless everyday you fall upon my waking eyes inviting and inciting me to rise..and through the window in the wall come streaming in on sunlight wings a million bright ambassadors of morning...♫
  • OFFLINE
    nando85
    Post: 4.394
    Post: 3.827
    Utente Master
    00 17/07/2012 13:09

    Favorevolissimo al matrimonio.

    Tendenzialmente contrario alle adozioni, ma visto quello che succede nelle famiglie DEFINITE "normali", qualche dubbio me lo pongo.
  • OFFLINE
    Paperino!
    Post: 33.213
    Post: 23.878
    Utente Gold
    Amministratore
    00 17/07/2012 13:19
    Re:
    nando85, 17/07/2012 13.09:


    Favorevolissimo al matrimonio.

    Tendenzialmente contrario alle adozioni, ma visto quello che succede nelle famiglie DEFINITE "normali", qualche dubbio me lo pongo.




    Vabbé però questo è un argomento un po' "qualunquista", che dice tutto e non vuol dire niente.
    Sono le persone, tante volte, che fanno schifo...non è che in una famiglia omosessuale non possono ripresentarsi le stesse schifezze.
    Se lo sostenessimo, staremmo facendo discriminazione sessuale.

    In verità il sesso e l'orientamento sessuale, nella schifezza umana, non c'entra nulla e non è un'argomentazione valida.
    Quindi mi stupisce che le tiriate in ballo come argomenti.
  • OFFLINE
    .ClaudiaP.
    Post: 7.007
    Post: 6.925
    Utente Master
    00 17/07/2012 13:28


    favorevole alle unioni.

    sull'adozioni ci sarebbe da dire molto.

    Vero è il discorso di Papero, almeno quanto quello di Adri.
    Occorrerebbe una regolamentazione ed una struttura capace di contemperare le due esigenze.
    Dare priorità ad un nucleo familiare "normale", in subordine a quello omosessuale visto che non si può, a prioristicamente, stabilire quali delle due coppie sia più capace.


     "...E ricordati, io ci sarò. Ci sarò su nell'aria.
    Allora ogni tanto, se mi vuoi parlare, mettiti da una parte,
    chiudi gli occhi e cercami.
    Ci si parla.
    Ma non nel linguaggio delle parole. Nel silenzio..."
  • OFFLINE
    Paperino!
    Post: 33.215
    Post: 23.880
    Utente Gold
    Amministratore
    00 17/07/2012 13:32
    Re:
    .ClaudiaP., 17/07/2012 13.28:



    favorevole alle unioni.

    sull'adozioni ci sarebbe da dire molto.

    Vero è il discorso di Papero, almeno quanto quello di Adri.
    Occorrerebbe una regolamentazione ed una struttura capace di contemperare le due esigenze.
    Dare priorità ad un nucleo familiare "normale", in subordine a quello omosessuale visto che non si può, a prioristicamente, stabilire quali delle due coppie sia più capace.





    E se non si può, come puoi stabilire una scala di priorità/subordine?
  • OFFLINE
    .ClaudiaP.
    Post: 7.009
    Post: 6.927
    Utente Master
    00 17/07/2012 13:42
    Re: Re:
    Paperino!, 17/07/2012 13.32:



    E se non si può, come puoi stabilire una scala di priorità/subordine?




    Si va per presunzione.
    Si da priorità alle coppie etero, resta pur sempre il modello-tipico.

    D'altro canto, il reale problema è velocizzare la burocrazia e rivedere la normativa.
    Di solito, infatti, le coppie che chiedono di adottare un bambino sono sottoposte ad una serie di accertamenti di tipo socio-ambientale oltre che psicologico...
    in Italia questi accertamenti sono lentissimi...passano gli anni e la coppia si demotiva perchè intanto il bambino è diventato grande-

    Occorrerebbe una sorta di piano di riparto,
    separare i bambini adottabili in base alle età,
    affidare quelli piccolissimi in primis alle famiglie etero, sempre procedendo con gli opportuni accertamenti,
    poi a quelle omosessuali in caso di sovrabbondanza (e credo che ce ne sia).
    insomma...basterebbe un pò di organizzazione con esperti in sociologia, psicologia e chi più ne ha più ne metta...
    ma in Italia è tutto complicato.


     "...E ricordati, io ci sarò. Ci sarò su nell'aria.
    Allora ogni tanto, se mi vuoi parlare, mettiti da una parte,
    chiudi gli occhi e cercami.
    Ci si parla.
    Ma non nel linguaggio delle parole. Nel silenzio..."
  • lucia.17
    00 17/07/2012 14:55
    Re: Re: Re:
    .ClaudiaP., 17/07/2012 13.42:




    Si va per presunzione.
    Si da priorità alle coppie etero, resta pur sempre il modello-tipico.


    D'altro canto, il reale problema è velocizzare la burocrazia e rivedere la normativa.
    Di solito, infatti, le coppie che chiedono di adottare un bambino sono sottoposte ad una serie di accertamenti di tipo socio-ambientale oltre che psicologico...
    in Italia questi accertamenti sono lentissimi...passano gli anni e la coppia si demotiva perchè intanto il bambino è diventato grande-

    Occorrerebbe una sorta di piano di riparto,
    separare i bambini adottabili in base alle età,
    affidare quelli piccolissimi in primis alle famiglie etero, sempre procedendo con gli opportuni accertamenti,
    poi a quelle omosessuali in caso di sovrabbondanza (e credo che ce ne sia).
    insomma...basterebbe un pò di organizzazione con esperti in sociologia, psicologia e chi più ne ha più ne metta...
    ma in Italia è tutto complicato.






    non sono d'accordo né sul primo punto evidenziato, in quanto secondo me non si può valutare su presunzioni ma si dovrebbe valutare sempre di volta in volta il caso concreto senza fare discriminazioni all'origine, né tanto meno sul secondo punto. Secondo te dunque le famiglie omosessuali dovrebbero avere gli "avanzi" (scusate il termine) delle famiglie etero?
    Al sondaggio ho scelto favorevole senza alcun limite perché non vedo il senso di riconoscerle a metà, sarebbe un altro tipo di discriminazione anche quello.
1