trixam, 07/04/2012 13:23:
Come non esistono?
www.ifn.se/BinaryLoader.axd?OwnerID=b86e884e-4fcd-442a-aa90-214495e28e29&OwnerType=0&PropertyName=File1&FileName=Wp865.pdf&Attachm...
L'evidenza empirica dimostra chiaramente che c'è un nesso tra protezione del lavoro e occupazione.
Il resto è verissimo. Non si possono modificare le tutele dell'articolo 18 mentre tutte le restanti corporazioni mantengono le posizioni di rendita monopolistica.
Ma fosse solo questo, questo progetto di riforma è folle perché:
- pone un miliardo di nuove tasse a carico delle piccole e medie imprese efficienti per sussidiare gli ammortizzatori di quelle inefficienti;
- peggiora la situazione dei precari(se ne è accorta nientemeno anche la Cgil, miracolo).
@ gius. Quindi niente. O le persone che ci credono nella necessità di cambiare il paese in meglio si uniscono e si mobilitano come si fa nelle democrazie politiche e cercano di conquistate il consenso, oppure il paese va in malora.
Basta chiacchiere, rimboccarsi le maniche e sporcarsi le mani. Io personalmente me ne tiro già fuori, tempo perso.
L'altra settimana sono andato al congresso dei giovani democratici(solo in veste di accompagnatore). Dopo mezz'ora stavo per suicidarmi, dato l'altissima intensità di troiate sentite.
Sembrava di stare ad un congresso del pcus sovietico. Se questi sono i giovani progressisti, figurati gli altri.
Non sta scritto da nessuna parte che un paese debba essere governato bene o che l'italia debba essere un paese ricco.
Quando saremo ridotti in povertà, forse ritorneremo a mettere un po' di giudizio, anche se ne dubito.
No, leggili i paper che posti. Pagina 16, cita i vari studi e dice che nella maggior parte dei casi nessuna prova empirica della correlazione e' stata trovata. Ti riporto le parole dello stesso autore.
<<The OECD (1999) uncovers no relation, however, between employment protection and the level of unemployment and no strongconnection for employment, but the flows into and out of unemployment decrease, while the duration of unemployment increases.
Similarly, Bassanini and Duval (2006) find no evidence that the stringency of legislation has any effect on aggregate unemployment. In the later OECD studies, the time periods considered are longer, the number of countries is greater and the index regarding employment protection is more comprehensive and with more observations over time in panel analyses (in the most recent one, yearly variation in the index is used). In addition, more robustness tests have been carried out. The mixed results in the OECD studies concerning the effects on aggregate employment and unemployment are representative for the state of research in general among those studies which are based on cross-country aggregate data. On the one hand, there are a number of studies suggesting that employment falls or unemployment rises. See, for example, Blanchard and Wolfers (2000), Botero et al. (2004), Di Tella and McCulloch (2005), Heckman and Pagés-Serra (2000) and Nickell (1997). On the other hand, there are studies indicating no effect at all, or that employment increases or unemployment falls. See, for example, Allard and Lindert (2007), Baccaro and Rei (2007), Belot and van Ours (2004) and Garibaldi and Violante (2005).
As far as unemployment and employment in various demographic groups is
concerned, however, there are more results which indicate adverse effects on young people (and in many cases women). Allard and Lindert (2007), Bertola et al. (2007), Botero et al. (2004), Heckman and Pagés-Serra (2000), OECD (2004) and Skedinger (1995) all find that more stringent employment protection diminishes employment or
increases unemployment among these groups. However, there are examples of divergent studies where the effects on employment possibilities for youth are nonexistent (OECD, 1999).>>
Ed infatti la maggior parte degli studi prova solo che la rigidita' delle regolamentazioni non fa che aumentare la durata della disoccupazione rendendo il turnover piu' difficile, non si parla di disoccupazione ma di lentezza nell'accesso al mondo del lavoro da parte dei giovani.
Per esigenze di cronaca ti riporto i due studi piu' accreditati (perche' rielaborano sia dati OECD che dati pregressi)
Wolfers, Wharton Business School
bpp.wharton.upenn.edu/jwolfers/papers/EmploymentProtec...
Blanchard, MIT e chief economist dell'IMF:
gesd.free.fr/bw153.pdf
Da Blanchard:
<<Employment protection is probablyone of the main factors behind the long unemployment duration in Europe; differences in employment protection seem, however, largely unrelated to differences in
unemployment rates across count>>
![[SM=g2725401]](https://im2.freeforumzone.it/up/27/1/588686616.gif)
[Modificato da ObbligazioneNaturale 07/04/2012 14:17]