www.noalnucleareinbasilicata.com

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
bilottona
00giovedì 20 novembre 2003 12:04
1°una rigogliosissima agricoltura imperante
2°fortissimi incentivi per un turismo in forte crescita
3°la STORIA della Magna Grecia
4°IL MARE
5°TERRENO GEODINAMICAMENTE ATTIVO
6°alta densità di popolazione
7°VICINANZA DI FIUMI E MARI
8°VICINANZA DI CENTRI ABITATI
9°SISMICITà DELLA ZONA
10°NESSUN TIPO DI VERIFICA EFFETTUATA SUL CAMPO



............C'AVRANNO MESSO 40 ANNI ...MA NON C'HANNO AZZECCATO PROPRIO....
FIRMA SU WWW.NOALNUCLEAREINBASILICATA.COM
GRAZIE
robbydam
00giovedì 20 novembre 2003 12:25
ti ripropongo la domanda dove li mettiamo

poi uscirà il sito

www.noalnucleareinveneto.com
www.noalnucleareinmolise.com
www.noalnucleareinvaldaosta.com
www.noalnucleareinetcetc.com

è come la storia delle discariche...nessuno le vuole ma tutti ne fanno uso
bilottona
00giovedì 20 novembre 2003 16:40
bè la basilicata non è disicuro un sito idoneo...si potrebbe ripartire il tutto tra nord centro sud e isole ....eqo e solidale.....[SM=x43621]
robbydam
00giovedì 20 novembre 2003 16:44
Re:

Scritto da: bilottona 20/11/2003 16.40
bè la basilicata non è disicuro un sito idoneo...si potrebbe ripartire il tutto tra nord centro sud e isole ....eqo e solidale.....[SM=x43621]




nn è idoneo xchè è la tua terra???

lo stesso potrebbero dire al nord...al centro e nelle isole

kusovme
00giovedì 20 novembre 2003 16:45
Re:

Scritto da: robbydam 20/11/2003 12.25
ti ripropongo la domanda dove li mettiamo

poi uscirà il sito

www.noalnucleareinveneto.com
www.noalnucleareinmolise.com
www.noalnucleareinvaldaosta.com
www.noalnucleareinetcetc.com

è come la storia delle discariche...nessuno le vuole ma tutti ne fanno uso


vabbè...le discariche ci sono ovunque...il nucleare andrebbe solo lì....
robbydam
00giovedì 20 novembre 2003 16:47
Re: Re:

Scritto da: kusovme 20/11/2003 16.45

vabbè...le discariche ci sono ovunque...il nucleare andrebbe solo lì....




secondo me a prescindere da dove si farà il sito

è meglio un solo deposito che tanti depositi sparsi x l'italia
kusovme
00giovedì 20 novembre 2003 16:52
Re: Re: Re:

Scritto da: robbydam 20/11/2003 16.47



secondo me a prescindere da dove si farà il sito

è meglio un solo deposito che tanti depositi sparsi x l'italia


sicuramente........ma nn mi pare il caso di farlo vicino ad un centro abitato....in evoluzione........il deserto nn l'abbiamo....lo vadino a piazzare nei massicci rocciosi....
angel in the sky
00giovedì 20 novembre 2003 18:05
e soprattutto non è il caso di realizzarlo in una zona sismica![SM=x43603]
bilottona
00martedì 25 novembre 2003 12:45
...bè credo che il lusso di poter fare polemica possa prenderselo solo chi è realmente informato sui fatti....qualche giornale ogni tanto o un libricino di geografia (anche quello delle elmentari) o uno di storia potrebbe illuminarti un pò sulla prospettiva di un sito di scorie nella" magna grecia"


comunque la lucania la calabria la puglia e la campania sono insorte...la lotta non si fermerà
robbydam
00martedì 25 novembre 2003 14:15
Re:

Scritto da: bilottona 25/11/2003 12.45
...bè credo che il lusso di poter fare polemica possa prenderselo solo chi è realmente informato sui fatti....qualche giornale ogni tanto o un libricino di geografia (anche quello delle elmentari) o uno di storia potrebbe illuminarti un pò sulla prospettiva di un sito di scorie nella" magna grecia"


comunque la lucania la calabria la puglia e la campania sono insorte...la lotta non si fermerà



ma che caspita c'entra la magna grecia

e sopratutto parliamoci chiaramente ma chi caxxo se lo filava scanzano ionico prima di 2 settimane fa

pakolandia
00martedì 25 novembre 2003 15:45

Scritto da: robbydam 25/11/2003 14.15


ma che caspita c'entra la magna grecia

e sopratutto parliamoci chiaramente ma chi caxxo se lo filava scanzano ionico prima di 2 settimane fa




Vebbè tu nn la cacavi, cosi' come me anke xkè nn la conoscevamo, ma cmq i suoi cittadini e le città circostanti credo che la conoscono e come ...
robbydam
00martedì 25 novembre 2003 15:52
Re:

Scritto da: pakolandia 25/11/2003 15.45


Vebbè tu nn la cacavi, cosi' come me anke xkè nn la conoscevamo, ma cmq i suoi cittadini e le città circostanti credo che la conoscono e come ...




certo che la conoscono.....ma da qui a tirare in ballo la magna grecia

in iogni caso da qualche parte bisognerà pure sotterrarle....e quando verrà decisa la sede hai voglia a fare blocchi e petizioni

ubi maior minor cessat
pakolandia
00martedì 25 novembre 2003 15:54

Scritto da: robbydam 25/11/2003 15.52



certo che la conoscono.....ma da qui a tirare in ballo la magna grecia

in iogni caso da qualche parte bisognerà pure sotterrarle....e quando verrà decisa la sede hai voglia a fare blocchi e petizioni

ubi maior minor cessat



Questo è vero ... ma è normale che si protesti ! [SM=x43623]
mymo
00martedì 25 novembre 2003 23:09
popolo fiero quello dei lucani... è l'unica cosa che ho imparato da questa storia...
bilottona
00mercoledì 26 novembre 2003 18:40
Re: Re:

Scritto da: robbydam 20/11/2003 16.44



nn è idoneo xchè è la tua terra???

lo stesso potrebbero dire al nord...al centro e nelle isole



....bè credo sia inutile insistere con giornali o librini...fa una cosa vieni in basilicata la "magna grecia"cibati dei nostri prodotti biologici...godi della natura incontaminata ...del mare...verifica tu stesso migliaia di ritrovamenti in corso...e poi non potrai andare più via rapito dal calore di questa gente e probabilmente rimarrai a fare anche tu presidi con gente che vive di agricoltura..turismo...che solo dalla riforma agraria in poi sta crescendo...e ora proprio ora " si ricordano del sud come tu dicevi...scanzano sempre dimenticata e come pattumiera però ce ne ricordiamo?[SM=x43604]
bilottona
00mercoledì 26 novembre 2003 18:41
uniti nella lotta
Ribadiamo che Scanzano è stato scelto:

SENZA studi e ricerche approfondite di tipo geologico, idrogeologico,
geomeccanico rinviate ad una data successiva all’individuazione del sito stesso,
in contrasto con i requisiti imposti dalla I.A.E.A. (International Atomic Energy
Agency):

1. la zona non deve essere né sismica, né vulcanica;
2. non deve essere vicina a fiumi, laghi, falde acquifere o superficiali;
3. non deve essere vicina a centri abitati o in zone dove, ragionevolmente, si
prevede uno sviluppo urbano;
4. non deve essere su coste soggette a frane, erosioni, alluvioni;
5. non deve essere in zone dove sono presenti giacimenti petroliferi o di gas;

SENZA una valutazione dell’impatto socio-economico in una realtà fortemente
vocata all’agricoltura di qualità e al turismo (1.200.000 presenze lo scorso
anno);

SENZA una procedura democratica partecipata, scavalcando la conferenza
Stato-Regioni, utilizzando lo strumento del Decreto Legge impropriamente
rispetto alla eccezionale complessità del problema.

PROPONIAMO l’estensione della mobilitazione a tutto il Paese e continuiamo nella
campagna di sensibilizzazione dell’opinione pubblica.

Prendiamo atto dell’ultima proposta del Governo della “Rosa dei siti”, nel
numero di 20, sparsi in tutta Italia.
Il “Comitato ScanZiamo le Scorie – Roma” si oppone, non solo alla creazione del
sito unico a Scanzano, ma anche a quest’ultima soluzione paventata con la solita
superficialità e approssimazione.
Non abbiamo idea di quali possano essere questi 20 siti, ma una soluzione del
genere vorrebbe dire, perlomeno condurre studi approfonditi sul territorio dove
si va a costruire tali siti secondo i criteri e le procedure stabiliti dalla
I.A.E.A. e le conclusioni della “Commisione Scalia” (Commissione Ecomafie – XIII
Legislatura).

CONTESTIAMO la qualificazione del sito quale opera di difesa militare e la
possibilità di agire in deroga alle Direttive dell’Unione Europea.

A norma del Comma 4 dell’Art. 1 del Decreto Legge, la Sogin S.p.a. dovrebbe
ammortizzare l’investimento della costruzione del sito “tramite prezzi o tariffe
di conferimento dei rifiuti radioattivi del deposito nazionale (…)”
Lo Stato italiano, quindi, attuale proprietario dei rifiuti, pagherà alla Sogin
S.p.a., attuale gestore (Convenzione E.N.E.A.- Sogin S.p.a. del 13/05/2003,
eseguito con Ordinanza del Commissario Delegato N° 9 del 29/07/2003), per
stoccarli e depositarli in qualità di futura responsabile e forse concessionaria
di quei rifiuti? Allora lo Stato pagherà la Sogin S.p.a.? O la Sogin S.p.a.
pagherà lo Stato? O la Sogin S.p.a. pagherà la Sogin S.p.a.? Non è, dunque,
ipotizzabile un commercio transnazionale di scorie?

AUSPICHIAMO l’aumento dei fondi destinati alla ricerca sull’energia rinnovabile
e su nuovi sistemi di “riprocessamento”, che finalmente rendano innocue le
scorie nucleari per le generazioni future.

Il “Comitato ScanZiamo le Scorie – Roma” PROPONE a tutte le parti interessate e
a tutti gli italiani di aprire dibattiti e promuovere incontri sulle vicende
lucane. Chiede, inoltre, a tutti gli enti locali, a tutte le forze parlamentari,
ai sindacati, ai movimenti, al mondo dell’associazionismo di aderire alla causa
dei lucani, appoggiandola e coinvolgendo la società civile.

- SOLIDARIETà CON LE POPOLAZIONI DEGLI OLTRE 100 SITI INTERESSATI PER LO
STOCCAGGIO DELLE SCORIE IN ITALIA;

- PRETENDIAMO SCELTE COSCIENTI, RESPONSABILI E TRASPARENTI DA PARTE DI TUTTI GLI
ORGANI DELLO STATO.

Comitato ScanZiamo le Scorie – Roma

scanziamolescorie@email.it
scanziamolescorierm@tiscali.it
info@scanziamolescorie.com

robbydam
00mercoledì 26 novembre 2003 19:01
Re: Re: Re:

Scritto da: bilottona 26/11/2003 18.40

....bè credo sia inutile insistere con giornali o librini...fa una cosa vieni in basilicata la "magna grecia"cibati dei nostri prodotti biologici...godi della natura incontaminata ...del mare...verifica tu stesso migliaia di ritrovamenti in corso...e poi non potrai andare più via rapito dal calore di questa gente e probabilmente rimarrai a fare anche tu presidi con gente che vive di agricoltura..turismo...che solo dalla riforma agraria in poi sta crescendo...e ora proprio ora " si ricordano del sud come tu dicevi...scanzano sempre dimenticata e come pattumiera però ce ne ricordiamo?[SM=x43604]



guarda che io sono 1/4 lucano

bilottona
00giovedì 27 novembre 2003 11:26
non l'avrei mai detto...:spezzw



Cari amici vicini e lontani,
tanto per ricordarvi che 50.000 o 100.000 erano pochi a difendere le
ragioni del popolo lucano contro il nucleare, vorrei ricordarvi di
adempiere ai vostri doveri che consistono in:
- inondare di mail 2 caselle di posta elttronica che rispondono ai
nomi di
BERLUSCONI_S@camera.it (presidente del "consiglio".....)
MATTEOLI_A@camera.it (caro ministro dell'ambiente)
chiedendo il ritiro del decreto legge che individua in Scanzano
Jonico il deposito nazionale di scorie nucleari
- chiedere il ritiro del decreto al numero verde del Governo
italiano 800.130130
- sottoscrivere la petizione popolare al sito
www.noalnucleareinbasilicata.com



bilottona
00giovedì 27 novembre 2003 17:54
grazie a chi di voi ha collaborato
"vittoria"il nome di scanzano è stato eliminato dal decreto...si lavorerà insieme per una collocazione adeguata alle scorie...
angel in the sky
00giovedì 27 novembre 2003 20:30
assa fa'[SM=x43607]
bilottona
00venerdì 28 novembre 2003 15:49
[SM=x43652] :nnn:
robbydam
00venerdì 28 novembre 2003 15:55
oggi esulti

domani spero tu parteciparai alle lotte delle altre regioni
kusovme
00venerdì 28 novembre 2003 16:30
Re:

Scritto da: robbydam 28/11/2003 15.55
oggi esulti

domani spero tu parteciparai alle lotte delle altre regioni


scusa robbè, ma perchè avrebbero dovuto accetare serenamente la discarica a casa loro? [SM=x43600]
robbydam
00venerdì 28 novembre 2003 16:33
Re: Re:

Scritto da: kusovme 28/11/2003 16.30

scusa robbè, ma perchè avrebbero dovuto accetare serenamente la discarica a casa loro? [SM=x43600]



kus io nn dico di accettare la discarica
hanno fatto benissimo a lottare ci mancherebbe altro

ma come già detto è un problema che si può risolvere solo d'autorità
imponendo una decisione
è normale che qualunque sito venga scelto...ci sarà una sollevazione popolare
kusovme
00venerdì 28 novembre 2003 17:29
Re: Re: Re:

Scritto da: robbydam 28/11/2003 16.33


kus io nn dico di accettare la discarica
hanno fatto benissimo a lottare ci mancherebbe altro

ma come già detto è un problema che si può risolvere solo d'autorità
imponendo una decisione
è normale che qualunque sito venga scelto...ci sarà una sollevazione popolare


ma io pensavo anche un'altra cosa in qst gg.....ma se in italia mancasse un sito idoneo, cioè con quelle caratteristiche previste, tipo territorio antisismico e quant'altro.....come si fa? ci deve essere per forza qst posto magnifico per una discarica nucleare in italia?
e se nn c'è qualche comunità si dovrà arrangiare.....nn solo a tenersi le scorie, ma a temere anche eventuali catastrofi maggiori con un territorio altamente sismico come l'italia......[SM=g27833] [SM=g27825] [SM=x43628]
bilottona
00giovedì 4 dicembre 2003 15:55
sempre uniti nella lotta
è naturale che il movimento creatosi non sfuma nel nulla, insieme cercheremo una soluzione al problema,la soluzione scanzano è stata derisa persino dalla scienza...e così come suggerisce il fisico carlo rubbia premio nobel diamo strutture sicure già dove ora si trovano ,che costa anche meno...e nel frattempo si fa un'attenta analisi...non si può tirare ad indovinare dove gli abitanti saranno più compiacenti...ma considerata la gravità del problema prendere tempo e dati alla mano...che invece sono mancati per la proposta scanzano...

p.s.:hai letto un pò sulla magna grecia?????
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:18.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com