cosa cambia con L'ONU in Iraq?

dopo una guerra preventiva....
un periodo di pace (visto solo dagli americani)
un popolo un subbuglio, delle milizie sciite che fronteggiano gli occupanti ...

anche se l'onu darà una risoluzione per le forze di pace...
ma gli iraqeni, come possono vedere le stesse forze ora presenti...come i salvatori della patria?
un vestito diverso puà bastare????
io credo che ormai è totalmente inutile l'intervento delle forze ONU...
credo che ormai gli occidenntali cerchino di dare solo un minimo
di credibilità a qst grande disastro in atto......
e poi.....l ONU, prima nn lo hanno cagato (meglio parole forti e volgari) e ora ????????ma che paraculi....

a mali estremi estremi rimedi...
serve un capro espiatorio...qualcuno che paghi le conseguenze che prendono un abtutta piega...
è un lavarsene le mani..

l'ONU non conta un beneamato c...o, considerando che uno dei sette membri con diritto di veto (nonchè il più potente) è la stessa nazione che ora occupa l'Iraq ...

prima non era utile coinvolgere l'ONU xkè i meriti della liberazione dell'Iraq dovevano essere degli USA

ora invece è utile xkè sta andando tutto a puttane e agli occhi di sempre più gente sembra che la guerra non sia mai finita ... inizieranno con uno squallido "scaricabarile"

mettiamoci in testa che l'ONU non è un soggetto ma un mero oggetto

---

Scritto da: gran generale 19/05/2004 18.45
l'ONU non conta un beneamato c...o, considerando che uno dei sette membri con diritto di veto (nonchè il più potente) è la stessa nazione che ora occupa l'Iraq ...

prima non era utile coinvolgere l'ONU xkè i meriti della liberazione dell'Iraq dovevano essere degli USA

ora invece è utile xkè sta andando tutto a puttane e agli occhi di sempre più gente sembra che la guerra non sia mai finita ... inizieranno con uno squallido "scaricabarile"

mettiamoci in testa che l'ONU non è un soggetto ma un mero oggetto

---

ti quoto in pieno...l'Onu è solo una maschera per coprire gli altrui interessi....a partire dalla sua struttura con 5 stati con potere di veto(cina, francia, Russia, Usa,Regno unito) che hanno sempre bloccatle decisioni quando non gli tornavano comode e che non hanno mai fornito a priori le truppe, come prevede la Carta di S.Francisco e come aveva ulteriormente ribadito Ghali...la sua inutilità è stata ulteriormente sancita dall'atto unilaterale degli Stati uniti che hanno intrapreso una guerra infischiandosene altamente...ma perchè, esiste ancora l'Onu?

mi sembra difficile che gli Usa diano poteri militari e civili all'Onu. Le Nazioni Unite servono da paravento. Bush, Cheney e altri non possono perdere il controllo sostanziale dell'Iraq perchè così salterebbero tutti i loro affari con il petrolio e la ricostruzione. Ma se continuano così l'Iraq sarà un nuovo Vietnam.
Si sono cacciati in un bel guaio e credo che neppure loro sappiano come uscirne