Milan-Udinese 1-1 & Juve-Bologna 1-1

giusperito, 22/09/2011 02.04:

---

però non è la stessa cosa..
Il Milan ha strappato un risultato ottimo in assoluto per tutte le squadre. Infatti pareggiare con l'Udinese non sarà facile per nessuno. La juve ha dimostrato come ci si può sgonfiare facile con un avversario che sinceramente non mi sembra il Bologna dell'anno scorso.
Purtroppo il Napoli, invece, ha perso contro un avversario che dovrebbe cedere punti a tutti i top team. Insomma la giornata, secondo me, è più favorevole al Milan.
E' vero che il Milan non sta facendo grandi cose, ma è anche vero che ha fuori tre quarti dei titolari. Inoltre ha perso punti con Lazio e Udinese che saranno brutti clienti per tutti. Per questo il Napoli questo turno non lo doveva sbagliare.
La Juve per lo stesso motivo non ha nulla di cui gioire. Ha vinto contro un parma imbarazzante e ha stentato con un mediocre Siena. Credo che nessun top team perderà punti contro queste due squadre.
Leggermente diverso il discorso del Cesena che anche se non riesce a partire sarà una bella rogna. Non è da sottovalutare che ha preso Napoli, Lazio e Milan nel giro di 4 giornate. E poi contro il Milan a S: Siro non è detto che non faccia qlc punto.

---

giusperito, 22/09/2011 02.04:

---

però non è la stessa cosa..
Il Milan ha strappato un risultato ottimo in assoluto per tutte le squadre. Infatti pareggiare con l'Udinese non sarà facile per nessuno. La juve ha dimostrato come ci si può sgonfiare facile con un avversario che sinceramente non mi sembra il Bologna dell'anno scorso.
Purtroppo il Napoli, invece, ha perso contro un avversario che dovrebbe cedere punti a tutti i top team. Insomma la giornata, secondo me, è più favorevole al Milan.
E' vero che il Milan non sta facendo grandi cose, ma è anche vero che ha fuori tre quarti dei titolari. Inoltre ha perso punti con Lazio e Udinese che saranno brutti clienti per tutti. Per questo il Napoli questo turno non lo doveva sbagliare.
La Juve per lo stesso motivo non ha nulla di cui gioire. Ha vinto contro un parma imbarazzante e ha stentato con un mediocre Siena. Credo che nessun top team perderà punti contro queste due squadre.
Leggermente diverso il discorso del Cesena che anche se non riesce a partire sarà una bella rogna. Non è da sottovalutare che ha preso Napoli, Lazio e Milan nel giro di 4 giornate. E poi contro il Milan a S: Siro non è detto che non faccia qlc punto.

---

Machiavelli88, 22/09/2011 10.45:

---

La Juventus ha giocato 48 minuti in 10 e nonostante questo ha subito pochissimo, ha creato almeno 2 palle gol nettissime e subito un gol solo da calcio d'angolo. Avrebbe meritato i 3 punti.

Se questo vuol dire sgonfiarsi...

---

Tony1985, 22/09/2011 10.55:

---

Vabè 1-1 in casa con una delle compagini più scarse del torneo...è un passo falso.

---

Machiavelli88, 22/09/2011 11.02:

---

Certo sarebbe stato meglio vincere... però la juventus ha dato una grande prova riuscendo a mantenere bene il campo in 10 uomini quindi è giusto essere ottimisti dopo una partita del genere.

L'anno scorso finì 0 a 2 col Bologna in casa quindi....

---

Tony1985, 22/09/2011 11.05:

---

Ma è ovvio che la Juve arriverà più in alto dell'anno scorso, anche nelle prime 5, ma per la Champions è dura come per le altre...Non è questa corazzata che voglioni dipingere i giornali.

---

Koogar, 22/09/2011 11.09:

---

In realtà, se l'Inter e la Roma non trovano la giusta rotta, la Juve quest'anno ha buone probabilità di rientrare tra le prime 3 (considerando che ha una sola competizione e oltre 30 giocatori).

---

Machiavelli88, 22/09/2011 10.45:

---

La Juventus ha giocato 48 minuti in 10 e nonostante questo ha subito pochissimo, ha creato almeno 2 palle gol nettissime e subito un gol solo da calcio d'angolo. Avrebbe meritato i 3 punti.

Se questo vuol dire sgonfiarsi...

---

new mojo, 22/09/2011 11.38:

---

LA juve ha anche segnato su un goal doppiamente irregolare(mancato fischio dell'arbitro dopo una mimica chiarissima, e palla in movimento).

Inoltre avrebbe graziato anche vucinic per un evidentissimo fallo d'ammonizione, se non si fosse cagato sotto di aver sentito il cazzo di mudingay sbattergli sulle chiappe...


Ma com'è che oggi non lo dici?

---

Machiavelli88, 22/09/2011 10.45:

---

La Juventus ha giocato 48 minuti in 10 e nonostante questo ha subito pochissimo, ha creato almeno 2 palle gol nettissime e subito un gol solo da calcio d'angolo. Avrebbe meritato i 3 punti.

Se questo vuol dire sgonfiarsi...

---

Machiavelli88, 22/09/2011 11.49:

---

Non sapevo di dover fare la moviola del campionato.

L'arbitro ha sicuramente sbagliato ma questo non cambia la prestazione della juventus.

---

new mojo, 22/09/2011 12.22:

---

LA tua posizione sarebbe condivisibile se poi in ogni topic delle partite del napoli ove ci sono episodi dubbi ti astenessi dal fare il paparesta della situazione.

E diciamolo che ieri la rube non ha vinto, in casa contro una delle squadre più fuori forma del campionato, nonostante un arbitraggio chiaramente a favore.

---

new mojo, 22/09/2011 12.22:

---

LA tua posizione sarebbe condivisibile se poi in ogni topic delle partite del napoli ove ci sono episodi dubbi ti astenessi dal fare il paparesta della situazione.

E diciamolo che ieri la rube non ha vinto, in casa contro una delle squadre più fuori forma del campionato, nonostante un arbitraggio chiaramente a favore.

---

Machiavelli88, 22/09/2011 12.47:

---

Arbitraggio chiaramente a favore?
Ma dai... l'errore dell'arbitro c'è stato ma il guaio l'ha combinato la difesa del bologna che ha commesso un'enorme ingenuità.
Altre azioni discusse non ce ne sono, ma d'altra parte non puoi saperlo visto che ieri sera suppongo guardassi la partita del napoli.

---

MARTINA.SANNINO83, 22/09/2011 12.51:

---

che ipocrisia!!!!Arbitraggio a favore?Dove cazzo l'hai visto?Non esisteva la prima ammonizione di vucinic, non esiste l'ammonizione di bonucci panchinaro perchè ha diviso quei due dalla rissa. E gillè che doveva essere ammonito in primis perchè ritardava a rilanciare e in secundis x la sceneggiata a fine partita. Concordo sul gol da annullare, ma non si può parlare di arbitaggio a favore...è la prima volta che assisto all'episodio di un arbitro cagato sotto e che poi espelle in seguito a proteste!

---

new mojo, 22/09/2011 13.00:

---

NO vabbe, dico io, vi hanno REGALATO UN GOAL, vi avrebbe graziato un killer ed hai il coraggio di dire(insieme a martina) che non è stato un arbitraggo a favore?ma che scherziamo?!? SIete l'esempio lampante per cui non si può parlare con i rubentini, siete la metastasi dell'onestà

---

Machiavelli88, 22/09/2011 13.39:

---

L'azione da cui è partito il gol è viziata da un errore dell'arbitro.
Nessuno l'ha negato.

Ma dire che l'arbitraggio è stato a favore è un'altra cosa.
E per dirlo bisogna aver visto la partita.

Ma con la maggior parte dei tifosi del napoli è inutile parlare di moviola: se invertono un fallo laterale c'è una cospirazione per non farli vincere. Se invece non gli danno contro i rigori o fischiano a cazzi è tutto normale...

---

MARTINA.SANNINO83, 22/09/2011 12.51:

---

che ipocrisia!!!!Arbitraggio a favore?Dove cazzo l'hai visto?Non esisteva la prima ammonizione di vucinic, non esiste l'ammonizione di bonucci panchinaro perchè ha diviso quei due dalla rissa. E gillè che doveva essere ammonito in primis perchè ritardava a rilanciare e in secundis x la sceneggiata a fine partita. Concordo sul gol da annullare, ma non si può parlare di arbitaggio a favore...è la prima volta che assisto all'episodio di un arbitro cagato sotto e che poi espelle in seguito a proteste!

---

new mojo, 22/09/2011 13.52:

---

ma qguarda che questo è esattamente quello che hai fatto tu in 24 ore nel topic napoli milan e in questo.

Un rigore mancato(e la dimenticanza delle due espulsioni rossonere, è chiaro ) è un episodio capace di falsare un 3-1, mentre invece un goal regalato non è capace di falsare un 1-1.

Volendo parafrasare (e me ne dispiaccio, perchè sto pur sempre parlando con un ladrone sportivo) George Orwell, voi adottate la tecnica del bipensiero!siete una riproduzione a mo di macchietta della psicopolizia!

---

Machiavelli88, 22/09/2011 14.06:

---

Se impiegassi meno tempo in masturbazioni mentali e più a leggere quello che scrivono gli altri eviteresti di annoiarci tutti.

Io ho scritto che l'arbitro di Napoli Milan meritava 4 perchè aveva sbagliato molto e ho detto che quello di Juventus-Bologna aveva sbagliato in una occasione.

Sicuramente non far ripetere una punizione perchè la palla era in movimento è diverso e meno grave di sbagliare in 6 o 7 occasioni.

Cosa non ti è chiaro?

---

Machiavelli88, 20/09/2011 10.12:

---

Nessuno dà il voto all'arbitro?

Io dico 4. Il Milan è stato penalizzato ingiustamente in almeno 3 occasioni (di cui un rigore netto).

---

gran generale, 22/09/2011 14.00:

---

se ti rivolgi in questo modo non puoi pretendere rispetto per il tuo pensiero

evitiamo che l'argomento "Juventus" venga bandito per sempre da Giuristi e cerchiamo di essere più costruttivi

---

MARTINA.SANNINO83, 22/09/2011 14.18:

---

New mojo,manchi di obbiettività...ed è un dato di fatto!!Fatti un esamino di coscienza prima di parlare.

---

MARTINA.SANNINO83, 22/09/2011 14.33:

---

Grangè, ammonisci me x il linguaggio e ammonisci pure new mojo. Chi diamine è x apostrofare machiavelli "galeotto"?

---