Mafia, Dell'Utri condannato a sette anni riconosciuti i suoi rapporti con Cosa nostra

Koogar, 29/06/2010 12.24:

---

Vittorio Mangano un boss
Ma non era un eroe?

---

sanimma, 29/06/2010 12.17:

---

e quindi solo sette anni di carcere?
hai ragione selkis così parleranno solo della morte di taricone e nasconderanno quest'ingiustizia
ebben si la legge non è uguale per tutti

---

Metalsoul, 29/06/2010 12.53:

---

SOLO??

Ma se ne ha parlato persino studio aperto..dai

---

tommy3dita, 29/06/2010 12.56:

---

dipende come,no?

---

gran generale, 29/06/2010 14.14:

---

Dopo 6 minuti dedicati alla morte di Pietro Taricone, la notizia della condanna in appello viene presentata principalmente come “pena ridotta”, e soprattutto – si badi – come assoluzione: la parola ricorre più volte fra studio e servizi, sottolineata da quella che Minzolini chiamerebbe “mimica vocale”. Assolto assolto assolto, che è anche la prima parola mostrata della sentenza, un video che lo spettatore poco addentro alle cose di certo non coglierebbe come conferma pura e semplice dei rapporti del senatore siciliano con Cosa Nostra.

Perché questo dice la sentenza, incontrovertibilmente: fino al 1992 Marcello Dell’Utri ha certamente lavorato per Cosa Nostra, contemporaneamente agli obblighi lavorativi assunti con Berlusconi, per Pubblitalia, Fininvest e Forza Italia.

Ma al Tg1, a quanto pare, la conferma del concorso esterno in associazione mafiosa sembra preoccupare poco: molto meglio focalizzare l’attenzione sul come, grazie alla pronuncia odierna, la costruzione accusatoria – senza che ci venga spiegata esattamente quale – venga “definitivamente spazzata via“, e che si tratterebbe di una “doccia fredda” per il procuratore Gatto (come se avesse preso un gol e fosse in svantaggio. Una gara), che giustamente chiede d’aspettare le motivazioni.

Intanto, passa parcchio tempo prima che nel servizio, il secondo, ci spieghino che i 7 anni chiesti non sono altro che due in meno dei 9 di primo grado, come se la sentenza restasse campata in aria, mai basata su di una prima pronuncia che ha già acclarato i fatti.

Morale: assoluzione batte concorso esterno, in casa Minzolini. E per Mangano persino un buchetto: “il senatore definisce Vittorio Mangano un eroe”. Peccato che non ci spieghino chi sia, questo signore. E chi sia Marcello Dell’Utri.

---

gran generale, 29/06/2010 14.14:

---

Dopo 6 minuti dedicati alla morte di Pietro Taricone, la notizia della condanna in appello viene presentata principalmente come “pena ridotta”, e soprattutto – si badi – come assoluzione: la parola ricorre più volte fra studio e servizi, sottolineata da quella che Minzolini chiamerebbe “mimica vocale”. Assolto assolto assolto, che è anche la prima parola mostrata della sentenza, un video che lo spettatore poco addentro alle cose di certo non coglierebbe come conferma pura e semplice dei rapporti del senatore siciliano con Cosa Nostra.

Perché questo dice la sentenza, incontrovertibilmente: fino al 1992 Marcello Dell’Utri ha certamente lavorato per Cosa Nostra, contemporaneamente agli obblighi lavorativi assunti con Berlusconi, per Pubblitalia, Fininvest e Forza Italia.

Ma al Tg1, a quanto pare, la conferma del concorso esterno in associazione mafiosa sembra preoccupare poco: molto meglio focalizzare l’attenzione sul come, grazie alla pronuncia odierna, la costruzione accusatoria – senza che ci venga spiegata esattamente quale – venga “definitivamente spazzata via“, e che si tratterebbe di una “doccia fredda” per il procuratore Gatto (come se avesse preso un gol e fosse in svantaggio. Una gara), che giustamente chiede d’aspettare le motivazioni.

Intanto, passa parcchio tempo prima che nel servizio, il secondo, ci spieghino che i 7 anni chiesti non sono altro che due in meno dei 9 di primo grado, come se la sentenza restasse campata in aria, mai basata su di una prima pronuncia che ha già acclarato i fatti.

Morale: assoluzione batte concorso esterno, in casa Minzolini. E per Mangano persino un buchetto: “il senatore definisce Vittorio Mangano un eroe”. Peccato che non ci spieghino chi sia, questo signore. E chi sia Marcello Dell’Utri.

---

Machiavelli88, 30/06/2010 23.36:

---

Il direttore di Studio Aperto si supera:

---

trixam, 01/07/2010 0.44:

---

Mi sembra una sentenza, a voler essere buoni, demenziale.
Sia dal punto di vista colpevolista che innocentista.
Una domanda che vale da tutti i punti di vista: uno concorre con la mafia fino al 1992 e nel momento in cui diventa uno dei cinque fondatori del partito che esprime il presidente del consiglio, smette di essere mafioso? Mah. Capisco che questa sentenza sia una mediazione tra i giudici che erano spaccati, quelli a latere per l'assoluzione completa e il presidente per la condanna completa, ma questa moda delle sentenze a rate sta diventando francamente una vergogna. Hanno passato tutto alla cassazione che credo avrà qualcosa da dire. Basta darsi una lettura della sentenza di primo grado.
Per il resto mi sembra che non ci sia nullo di nuovo sotto il sole.
Dell'Utri ha frequentato mafiosi, questo è un fatto notorio, per questo lo hanno condannato. Basta leggersi i capi di accusa che oggi Repubblica ha pubblicato in bella evidenza. Dove siano le prove non si sa. Ma d'altronde nell'italia prigioniera della guerra tra bande a queste cose non ci badiamo più. Dell'utri non sta simpatico a nessuno, ma non è che per mandare in galera lui e quelli come lui bisogna mandare a donnine allegre lo stato di diritto.
A meno che non si desideri che il berlusconismo si impadronisca totalmente della vita pubblica italiana.
Sulla trattativa mafia e stato i giudici hanno confermato quello già scritto nelle sentenze dei processi Mori I, De Caprio, Canale e De Donno(gli ultimi tre in serie: l'uomo che ha arrestato Riina e i bracci destri rispettivamente di borsellino e falcone, tutti finiti sotto processo per favoreggiamento alla mafia durante il periodo delle purghe staliniane di caselli, tutti assolti).
La trattativa ormai è un grande romanzone popolare dove tutti ci mettono un po' di tutto, in vero stile italiano.

---

gcgcgc, 01/07/2010 14.06:

---

...sicuramente la colpa di tutto ciò non è di Dell'Utri...

...i giudici...i primi a sbagliare, gli unici a non pagare mai...bella vita...

---

Machiavelli88, 30/06/2010 23.36:

---

Il direttore di Studio Aperto si supera:

---

°Paranoid Android°, 01/07/2010 14.59:

---

by Silvio

---

trixam, 01/07/2010 0.44:

---

Mi sembra una sentenza, a voler essere buoni, demenziale.
Sia dal punto di vista colpevolista che innocentista.
Una domanda che vale da tutti i punti di vista: uno concorre con la mafia fino al 1992 e nel momento in cui diventa uno dei cinque fondatori del partito che esprime il presidente del consiglio, smette di essere mafioso? Mah. Capisco che questa sentenza sia una mediazione tra i giudici che erano spaccati, quelli a latere per l'assoluzione completa e il presidente per la condanna completa, ma questa moda delle sentenze a rate sta diventando francamente una vergogna. Hanno passato tutto alla cassazione che credo avrà qualcosa da dire. Basta darsi una lettura della sentenza di primo grado.
Per il resto mi sembra che non ci sia nullo di nuovo sotto il sole.
Dell'Utri ha frequentato mafiosi, questo è un fatto notorio, per questo lo hanno condannato. Basta leggersi i capi di accusa che oggi Repubblica ha pubblicato in bella evidenza. Dove siano le prove non si sa. Ma d'altronde nell'italia prigioniera della guerra tra bande a queste cose non ci badiamo più. Dell'utri non sta simpatico a nessuno, ma non è che per mandare in galera lui e quelli come lui bisogna mandare a donnine allegre lo stato di diritto.
A meno che non si desideri che il berlusconismo si impadronisca totalmente della vita pubblica italiana.
Sulla trattativa mafia e stato i giudici hanno confermato quello già scritto nelle sentenze dei processi Mori I, De Caprio, Canale e De Donno(gli ultimi tre in serie: l'uomo che ha arrestato Riina e i bracci destri rispettivamente di borsellino e falcone, tutti finiti sotto processo per favoreggiamento alla mafia durante il periodo delle purghe staliniane di caselli, tutti assolti).
La trattativa ormai è un grande romanzone popolare dove tutti ci mettono un po' di tutto, in vero stile italiano.

---

Metalsoul, 01/07/2010 16.28:

---

Beh i giudici avranno valutato in base a prove.Che poi tu non sai quali sono..può essere ragionevole,ma non credo abbiano giudicato "a simpatia".Se hanno accertato che vi sono stati rapporti e che vi è stato un "apporto esterno" ai clan mafiosi..allora vuo dire che ciò è stato supportato da prove.

Trovo impreciso anche il fatto "smette di essere mafioso"..potrebbe darsi (ma sempre per ipotesi,ovvio) che: o il suo apporto esterno è venuto meno o che non vi sia neppure un accenno di prova del suo contributo all'associazione mafiosa dopo il '92.

---