Maia792002
00martedì 27 gennaio 2004 20:50
Oggi ho trovato questo messaggio nella mia casella di posta elettronica:penso che interessi tutti noi.Buona lettura.
>
> > > > > SEMBRA UNA BARZELLETTA!!! MA NON LO E'!!!! LEGGI FINO IN
> > > > > > FONDO ED
> > > > > > >INOLTRA....
> > > > > > >
> > > > > > >Berlusconi nel 1985 aveva solo una rete di televisioni locali
>che
> > > > > > >trasmettevano non contemporaneamente gli stessi programmi. Era
> > > > > > una furbata
> > > > > > >che permetteva di violare la legge, visto che allora era vietato
> > > > > a
> > > > > > soggetti
> > > > > > >privati di possedere televisioni nazionali.
> > > > > > >
> > > > > > >Ma Berlusconi si mette d'accordo con Craxi che gli fa un decreto
> > > > > legge
> > > > > > >apposta.
> > > > > > >
> > > > > > >E fin qui, lo sapevamo già...
> > > > > > >
> > > > > > >Cosi' Berlusconi ha finalmente tre televisioni nazionali vere.
> > > > > > >Ma molti storcono il naso perchè, essendo possibili solo 11 reti
> > > > > > nazionali,
> > > > > > >è un po' anomalo che un solo imprenditore se ne prenda tre.
> > > > > > >
> > > > > > >Non siamo nel Far West che il primo che arriva si prende
>tutto...
> > > > > > >
> > > > > > >Nel 1994 la Corte Costituzionale con la sentenza 420, stabiliva
> > > > > in
> > > > > > difesa
> > > > > > >del pluralismo,
> > > > > > >che un unico soggetto privato non potesse detenere tre reti
> > > > > nazionali,
> > > > > > >concedendo un periodo di transizione e rimettendo il problema
>al
> > > > > > legislatore
> > > > > > >per una soluzione definitiva entro e non oltre l'agosto 1996
> > > > > > >
> > > > > > >Arriva il 1996,
> > > > > > >scade nell'indifferenza generale la decisione della Corte
> > > > > Costituzionale
> > > > > > >e Berlusconi continua ad avere tre Tv.
> > > > > > >
> > > > > > >Nel 1997 la legge Maccanico stabiliva che un soggetto non
>potesse
> > > > > > >detenere più di due reti
> > > > > > >e che, finchè non ci fosse stato un "congruo sviluppo" via
> > > > > satellite e
> > > > > > cavo,
> > > > > > >Rete4 avrebbe potuto continuare a trasmettere via etere,
> > > > > > >quest'ultima decisione in palese contrasto con le decisioni
>della
> > > > > Corte
> > > > > > >Costituzionale
> > > > > > >che aveva deciso per un termine definitivo entro l'agosto 1996
> > > > > > >
> > > > > > >D'Alema, una volta diventato capo del governo,
> > > > > > >decide di risolvere la questione
> > > > > > >e indice una gara per l'assegnazione delle concessioni delle
>reti
> > > > > > nazionali.
> > > > > > >
> > > > > > >La commissione nominata dal Ministero è presieduta da un
>avvocato
> > > > > > di
> > > > > > >Mediaset.
> > > > > > >
> > > > > > >Berlusconi si aspetta che finalmente possa detenere
> > > > > legittimamente,
> > > > > > >con un regolare mandato dello Stato, le sue tre reti e relative
> > > > > > frequenze.
> > > > > > >
> > > > > > >Nel luglio 1999 si svolge questa gara d'appalto, per partecipare
> > > > > si
> > > > > > >richiedono requisiti spaventosi
> > > > > > >e sembra chiaro che nessuno riuscirà a scombinare i giochi.
> > > > > > >
> > > > > > >Invece, colpo di scena.
> > > > > > >
> > > > > > >Arriva un tipo con uno scatolone enorme pieno di documenti
> > > > > dice:
> > > > > > >
> > > > > > >"Buon giorno sono Francesco Di Stefano di Europa 7,
> > > > > > >vorrei due reti nazionali, grazie."
> > > > > > >
> > > > > > >Panico! E chi è questo? E' pazzo?
> > > > > > >
> > > > > > >No, non è pazzo, è il loro peggior incubo.
> > > > > > >
> > > > > > >Iniziano a mettergli i bastoni tra le ruote:
> > > > > > >"Le manca il certificato 3457!"
> > > > > > >
> > > > > > >"No è qui!"
> > > > > > >
> > > > > > >"Il modulo 13 bis compilato in 8 lingue?"
> > > > > > >
> > > > > > >"Ne ho due copie, bastano?"
> > > > > > >
> > > > > > >Ma poi trovano la furbata:
> > > > > > >"Il bando di gara richiede di avere 12 miliardi di capitale
> > > > > versato per
> > > > > > rete
> > > > > > >
> > > > > > >lei ne ha solo 12, può chiedere una sola Tv."
> > > > > > >
> > > > > > >"Balle!" Risponde il signor Di Stefano,
> > > > > > >"dodici miliardi sono per concorrere, non per ognuna delle due
> > > > > > frequenze".
> > > > > > >
> > > > > > >Ricorre al Tar e poi al Consiglio di Stato e vince.
> > > > > > >
> > > > > > >Insomma alla fine gli devono dare una concessione per una rete
> > > > > > nazionale
> > > > > > >e presto anche una seconda, perchè ne ha diritto
> > > > > > >e a Berlusconi ne tolgono una, non che la debba chiudere,
> > > > > > >deve traslocarla sul satellite che comunque è ricevuto da 18
> > > > > milioni di
> > > > > > >italiani.
> > > > > > >
> > > > > > >Ma a questo Di Stefano non gli vogliono dare proprio niente.
> > > > > > >Evidentemente lui deve essere uno che da piccolo
> > > > > > >lo allenavano ad abbattere i muri con la cerbottana
> > > > > > >perchè avvia una serie di procedimenti giudiziari spaventosa.
> > > > > > >
> > > > > > >Ingiunzioni, diffide, cause penali, civili, regionali,
> > > > > Commissione
> > > > > > Europea.
> > > > > > >E vince tutti i ricorsi, tutti gli appelli, tutte le perizie.
> > > > > > >
> > > > > > >E alla fine arriva alla Corte Costituzionale che nel novembre
> > > > > 2002,
> > > > > > >sentenza numero 466-2002, ha stabilito inequivocabilmente che:
> > > > > > >
> > > > > > >- Retequattro, dal 1 Gennaio 2004 dovrà emigrare sul satellite
> > > > > > >- Le frequenze resesi disponibili dovranno essere assegnate a Di
> > > > > > Stefano!
> > > > > > >
> > > > > > >L'avete sentito dire al telegiornale?
> > > > > > >
> > > > > > >Abbiamo chiesto a Di Stefano come si sentisse in questa storia e
> > > > > ci ha
> > > > > > >risposto con un lieve sorriso:
> > > > > > >"Nonostante siano trascorsi ben nove anni dalla decisione della
> > > > > Corte
> > > > > > >Costituzionale,
> > > > > > >Mediaset continua a detenere e utilizzare appieno tre reti
> > > > > nazionali
> > > > > > >su un totale di sette concessioni assegnate sulle undici
> > > > > assegnabili
> > > > > > >(comprese quelle Rai).
> > > > > > >
> > > > > > >Il fatto che un soggetto, a cui e' stata data una concessione
> > > > > > >(in concessione si da' un bene pubblico, in questo caso le
> > > > > frequenze),
> > > > > > >non riceva poi materialmente il bene è un avvenimento che non ha
> > > > > > precedenti
> > > > > > >al mondo".
> > > > > > >
> > > > > > >Nel luglio 1999 Centro Europa 7 aveva fatto richiesta di due
> > > > > > concessioni,
> > > > > > >una (Europa 7) l'ha ottenuta, per l'altra (7 Plus) c'è stato un
> > > > > diniego,
> > > > > > >in quanto non ritenuta idonea per la mancanza del requisito del
> > > > > > capitale
> > > > > > >sociale.
> > > > > > >
> > > > > > >Una sentenza del Consiglio di Stato ha riconosciuto esistente il
> > > > > > requisito
> > > > > > >del capitale sociale, per cui siamo in attesa di una seconda
> > > > > > concessione,
> > > > > > >anche se il Ministro Gasparri prende tempo.
> > > > > > >
> > > > > > >Nel frattempo Centro Europa 7 per iniziare le trasmissioni, si è
> > > > > dotata
> > > > > > di:
> > > > > > >- una struttura di oltre 20.000 mq
> > > > > > >- otto grandi studi di registrazione per le proprie eventuali
> > > > > produzioni
> > > > > > >- una library di oltre 3000 ore di programmi
> > > > > > >- tutto ciò che è necessario per una rete televisiva nazionale
> > > > > > >- 700 dipendenti.
> > > > > > >
> > > > > > > Questa preparazione è stata necessaria poichè la legge
> > > > > stabilisce
> > > > > > che,
> > > > > > >entro sei mesi dall'ottenimento della concessione,
> > > > > > >la neo-emittente ha l'obbligo di iniziare le trasmissioni.
> > > > > > >
> > > > > > >Attualmente Centro Europa 7 è una società praticamente ferma,
> > > > > > >non ha alcun introito, poichè non è stata messa in condizione di
> > > > > > operare,
> > > > > > >ma ha avuto, e continua ad avere, pesanti oneri per la gestione
> > > > > della
> > > > > > >struttura,
> > > > > > >l'adeguamento della library, l'adeguamento tecnologico,
> > > > > > >le ingenti spese legali, i costi dei dipendenti...
> > > > > > >
> > > > > > >Ma ora altro colpo di scena...
> > > > > > >
> > > > > > >Gasparri si sta muovendo per salvare Rete4.
> > > > > > >Il D.D.L. Gasparri, art. 20 comma 5 e art. 23 comma 1, realizza
> > > > > in
> > > > > > pratica
> > > > > > >un condono,
> > > > > > >riconoscendo il diritto di trasmettere a "soggetti privi di
> > > > > titolo" che
> > > > > > >occupano frequenze in virtù di provvedimenti temporanei,
> > > > > > discriminando cosi'
> > > > > > >le imprese come Europa 7 che hanno legittima
> > > > > > >concessione, il tutto sempre al fine di salvaguardare
> > > > > Retequattro.
> > > > > > >
> > > > > > >Infatti, quest'ultima potrà continuare a trasmettere,
> > > > > > >in barba alla sentenza del '94 e del 2002 della Corte
> > > > > Costituzionale
> > > > > > della
> > > > > > >legge 249/97,
> > > > > > >pur non avendo ormai da quasi quattro anni la concessione,
> > > > > > >mentre Europa 7 non potrà mai trasmettere,
> > > > > > >dimenticando che nel luglio 1999 c'è stata una regolare gara
> > > > > dello
> > > > > > Stato per
> > > > > > >assegnare le concessioni, gara persa da Retequattro e vinta da
> > > > > > Europa 7.
> > > > > > >
> > > > > > >Si realizza quindi un ennesimo gravissimo stravolgimento del
> > > > > diritto.
> > > > > > >
> > > > > > >In pratica, chi ha perso la gara (Retequattro)
> > > > > > >può continuare tranquillamente a trasmettere,
> > > > > > >e chi l'ha vinta (Europa 7), perde definitivamente tale diritto.
> > > > > > >
> > > > > > >Non vi sembra straordinario?
> > > > > > >
> > > > > > >Travolti da un miracoloso afflato civico,
> > > > > > >i deputati del Polo bocciano alla Camera dei Deputati il decreto
> > > > > > Gasparri
> > > > > > >proprio laddove vuol tagliare la gola a Europa 7.
> > > > > > >
> > > > > > >E' chiaro che le urla di Berlusconi di questi giorni sono anche
> > > > > per
> > > > > > >ricompattare i suoi,
> > > > > > >che se lo mollano adesso...
> > > > > > >
> > > > > > >Ora bisogna vedere cosa fa il Senato...
> > > > > > >e poi la legge deve tornare alla Camera...
> > > > > > >
> > > > > > >E poi bisogna vedere se Ciampi la firma, una legge del genere...
> > > > > > >
> > > > > > >Saremmo all'oltraggio definitivo del concetto stesso di stato di
> > > > > diritto.
> > > > > > >
> > > > > > >Un conto è fare una legge per non finire in galera...
> > > > > > >un conto è fare una legge per prendersi qualche cosa che
> > > > > appartiene
> > > > > > a un
> > > > > > >altro.
> > > > > > >
> > > > > > >Si comincia cosi' e poi si pretende il "Jus Primae Noctis"...
> > > > > > >
> > > > > > >Quindi, cara cittadina, caro cittadino,
> > > > > > >sappi che in questo momento si sta giocando una partita
> > > > > incredibile.
> > > > > > >Se questa legge passa: quello che è tuo è suo!!!
> > > > > > >
> > > > > > >Vedi se riesci a far girare questa mail,
> > > > > > >che secondo me, anche se gira solo in Internet,
> > > > > > >un po' li rende nervosi...
> > > > > > >
> > > > > > >Internet non conta niente in borsa...
> > > > > > >...ma siamo comunque una decina di milioni...
> > > > > > >
>>