gran generale
00venerdì 8 giugno 2012 14:19
Juventus, "trenta sul campo"
Sulla maglia spunta la scritta
Niente terza stella, ma sulla maglia della Juventus versione 2012-13 un riferimento ai 30 scudetti ("28 ufficiali ma 30 sul campo" aveva detto qualche settimana fa il presidente Andrea Agnelli con riferimento ai due titoli tolti dopo il 2006) ci sarà comunque. La conferma arriva direttamente dalla società bianconera, per bocca del direttore commerciale Francesco Calvo: "Abbiamo deciso di non esporre nessuna stella sulle nostre maglie - ha spiegato -. Ma introdurremo un cambio del logo, che vedrà sotto il tradizionale ovale la scritta 30 sul campo. La maglia rappresenta la Juventus e la sua gente. Solo società e tifosi possono definire la nostra identità".
no allo scontro — Niente battaglia con la federazione, quindi, ma Andrea Agnelli aveva promesso una "sorpresa" ai tifosi e ha mantenuto la parola. Il presidente, che nelle ultime interviste, a freddo aveva già smorzato i toni, ha voluto evitare lo scontro frontale con Coni e Federcalcio. Ma per accontentare i sostenitori e perpetuare la battaglia legale sulla "parità di trattamento", ecco la soluzione che sa di compromesso: nello spazio riservato allo stemma e alle due stelle, cioè sul lato sinistro della divisa, troverà posto la scritta "30 sul campo". La scritta, diventerà una specie di refrain, come il motto del Barcellona "Més que un club". Tecnicamente, si tratta del nuovo payoff del brand Juventus, elemento verbale che accompagna nelle iniziative di comunicazione e marketing il logo di un’azienda e che ne esprime, in maniera concisa e suadente, la filosofia. Se il Barça fa stampare la sua frase all’interno del colletto, i bianconeri la piazzeranno presumibilmente sotto lo stemma (alla maniera della dicitura "il club più titolato al mondo" sulle divise del Milan), o in alternativa tra le due stelle e lo stemma stesso.
riflessioni — La scelta definitiva è giunta al termine di un percorso non facile. Valutazione di fattibilità e rischi che ha portato a ritardare il varo ufficiale: la Figc, per dire, non avrebbe mai avallato la terza stella. Agnelli ne ha tenuto conto, anche considerato che è in predicato di diventare consigliere federale. E ha trovato il grimaldello per uscire dall’impasse: la scritta con il trenta.
gran generale
00venerdì 8 giugno 2012 14:20
l'unico commento possibile: ridicoli e patetici.
NiXeL101
00venerdì 8 giugno 2012 14:26
Ottima operazione di marketing, invece...
Saluti
![[SM=g2725284]](https://im2.freeforumzone.it/up/27/84/1259081208.gif)
gran generale
00venerdì 8 giugno 2012 14:30
Re:
NiXeL101, 08/06/2012 14.26:
Ottima operazione di marketing, invece...
Saluti
di sicuro attirerà i tanti tifosi ancora convinti che calciopoli è stata una congiura, che il doping non c'è stato e bla bla bla
per me sempre patetici restano. in linea con la filosofia di rubare e negare sempre ad oltranza.
Niña de Luna
00venerdì 8 giugno 2012 15:00
Re:
gran generale, 08/06/2012 14.20:
l'unico commento possibile: ridicoli e patetici.
Quoto!
![[SM=x43674]](https://img.freeforumzone.it/upload/3981_faccina539.gif)
Tony1985
00venerdì 8 giugno 2012 15:05
si ma sta maglia non si vede
Paperino!
00venerdì 8 giugno 2012 15:49
L'Inter ha subito risposto con una nuova maglia ufficiale
nandito
00venerdì 8 giugno 2012 15:57
di fatto non riconoscono la sentenza di un organo federale della FIGC, mi chiedo allora perchè continuino a partecipare al campionato.
E' un atteggiamento che potrei aspettarmi dai tifosi ma non dalla società, (o forse la società ha interesse a gettare benzina sul fuoco ad esempio per vendere più magliette come in questo caso?)
Non lo so..
Paperino!
00venerdì 8 giugno 2012 16:04
Re:
nandito, 08/06/2012 15.57:
di fatto non riconoscono la sentenza di un organo federale della FIGC, mi chiedo allora perchè continuino a partecipare al campionato.
E' un atteggiamento che potrei aspettarmi dai tifosi ma non dalla società, (o forse la società ha interesse a gettare benzina sul fuoco ad esempio per vendere più magliette come in questo caso?)
Non lo so..
La società ha cavalcato quest'onda per tutto il campionato scorso, al fine di creare pressioni sugli arbitri e nel palazzo ed ottenere maggiore "RISPETTO".
Solo dopo il gol di Muntari, con una situazione oramai in discesa davanti, hanno opportunamente cambiato registro, di netto, cominciando a dichiararsi stufi ed annoiati dai soliti discorsi e dalle lamentele del Milan.
Il discorso marketing c'è, ma calciopoli è stata cavalcata dalla società al fine di avere tutte le facilitazioni possibili nel campionato in corso, dove obiettivamente gli episodi arbitrali hanno detto Juventus e non Milan.
Altrimenti, poteva accadere il contrario, e in un campionato come questo una pressione invertita poteva
cambiare l'esito finale.
AntNap85
00venerdì 8 giugno 2012 18:32
Per me patetico e ridicolo è colui che, inspiegabilmente, si accanisce senza alcun motivo contro una squadra che non è alla sua portata.. grangenerale segui il Napoli e non badare ad altro.. ;-) Che poi si dica pure che la pressione poteva cambiare l'esito del campionato onestamente fa proprio ridere.. :D ma vi rendete conto che questo accanimento vi rende più che ridicoli??? :D State parlando di una squadra che ha trionfato da imbattuta in campionato.. per quanto riguarda il logo è una scelta che può essere condivisibile o meno ma nessuno può arrogarsi il diritto di definirla patetica o ridicola.. un tifoso può essere libero di pensare e di dire che sono 30 scudetti vinti sul campo, sono opinioni, anzi anche convinzioni.. c'è qualcuno che è convinto che messi sia più forte di maradona eppure non ho sentito nessuno dire che chi lo pensa è ridicolo o patetico.. svegliatevi tifosi napoletani e crescete come mentalità sportiva perchè ne siete davvero a corto..
Paperino!
00venerdì 8 giugno 2012 19:05
Re:
AntNap85, 08/06/2012 18.32:
Per me patetico e ridicolo è colui che, inspiegabilmente, si accanisce senza alcun motivo contro una squadra che non è alla sua portata.. grangenerale segui il Napoli e non badare ad altro.. ;-) Che poi si dica pure che la pressione poteva cambiare l'esito del campionato onestamente fa proprio ridere.. :D ma vi rendete conto che questo accanimento vi rende più che ridicoli??? :D State parlando di una squadra che ha trionfato da imbattuta in campionato.. per quanto riguarda il logo è una scelta che può essere condivisibile o meno ma nessuno può arrogarsi il diritto di definirla patetica o ridicola.. un tifoso può essere libero di pensare e di dire che sono 30 scudetti vinti sul campo, sono opinioni, anzi anche convinzioni.. c'è qualcuno che è convinto che messi sia più forte di maradona eppure non ho sentito nessuno dire che chi lo pensa è ridicolo o patetico.. svegliatevi tifosi napoletani e crescete come mentalità sportiva perchè ne siete davvero a corto..
In tutta onestà, se Beh Johnson andasse in giro con una maglietta con su scritto "Oro Seul 1988", io lo troverei patetico.
Credo che qui si sia al confine, se non oltre, tra opinione ed oggettività.
Difficile trovare qualcuno, che non sia ottenebrato di rubentinità, che possa trovare seria e rispettabile la scelta e l'orgoglio di indossare una maglia con quella dicitura...
Poi ognuno fa come crede, ci mancherebbe.
AntNap85
00venerdì 8 giugno 2012 19:14
Ben Johnson è stato trovato positivo all'antidoping, un controllo che salvo "complotti" o manomissioni ti dà un parametro oggettivo su cui ti puoi basare.. La juventus ha subito un processo sportivo con tutte le caratteristiche che ciò comporta in termini di "rapidità", contraddittorio etc etc.. ed ha avuto una sentenza di condanna da un collegio di 3 persone e come sappiamo le sentenze hanno comunque una componente " soggettiva" e vanno rispettate ma possono essere non condivise pertanto non ci vedo nulla di così scandaloso o patetico nel rivendicare dei successi ottenuti sul campo.. Per Zeman erano 22 o 23, per qualche tifoso napoletano o interista magari saranno anche meno di quelli indicati da Zeman mentre secondo un tifoso juventino ne sono 30 vinti sul campo e 28 per le statistiche.. :-)
Niña de Luna
00venerdì 8 giugno 2012 19:21
Re:
AntNap85, 08/06/2012 19.14:
Ben Johnson è stato trovato positivo all'antidoping, un controllo che salvo "complotti" o manomissioni ti dà un parametro oggettivo su cui ti puoi basare.. La juventus ha subito un processo sportivo con tutte le caratteristiche che ciò comporta in termini di "rapidità", contraddittorio etc etc.. ed ha avuto una sentenza di condanna da un collegio di 3 persone e come sappiamo le sentenze hanno comunque una componente " soggettiva" e vanno rispettate ma possono essere non condivise pertanto non ci vedo nulla di così scandaloso o patetico nel rivendicare dei successi ottenuti sul campo.. Per Zeman erano 22 o 23, per qualche tifoso napoletano o interista magari saranno anche meno di quelli indicati da Zeman mentre secondo un tifoso juventino ne sono 30 vinti sul campo e 28 per le statistiche.. :-)
Erano 22-23 perchè calcolava anche lo scandalo di calciopoli oltre il doping. C'è stata comunque una sentenza,la pateticità sta nel dire che sono "30 sul campo" quando invece non è così. Il calcio dovrebbe essere uno sport pulito.
![[SM=x43799]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
nandito
00venerdì 8 giugno 2012 19:21
il problema è che non sono i tifosi a scrivere sulla maglia 30 SUL CAMPO, ma è la società stessa... i tifosi possono anche tatuarselo in fronte, ma dalla società ci si aspetterebbe un atteggiamento diverso.
E comunque condizionato o meno, quel famoso gol di muntari ha consentito alla juve non solo di mantenere l'imbattibilità (e non dite che avrebbe pareggiato perchè il milan quella partita la stava dominando e poi sul 2-0 buonanotte..) ma anche (e cosa più importante) di essere in vantaggio negli scontri diretti, vantaggio non da poco, visto che al tour de force finale la juve in vantaggio di 3 punti aveva l'opportunità di "sbagliare" una partita perchè tanto ad arrivo a pari punti avrebbe vinto. E psicologicamente è un vantaggio non da poco arrivare alle ultime giornate sapendo di poter "sbagliare" una partita.
Ma lasciamo stare il campionato che il milan ha meritato di perdere per i troppi errori, riguardo gli scudetti i tifosi possono pensare quello che vogliono, sono 28 e c'è una sentenza a dirlo. se non sta bene la juve andasse a disputare il campionato francese o svizzero che stanno là vicino..
gran generale
00venerdì 8 giugno 2012 21:01
Re:
nandito, 08/06/2012 19.21:
il problema è che non sono i tifosi a scrivere sulla maglia 30 SUL CAMPO, ma è la società stessa... i tifosi possono anche tatuarselo in fronte, ma dalla società ci si aspetterebbe un atteggiamento diverso.
hai spiegato perfettamente il significato del mio "ridicoli e patetici"
ripeto e sottolineo:
ridicoli e patetici.
Tony1985
00sabato 9 giugno 2012 14:38
Va be' il Napoli allora farà l'etichetta d'oro
"L'unica titolata a Sud di Roma".
royaltony91
00sabato 9 giugno 2012 17:40
Re:
Tony1985, 09/06/2012 14.38:
Va be' il Napoli allora farà l'etichetta d'oro
"L'unica titolata a Sud di Roma".
straquoto! ottimo esempio
![[SM=x43819]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
AntNap85
00domenica 10 giugno 2012 10:46
Ripeto e sottolineo: grangenerale dai giudizi patetici e ridicoli.. :-) L'errore della società ( quella vecchia) fu semmai di lottare poco in quel frangente e "accontentarsi".. E poi, ripeto, le statistiche sono un qualcosa di oggettivo a cui non si può replicare e pertanto, giustamente, sono 28.. ma soggettivamente una società o dei tifosi possono pensarla diversamente, ma qui entriamo in un campo troppo difficile, soprattutto per uno come grangenerale: il rispetto e la tolleranza per le idee juventine..
gran generale
00domenica 10 giugno 2012 11:11
Re:
AntNap85, 10/06/2012 10.46:
Ripeto e sottolineo: grangenerale dai giudizi patetici e ridicoli.. :-) L'errore della società ( quella vecchia) fu semmai di lottare poco in quel frangente e "accontentarsi".. E poi, ripeto, le statistiche sono un qualcosa di oggettivo a cui non si può replicare e pertanto, giustamente, sono 28.. ma soggettivamente una società o dei tifosi possono pensarla diversamente, ma qui entriamo in un campo troppo difficile, soprattutto per uno come grangenerale: il rispetto e la tolleranza per le idee juventine..
e il rispetto delle regole dove lo mettiamo? il rispetto delle leggi, delle sentenze.
il tifoso può pensarla come vuole, la società no.
vedo che stai prendendo sul personale delle semplici opinioni e questo mi dispiace. è sintomo di non saper accettare idee diverse dalle proprie. per me la società Juventus, così facendo, è patetica. uno come "grangenerale" può pensarla come vuole senza per questo essere etichettato con tanta faciloneria solo per antipatie calcistiche.
torna a parlare di calcio e scendi un po' da dosso, grazie
napulitanboy
00domenica 10 giugno 2012 11:11
Re:
AntNap85, 10/06/2012 10.46:
Ripeto e sottolineo: grangenerale dai giudizi patetici e ridicoli.. :-) L'errore della società ( quella vecchia) fu semmai di lottare poco in quel frangente e "accontentarsi".. E poi, ripeto, le statistiche sono un qualcosa di oggettivo a cui non si può replicare e pertanto, giustamente, sono 28.. ma soggettivamente una società o dei tifosi possono pensarla diversamente, ma qui entriamo in un campo troppo difficile, soprattutto per uno come grangenerale: il rispetto e la tolleranza per le idee juventine..
A lavà a capa a 'o ciuccio se perde l'acqua e 'o sapone...
AntNap85
00domenica 10 giugno 2012 11:19
Hai ragione.. come sempre.. :D
AntNap85
00domenica 10 giugno 2012 11:24
Poi magari mi spieghi pure quando parli, tu, di calcio nei topic contro la juventus.. :D anzi lascia perdere.. commentatevi da soli così c'è un confronto a più voci... napoletane ( intendo sempre come tifoseria)
napulitanboy
00domenica 10 giugno 2012 17:31
Quando 'o ciuccio nun vo vevere hai voglia 'ro vuttà....
new mojo
00lunedì 11 giugno 2012 13:51
Re:
AntNap85, 08/06/2012 19.14:
Ben Johnson è stato trovato positivo all'antidoping, un controllo che salvo "complotti" o manomissioni ti dà un parametro oggettivo su cui ti puoi basare.. La juventus ha subito un processo sportivo con tutte le caratteristiche che ciò comporta in termini di "rapidità", contraddittorio etc etc.. ed ha avuto una sentenza di condanna da un collegio di 3 persone e come sappiamo le sentenze hanno comunque una componente " soggettiva" e vanno rispettate ma possono essere non condivise pertanto non ci vedo nulla di così scandaloso o patetico nel rivendicare dei successi ottenuti sul campo.. Per Zeman erano 22 o 23, per qualche tifoso napoletano o interista magari saranno anche meno di quelli indicati da Zeman mentre secondo un tifoso juventino ne sono 30 vinti sul campo e 28 per le statistiche.. :-)
Le sentenze non vanno condivise? e il criterio "oggettivo" per non condividerle quale dovrebbe essere, il fatto che siano contro quello che ci fa comodo sostenere?
![[SM=g2725400]](https://im2.freeforumzone.it/up/27/0/1000221800.gif)
Questo si che è ridicolo!
![[SM=g2725401]](https://im2.freeforumzone.it/up/27/1/588686616.gif)
AntNap85
00lunedì 11 giugno 2012 14:28
Tu sì che hai capito tutto..!! :D
Tony1985
00martedì 12 giugno 2012 11:09
AntNap ma che significa?
Allora uno reo di furto viene condannato a 4 anni ma va dicendo che ha la fedina penale pulita perchè soggettivamente non era un furto ma prestito??
E la certezza delle norme? Le leggi servono appunto a "regolare" la vita dei consociati. Nel caso sportivo a regolare la presenza in una Federazione Sportiva. Come nel diritto civile o penale anche in quello sportivo le norme vanno rispettate. Stop.