La forleo ha sbagliato

Questa volta il verdetto non lascia scampo ad equivoci: "La Forleo ha sbagliato". Ad affermarlo è il Tribunale del riesame che, riesaminando appunto il caso degli islamici scarcerati perché "non terroristi", ha chiarito che il gup Forleo si è fatta tradire nella sua sentenza da "un'errata interpretazione delle norme" che sul piano del diritto equivale ad "una patologia". Un errore però "non grave".

Risultato: il Riesame, che valutava un ricordo della Procura, ha bocciato l'ordinanza della Forleo in merito ai terroristi Drissi Noureddine e Kamel Hamraoui (presunti reclutatori di Al Ansar arrestati nel 2003) perché viziata da un errore giuridico qualificato come "inedito". Quindi ha ripristinato l'arresto per terrorismo negato, ma solo per ragioni di competenza. Vale a dire perché il gip Forleo "ha trasmesso gli atti a Brescia" dove nel frattempo il nuovo gip Roberto Spanò "ha già emesso un nuovo provvedimento di arresto anche per terrorismo".

Non basta. Il verdetto ("Si era già dichiarata incompetente, non doveva pronunciarsi - ha spiegato il Tribunale del riesame -. L'errore non è però grave come è stato dipinto".) riapre di fatto anche il "caso Daki". La sezione di prevenzione del tribunale di Milano deciderà infatti oggi se accogliere la richiesta della questura di applicare misure restrittive al marocchino, unico imputato ad essere stato fin qui scarcerato. Misure che imporrebbero a Daki il soggiorno obbligato a Reggio Emilia con dovere di firma due volte al giorno. Tutto per tenere l'uomo in Italia in attesa di un appello che potrebbe rimandarlo in carcere. Per buona pace di Clementina Forleo.




w il cepu

---

Scritto da: robbydam 18/02/2005 14.47
Questa volta il verdetto non lascia scampo ad equivoci: "La Forleo ha sbagliato". Ad affermarlo è il Tribunale del riesame che, riesaminando appunto il caso degli islamici scarcerati perché "non terroristi", ha chiarito che il gup Forleo si è fatta tradire nella sua sentenza da "un'errata interpretazione delle norme" che sul piano del diritto equivale ad "una patologia". Un errore però "non grave".

Risultato: il Riesame, che valutava un ricordo della Procura, ha bocciato l'ordinanza della Forleo in merito ai terroristi Drissi Noureddine e Kamel Hamraoui (presunti reclutatori di Al Ansar arrestati nel 2003) perché viziata da un errore giuridico qualificato come "inedito". Quindi ha ripristinato l'arresto per terrorismo negato, ma solo per ragioni di competenza. Vale a dire perché il gip Forleo "ha trasmesso gli atti a Brescia" dove nel frattempo il nuovo gip Roberto Spanò "ha già emesso un nuovo provvedimento di arresto anche per terrorismo".

Non basta. Il verdetto ("Si era già dichiarata incompetente, non doveva pronunciarsi - ha spiegato il Tribunale del riesame -. L'errore non è però grave come è stato dipinto".) riapre di fatto anche il "caso Daki". La sezione di prevenzione del tribunale di Milano deciderà infatti oggi se accogliere la richiesta della questura di applicare misure restrittive al marocchino, unico imputato ad essere stato fin qui scarcerato. Misure che imporrebbero a Daki il soggiorno obbligato a Reggio Emilia con dovere di firma due volte al giorno. Tutto per tenere l'uomo in Italia in attesa di un appello che potrebbe rimandarlo in carcere. Per buona pace di Clementina Forleo.




w il cepu

---

cepu:procedura civile in 1 settimana...:rrr: :rrr:t'piacess...eh??

[Modificato da rajia 18/02/2005 15.46]

ecco su queste argomentazioni tanto di capello, non per il merito che non mi permetto di contestare ma perchè sono arogmenti tecnico-giuridici, e non dettati dal comune senso di giustizia..
rimarco solamente che errori nel sistema giudiziario sono FISIOLOGICI e proprio all'uopo esistono vari gradi d'appello (nel caso di specie il tribunale del riesame)..un sistema piu garantista del nostro non esiste!

IL MIO PROF DI ORGANIZZAZIONE QUANDO COMMENTò QUESTA SENTENZA SI MISE LE MANI NEI CAPELLI E CMQ ANCHE UNA MATRICOLA SI SARBBE ACCORTA CHE QUESTA SENTENZA ERA PALESEMENTE SBAGLIATA