Il Vostro Di Pietro....

IO SEMPRE IO, 29/12/2009 19.41:

---

"L'Italia dei Valori non accetta in alcun modo di fare da sponda al Popolo delle liberta' ne' in Campania ne' in nessun altro luogo. E per questo, deploriamo il comportamento del consigliere comunale che, pur facendo parte del gruppo dell'Italia dei Valori, ha sottoscritto, insieme al Pdl, la mozione di sfiducia nei confronti del sindaco Iervolino. Pertanto o il consigliere ritira immediatamente la firma o puo' considerarsi fuori dal partito". Lo afferma in una nota il presidente dell'Italia dei Valori, Antonio Di Pietro.
Ieri il consigliere Francesco Moxedano, passato di recente a Idv dal Pd, unico rappresentante del partito di Di Pietro in aula, aveva fatto protocollare dalla segreteria del Consiglio comunale di Napoli una mozione di sfiducia al sindaco Rosa Russo Iervolino di cui era primo firmatario con 24 altre firme raccolte tra Udeur, Udc e Pdl.


Se non sbaglio non ha rispettato il "divito del mandato imperativo"!!!!

---

giovi., 02/01/2010 13.41:

---

o.t.
il tuo avatar mi disturba non poco...

---

peter crouch, 02/01/2010 14.11:

---

ototototot

ti disturba?stica...........

siamo in unpaese democratico..non è ceramente un simbolo di apologia...quindi stà bene dove sta il suo avatar,anzi a me piace

---

peter crouch, 02/01/2010 14.45:

---

sinceramente..?no...Bisognerebbe studiare bene il fenomeno del fascismo,prima di "condannare" qualcuno solo per la sua immagine..

---

peter crouch, 02/01/2010 14.11:

---

ototototot

ti disturba?stica...........siamo in unpaese democratico..non è ceramente un simbolo di apologia...quindi stà bene dove sta il suo avatar,anzi a me piace

---

peter crouch, 02/01/2010 14.45:

---

sinceramente..?no...Bisognerebbe studiare bene il fenomeno del fascismo,prima di "condannare" qualcuno solo per la sua immagine..

---

--letizia22--, 02/01/2010 17.25:

---

nessuno studio ne potrebbe evitare la condanna senz appello.Nessun aspetto "positivo"potrebbe coprirne la natura di odiosa dittatura.

---

IO SEMPRE IO, 29/12/2009 19.41:

---

"L'Italia dei Valori non accetta in alcun modo di fare da sponda al Popolo delle liberta' ne' in Campania ne' in nessun altro luogo. E per questo, deploriamo il comportamento del consigliere comunale che, pur facendo parte del gruppo dell'Italia dei Valori, ha sottoscritto, insieme al Pdl, la mozione di sfiducia nei confronti del sindaco Iervolino. Pertanto o il consigliere ritira immediatamente la firma o puo' considerarsi fuori dal partito". Lo afferma in una nota il presidente dell'Italia dei Valori, Antonio Di Pietro.
Ieri il consigliere Francesco Moxedano, passato di recente a Idv dal Pd, unico rappresentante del partito di Di Pietro in aula, aveva fatto protocollare dalla segreteria del Consiglio comunale di Napoli una mozione di sfiducia al sindaco Rosa Russo Iervolino di cui era primo firmatario con 24 altre firme raccolte tra Udeur, Udc e Pdl.


Se non sbaglio non ha rispettato il "divito del mandato imperativo"!!!!

---

stelvius18, 02/01/2010 21.28:

---

di pietro è pur sempre uno stupido...

---

Metalsoul, 03/01/2010 2.47:

---

Attenti che tra poco la polizia postale lo segnala per il reato di apologia di fascismo....













Buawuhauhauwhuhauh

---

giovi., 03/01/2010 17.53:

---

ma che ridere!
non mi sembra che quando sono stati criticati gli avatar di ammazzapreti, felice di lauro e anche il tuo, ci sia stato tutto questo trambusto.
io ho espresso semplicemente il mio fastidio, ma non gli ho detto di cambiarlo immediatamente (anche perchè sono i mods e l'admin a far rispettare le regole,qualora vengano violate), nè tantomeno l'ho condannato come ha sottolineato qualcuno che apre la bocca solo per darle aria...
detto ciò, mi complimento con chi giustifica ancora un terribile regime alla vigilia delle giornate che ci ricordano l'olocausto.

---

Metalsoul, 03/01/2010 18.30:

---

Boh non ricordo nemmeno..

Ma se al posto di quell'avatar ci fosse stata la falce e il martello o altro simbolo dell'estrema sinistra,ti saresti indignato così?no perkè a cercar bene se ne trovano..

Pienz' a salut'

---

giovi., 03/01/2010 18.59:

---

c'era quello di robbydam che mi faceva ridere,perchè era dissacratorio.(la conoscete la differenza?)

grazie per l'interessamento sulla mia salute, ma sto bene, soprattutto quando non ho a che fare con certa gente.

ma che pesantezza, non si può nemmeno dire che un avatar non piace:alla faccia della democrazia!

---

Metalsoul, 03/01/2010 19.31:

---

Beh il mio è un invito alla "leggerezza"...i pesantoni mi sembrano ben altri.

Vivi e lascia vivere

---

giusperito, 03/01/2010 23.10:

---

effettivamente vivi e lascia vivere non rientra nei primi dieci motti del fascismo...
grande giovi :D

signori è apologia! Non si discute... poi se parliamo di democrazia dobbiamo anche sottolineare che certi avatar sono consentiti perchè siamo democratici e non fan di una dittatura. Sul comunismo hai ragione metal ma su giovi il tuo è un processo all'intenzione. che ne sai? Io per esempio ho criticato a più riprese il comuniscmo e la falce e sono qui a criticare anche il fascismo. La democrazia che vi fa parlare anche a difesa del fascismo è antifascista e non dovete dimenticarlo

---

Metalsoul, 03/01/2010 23.30:

---

Infatti rientra nei miei 10 comandamenti..e fa da corollario al teorema che i cazzi suoi non se li fa mai nessuno

Processo???ma quale?

Ma solo a me frega fino ad un certo punto ke avatar uno mette?

Che poi il mio primo intervento è stata una risata..Quando ho sentito parlare di "reato" ho pensato subito alla polizia postale che fa una retata a casa dell'utente in questione

Mica ho detto "non puoi esprimere la tua idea".Ognuno è libero di esprimerla...salvo il mio diritto di poter almeno riderci su

---

ObbligazioneNaturale, 03/01/2010 23.43:

---

Se andassi in strada con una svastica tatuata sulla nuca mi aspetterei come minimo una segnalazione e nel peggiore (che poi in effetti sarebbe migliore dato che indicherebbe repulsione contro questi disvalori) un ciclone di mazzate. Non vedo perche' nel forum dovrebbe essere diversamente. E' reato? Non e' reato?
Non e' il punto, l'avatar offende la sensibilita' di alcuni e forse della gran maggioranza delle persone pensanti in questo Paese (per fortuna).
Fermo restando che questo non e' un forum pubblico, gli admin sono liberi di togliere o lasciare cio' che vogliono.

---

Astronascente86, 04/01/2010 1.00:

---

A proposito di questo discorso chiedo qui sul forum a persone sicuramente piu' preparate di me una precisazione.
Come mai esiste allora un partito con tanto di simbolo chiamato Fascismo e Liberta'?Per la precisione sembra sia stato assolto dall' accusa di apologia... eppure nel simbolo di questo partito c'e' la parola Fascismo... ora saro' anche ignorante, pero' se la presenza di un PARTITO che abbia la parola fascismo in parte del suo nome non implica reato di apologia come potrebbe farlo un avatar?

---

Astronascente86, 04/01/2010 1.00:

---

A proposito di questo discorso chiedo qui sul forum a persone sicuramente piu' preparate di me una precisazione.
Come mai esiste allora un partito con tanto di simbolo chiamato Fascismo e Liberta'?
Per la precisione sembra sia stato assolto dall' accusa di apologia... eppure nel simbolo di questo partito c'e' la parola Fascismo... ora saro' anche ignorante, pero' se la presenza di un PARTITO che abbia la parola fascismo in parte del suo nome non implica reato di apologia come potrebbe farlo un avatar?

---

ObbligazioneNaturale, 04/01/2010 1.19:

---

La Corte Costituzionale ha piu' volte sentenziato che tesi oppositorie o eversive degli stessi valori democratici non cagionano di per sè reato.


Insomma la Corte sostiene la liceita' di un pensiero puro (Tizio e' contrario ai valori costituzionali) ma si configura il reato qualora Tizio ponga in essere comportamenti eversivi.

---