Che dire...

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
connormaclaud
00lunedì 29 aprile 2013 17:57
Sentito mentre ero in auto [SM=x43804]

I Cinque Stelle iniziano il loro lavoro di opposizione, entrando a gamba tesa nella discussione sulla fiducia al governo Letta. E iscrivono dieci deputati nel calendario degli interventi.

INCIUCIO E DEMOCRISTIANITA' -Inizia Andrea Colletti che usa parole durissime per esprimere la posizione del Movimento Cinque Stelle sull'esecutivo di Enrico Letta. «Presidente Letta, visto il ministro dell'Interno scelto o che gli è stato imposto sembra il governo della trattativa Stato-mafia, il governo del bavaglio alla magistratura». Poi, le accuse di inciucio. Continua Colletti: «Questo è il governo del salvacondotto a Berlusconi». E ancora: «questo governo odora di democristianità, odora di intrecci di comitati di affari quali Comunione e liberazione e la Compagnia delle opere». E non mancano gli attacchi personali, rivolti dai banchi del M5S direttamente al premier: « «Lei è il nipote di Gianni Letta che è stato amnistiato per finanziamento illecito ai partiti ed è indagato da varie procure».

LA MUFFA DALLE PARETI - Poi la metafora, decisamente colorita: «È inutile mettere facce nuove quando sulla parete c'è la muffa. La soluzione è rimuoverla non passarci sopra una mano di vernice. Questo siete voi: una mano di vernice su un muro rovinato dalla muffa». Tutte espressioni e prese di posizioni che non sono piaciute ai deputati del Pd, da cui banchi si sono levati mormorii di dissenso, anche contro Luigi Di Maio del M5S che per la prima volta presiede la seduta. «Quello che lei ha concesso dire all'esponente del suo partito è gravissimo - ha detto la deputata del Pdl Saltamartini rivolgendosi a Di Maio -, sarebbe importante chiedere scusa da chi ha offeso le istituzioni». Per Saltamartini infatti «c'è stata una mancata imparzialità che spetta al ruolo che lui ricopre, non è possibile tollerare che in questa aula vengano dette alcune parole». È intervenuto anche il deputato del Pd, Rosato che ha parlato di «intervento inaccettabile nei contenuti, lo invito alla serietà».

Redazione Online

www.corriere.it/politica/13_aprile_29/letta-fiducia-interventi-e-attacchi-dei-cinque-stelle-sembra-trattativa-stato-mafia_0b56abe2-b0df-11e2-b358-bbf7f1303d...

WeAreNemesis
00lunedì 29 aprile 2013 18:29
connormaclaud, 29/04/2013 17:57:

Sentito mentre ero in auto [SM=x43804]

I Cinque Stelle iniziano il loro lavoro di opposizione, entrando a gamba tesa nella discussione sulla fiducia al governo Letta. E iscrivono dieci deputati nel calendario degli interventi.

INCIUCIO E DEMOCRISTIANITA' -Inizia Andrea Colletti che usa parole durissime per esprimere la posizione del Movimento Cinque Stelle sull'esecutivo di Enrico Letta. «Presidente Letta, visto il ministro dell'Interno scelto o che gli è stato imposto sembra il governo della trattativa Stato-mafia, il governo del bavaglio alla magistratura». Poi, le accuse di inciucio. Continua Colletti: «Questo è il governo del salvacondotto a Berlusconi». E ancora: «questo governo odora di democristianità, odora di intrecci di comitati di affari quali Comunione e liberazione e la Compagnia delle opere». E non mancano gli attacchi personali, rivolti dai banchi del M5S direttamente al premier: « «Lei è il nipote di Gianni Letta che è stato amnistiato per finanziamento illecito ai partiti ed è indagato da varie procure».

LA MUFFA DALLE PARETI - Poi la metafora, decisamente colorita: «È inutile mettere facce nuove quando sulla parete c'è la muffa. La soluzione è rimuoverla non passarci sopra una mano di vernice. Questo siete voi: una mano di vernice su un muro rovinato dalla muffa». Tutte espressioni e prese di posizioni che non sono piaciute ai deputati del Pd, da cui banchi si sono levati mormorii di dissenso, anche contro Luigi Di Maio del M5S che per la prima volta presiede la seduta. «Quello che lei ha concesso dire all'esponente del suo partito è gravissimo - ha detto la deputata del Pdl Saltamartini rivolgendosi a Di Maio -, sarebbe importante chiedere scusa da chi ha offeso le istituzioni». Per Saltamartini infatti «c'è stata una mancata imparzialità che spetta al ruolo che lui ricopre, non è possibile tollerare che in questa aula vengano dette alcune parole». È intervenuto anche il deputato del Pd, Rosato che ha parlato di «intervento inaccettabile nei contenuti, lo invito alla serietà».

Redazione Online

www.corriere.it/politica/13_aprile_29/letta-fiducia-interventi-e-attacchi-dei-cinque-stelle-sembra-trattativa-stato-mafia_0b56abe2-b0df-11e2-b358-bbf7f1303d...





E mica ha detto un'idiozia! Di questo devo rendere atto ai pan di stelle. Mi ricorda molto il buon Battiato quando parlò di "troie in parlamento". Tutti a scandalizzarsi per una verità lampante sotto gli occhi di tutti.
Le solite facce, i soliti accordi.
Io non mi asptto nulla da questo nuovo governo. Appunto, per non rimanere delusa.
George.Stobbart
00lunedì 29 aprile 2013 19:18
Le uniche cose che avrei evitato di dire sono "governo della trattativa Stato-mafia" e "nipote di Gianni Letta", tutto il resto calza a pennello su questo Governo.
Bello sentir parlare di offese alle istituzioni da chi da decenni le sta calpestando.
Comunque ormai fanno sorridere questi tentativi puerili di difendersi nascondendo le proprie "malefatte". [SM=g2725401]
George.Stobbart
00lunedì 29 aprile 2013 19:29
"Cecile Kyenge? Mi sembra una scelta del cazzo, un elogio dell’incompetenza. Cecile Kyenge è arrivata dove è arrivata perchè si sarà arruffianata qualche gerarca del Pd."

Parole di Borghezio sulla neo-ministra. Quante volte deve chiedere scusa?
Raffaele_23
00lunedì 29 aprile 2013 19:34
Re:
George.Stobbart, 29/04/2013 19:29:

"Cecile Kyenge? Mi sembra una scelta del cazzo, un elogio dell’incompetenza. Cecile Kyenge è arrivata dove è arrivata perchè si sarà arruffianata qualche gerarca del Pd."

Parole di Borghezio sulla neo-ministra. Quante volte deve chiedere scusa?




Considerando che è un medico specialista, io alla Kyenge avrei affidato anche il Ministero della Salute. Senza acrimonia verso la vispa Lorenzin.
connormaclaud
00lunedì 29 aprile 2013 19:38
Che dire...sulla parete c'è muffa,ma di nuovo solo tarli,fuori e dentro la casa.
Non sono un sostenitore di nessun partito politico oggi presente,ma ricordiamoci che quelle facce e quegli accordi sono stati necessari quando il "nuovo" si chiama pan di stelle e ingroia.

C'è modo e modo per dire le cose,modo e modo di essere istituzionalmente presentabili.
Si potrà dire di tutto su Letta ed il suo governo,ma basta la presenza dei pan di stelle per riabilitarli.
George.Stobbart
00lunedì 29 aprile 2013 19:42
Re:
connormaclaud, 29/04/2013 19:38:

Che dire...sulla parete c'è muffa,ma di nuovo solo tarli,fuori e dentro la casa.
Non sono un sostenitore di nessun partito politico oggi presente,ma ricordiamoci che quelle facce e quegli accordi sono stati necessari quando il "nuovo" si chiama pan di stelle e ingroia.

C'è modo e modo per dire le cose,modo e modo di essere istituzionalmente presentabili.
Si potrà dire di tutto su Letta ed il suo governo,ma basta la presenza dei pan di stelle per riabilitarli.




Essere istituzionalmente presentabili? Nel senso che basta mettersi in doppiopetto, pettinarsi come si deve e farsi la barba? No perchè mi sembra che oltre questo nessuno può dirsi istituzionalmente presentabile. Insomma basta essere educati, non importa se si è delinquenti.

PS. Ingroia non è in Parlamento.
connormaclaud
00lunedì 29 aprile 2013 19:57
Re: Re:
George.Stobbart, 29/04/2013 19:42:




Essere istituzionalmente presentabili? Nel senso che basta mettersi in doppiopetto, pettinarsi come si deve e farsi la barba? No perchè mi sembra che oltre questo nessuno può dirsi istituzionalmente presentabile. Insomma basta essere educati, non importa se si è delinquenti.

PS. Ingroia non è in Parlamento.




Non comprendo il senso di quanto hai scritto e ancora più cosa c'entri con quanto io ho scritto.
Rimetti in ordine le idee.
George.Stobbart
00lunedì 29 aprile 2013 20:08
Re: Re: Re:
connormaclaud, 29/04/2013 19:57:




Non comprendo il senso di quanto hai scritto e ancora più cosa c'entri con quanto io ho scritto.
Rimetti in ordine le idee.




connor caro, ho provato ad interpretare la tua idea di presentabilità a livello istituzionale ma, visto quanto scrivi, posso allora dire che c'è incomprensibilità reciproca. Come giustamente scrivi, c'è modo e modo per dire le cose. Ti va dunque di spiegare il tuo modo di intendere la presentabilità istituzionale, prima che io fraintenda?
connormaclaud
00lunedì 29 aprile 2013 20:22
Caro george,se mi additi una interpretazione così banale devo prendere atto di aver fatto una cattiva impressione in questo forum.
La presentabilità,come se servisse ricordarlo, sta nel riuscire a mettere in fila una frase di senso compiuto e ricordarsi che il parlamento merita un rispetto maggiore e si ha l'obbligo di rispettare quel che rappresenta e di rispettare i cittadini che li hanno messi lì quali loro rappresentanti.
La palpabile mediocrità ,nella forma e nei contenuti, che serpeggia tra gli "onorevolissimi onorevoli" è un'offesa all'italia tutta.
Forse qualcuno dovrebbe ricordar loro che non stanno scrivendo su qualche blog complottista o condividendo qualche immagine fake di faccialibro,ma sono in un Parlamento in qualità di parlamentari,si comportino da tali.

Ti prego poi di ricordare che due castronerie non si annullano a vicenda o fanno una verità,tutto ugualmente deprecabile e nulla di giustificabile.
George.Stobbart
00lunedì 29 aprile 2013 20:39
Re:
connormaclaud, 29/04/2013 20:22:

Caro george,se mi additi una interpretazione così banale devo prendere atto di aver fatto una cattiva impressione in questo forum.

ahahahahahahah! [SM=g2725401]

La presentabilità,come se servisse ricordarlo, sta nel riuscire a mettere in fila una frase di senso compiuto e ricordarsi che il parlamento merita un rispetto maggiore e si ha l'obbligo di rispettare quel che rappresenta e di rispettare i cittadini che li hanno messi lì quali loro rappresentanti.
La palpabile mediocrità ,nella forma e nei contenuti, che serpeggia tra gli "onorevolissimi onorevoli" è un'offesa all'italia tutta.
Forse qualcuno dovrebbe ricordar loro che non stanno scrivendo su qualche blog complottista o condividendo qualche immagine fake di faccialibro,ma sono in un Parlamento in qualità di parlamentari,si comportino da tali.

Quindi ti riferisci a tutti, non solo ai 5 stelle, giusto?

Ti prego poi di ricordare che due castronerie non si annullano a vicenda o fanno una verità,tutto ugualmente deprecabile e nulla di giustificabile.




connormaclaud
00lunedì 29 aprile 2013 20:46
Ci rinuncio


Sogni d'oro
George.Stobbart
00lunedì 29 aprile 2013 20:50
Re:
connormaclaud, 29/04/2013 20:46:

Ci rinuncio


Sogni d'oro




Perdona la mia inferiorità.

Sogni d' oro a te.
connormaclaud
00lunedì 29 aprile 2013 20:55
Non ci provare, non sono io quello che sta trollando
George.Stobbart
00lunedì 29 aprile 2013 21:00
Re:
connormaclaud, 29/04/2013 20:55:

Non ci provare, non sono io quello che sta trollando




Ci siamo detti sogni d' oro, mi pare, quindi sogni d' oro (ma anche di platino e di argento, così vale di più).
WeAreNemesis
00lunedì 29 aprile 2013 21:35
Re:
connormaclaud, 29/04/2013 20:22:

Caro george,se mi additi una interpretazione così banale devo prendere atto di aver fatto una cattiva impressione in questo forum.
La presentabilità,come se servisse ricordarlo, sta nel riuscire a mettere in fila una frase di senso compiuto e ricordarsi che il parlamento merita un rispetto maggiore e si ha l'obbligo di rispettare quel che rappresenta e di rispettare i cittadini che li hanno messi lì quali loro rappresentanti.
La palpabile mediocrità ,nella forma e nei contenuti, che serpeggia tra gli "onorevolissimi onorevoli" è un'offesa all'italia tutta.
Forse qualcuno dovrebbe ricordar loro che non stanno scrivendo su qualche blog complottista o condividendo qualche immagine fake di faccialibro,ma sono in un Parlamento in qualità di parlamentari,si comportino da tali.

Ti prego poi di ricordare che due castronerie non si annullano a vicenda o fanno una verità,tutto ugualmente deprecabile e nulla di giustificabile.




D'accordo, Connor.
E tu questo lo vedi nell'odierno governo?
Scusami ma non credo che la Lorenzin, Alfano e un filosofo alla Difesa
siano presentabili. Che poi non lo siano neanche i grillini è un altro discorso.
A prescindere dalla metafora (carina, devo ammetterlo) della muffa, IL RISPETTO per le istituzioni io non lo vedo in questo nuovo governo, nè, nel neoeletto parlamento.
Come cittadina (che ha votato quel povero diavolo di Ingroia) mi sento truffata.
E non riesco (come ha fatto il buon Giusperito nell'altro topic) a dare un senso al mio voto. Nè riesco a dare un senso all'europeista governo Letta (avete letto le sue parole? Mi son venuti i brividi).


Sogni d'oro a tutti...
e l'unico oro che ci rimane.
connormaclaud
00martedì 30 aprile 2013 09:01
Re: Re:
WeAreNemesis, 29/04/2013 21:35:




D'accordo, Connor.
E tu questo lo vedi nell'odierno governo?
Scusami ma non credo che la Lorenzin, Alfano e un filosofo alla Difesa
siano presentabili. Che poi non lo siano neanche i grillini è un altro discorso.
A prescindere dalla metafora (carina, devo ammetterlo) della muffa, IL RISPETTO per le istituzioni io non lo vedo in questo nuovo governo, nè, nel neoeletto parlamento.
Come cittadina (che ha votato quel povero diavolo di Ingroia) mi sento truffata.
E non riesco (come ha fatto il buon Giusperito nell'altro topic) a dare un senso al mio voto. Nè riesco a dare un senso all'europeista governo Letta (avete letto le sue parole? Mi son venuti i brividi).


Sogni d'oro a tutti...
e l'unico oro che ci rimane.



WAN in questo governo vedo la combinazione da "male minore" meglio riuscita.
Se l'alternativa era un governo monocolore del pd del pdl o dei pan di stelle devo ammettere che c'è andata di culo.
Di Alfano non ricordo grandi fesserie,se non collegate alle vicissitudini del cav. - e beninteso è tutta la vicenda ad essere anomala e ,con un pò d'onestà, sia i creditori che i detrattori devono ammetterlo-.
Della Lorenzin ricordo qualche suo intervento in un programma e non mi è parsa una sprovveduta,anzi. Perchè alla sanità è un mistero,ma davanti ad un governo di rappresentanza,si può anche sorvolare.
Mauro è un oggetto misterioso,ma sintomatico del poco interesse intorno al compartimento. Mi auguro non sia come i suoi predecessori,ma si riveli una piacevole sorpresa in stile crosetto.

Detto questo,perchè ti senti truffata?
Perchè il pd si è alleato col pdl? Non c'erano grandi alternative e vigendo ancora formalmente una democrazia rappresentativa quando nessuno dei contendenti vince deve forzatamente allearsi.
L'alternativa era di avere tre opposizioni e nessuna maggioranza e non mi sembra una gran cosa.
La formazione del governo Letta ricalca questa necessità di convivenza e i nomi di seconda fascia erano l'unica alternativa a un governo di prime donne con la vocazione alla crisi di governo.

Se da cittadina che ha votato il guatemalenco ti senti truffata - io mi sono portato avanti col lavoro non avendo votato- io mi sento ancor più truffato per la sua candidatura e per la sua permanenza in magistratura. Vista la sua storia da pm,già da prima della sua entrata in politica ( pubblica) doveva essere radiato,ma è una mia personalissima opinione.

Di Letta vorrei comprendere il tipo d'europeismo,in tal senso mi auguro che con Mauro non s'implementi il pesc che a mio avviso andrebbe totalmente demolito.
Sse europeismo spinto sarà un problema,ma se avrà la lungimiranza non di ritrattare,quanto di mettere in discussione ogni singolo mattone-trattato per una cooperazione europea sensata sarà cosa buona e giusta.

Tra la fantasiosa uscita dall'europa tout court ( beninteso,non mi dispiacerebbe) e una revisione del concetto di ue ,o meglio ancora di cee, punto sulla seconda perchè l'unica ad avere un minimo di possibilità di riuscita.



WeAreNemesis
00martedì 30 aprile 2013 12:47
Re: Re: Re:
connormaclaud, 30/04/2013 09:01:



WAN in questo governo vedo la combinazione da "male minore" meglio riuscita.
Se l'alternativa era un governo monocolore del pd del pdl o dei pan di stelle devo ammettere che c'è andata di culo.
Di Alfano non ricordo grandi fesserie,se non collegate alle vicissitudini del cav. - e beninteso è tutta la vicenda ad essere anomala e ,con un pò d'onestà, sia i creditori che i detrattori devono ammetterlo-.
Della Lorenzin ricordo qualche suo intervento in un programma e non mi è parsa una sprovveduta,anzi. Perchè alla sanità è un mistero,ma davanti ad un governo di rappresentanza,si può anche sorvolare.
Mauro è un oggetto misterioso,ma sintomatico del poco interesse intorno al compartimento. Mi auguro non sia come i suoi predecessori,ma si riveli una piacevole sorpresa in stile crosetto.

Detto questo,perchè ti senti truffata?
Perchè il pd si è alleato col pdl? Non c'erano grandi alternative e vigendo ancora formalmente una democrazia rappresentativa quando nessuno dei contendenti vince deve forzatamente allearsi.
L'alternativa era di avere tre opposizioni e nessuna maggioranza e non mi sembra una gran cosa.
La formazione del governo Letta ricalca questa necessità di convivenza e i nomi di seconda fascia erano l'unica alternativa a un governo di prime donne con la vocazione alla crisi di governo.

Se da cittadina che ha votato il guatemalenco ti senti truffata - io mi sono portato avanti col lavoro non avendo votato- io mi sento ancor più truffato per la sua candidatura e per la sua permanenza in magistratura. Vista la sua storia da pm,già da prima della sua entrata in politica ( pubblica) doveva essere radiato,ma è una mia personalissima opinione.

Di Letta vorrei comprendere il tipo d'europeismo,in tal senso mi auguro che con Mauro non s'implementi il pesc che a mio avviso andrebbe totalmente demolito.
Sse europeismo spinto sarà un problema,ma se avrà la lungimiranza non di ritrattare,quanto di mettere in discussione ogni singolo mattone-trattato per una cooperazione europea sensata sarà cosa buona e giusta.

Tra la fantasiosa uscita dall'europa tout court ( beninteso,non mi dispiacerebbe) e una revisione del concetto di ue ,o meglio ancora di cee, punto sulla seconda perchè l'unica ad avere un minimo di possibilità di riuscita.







Premetto dicendo che il mio voto per Ingroia è stato il classico voto d'esclusione. La domenica mattina prima di andare a votare rilessi i programmi e quello di Igroia era quello che più mi convinse. Mi è dispiaciuto che non abbia raggiunto la percentuale necessaria: io l'avrei voluto "mettere alla prova".
Non ho condiviso il suo operato da pm, nè le ultime questioni sul suo trasferimento, ma non mi sarebbe dispiaciuto un magistrato al governo.
Detto ciò.
Perchè mi sento truffata?
Mi sento truffata dagli accordi di palazzo, dalle solite finte "beghe", dall'UE (sono antieuropeista e non mi vergogno a dirlo).
Da queste nuove fforze politiche che nuove non sono,da un sistema regionale che fa schifo e dalla giunta del mio paese che è stata sciolta per infiltrazioni mafiose (ok, Letta non ha colpa di ciò, però si unisce al resto e il mio malcontento aumenta).
A prescindere dalla questione austerity, la svolta ipereuropea è la cosa che mi lascia più perplessa. Come mi lascia perplessa la scelta della Bonino agli esteri.
Vorrei giovani (non grillini) al governo, facce nuove, ragazzi intelligenti, studenti.
Non cinquantenni che intascano 15.000 euro al mese (esentasse).
Vorrei vedere Berlusconi in carcere e una legge decente sul conflitto d'interesse. Vorrei un'economia razionale e i diritti dei lavoratori rispettati.
Ce la farà questo governo?
Non lo so. Ma sono talmente sfiduciata e schifata che non mi aspetto nulla.
fridafrida
00martedì 30 aprile 2013 12:58
Re: Re: Re: Re:
WeAreNemesis, 30/04/2013 12:47:




Premetto dicendo che il mio voto per Ingroia è stato il classico voto d'esclusione. La domenica mattina prima di andare a votare rilessi i programmi e quello di Igroia era quello che più mi convinse. Mi è dispiaciuto che non abbia raggiunto la percentuale necessaria: io l'avrei voluto "mettere alla prova".
Non ho condiviso il suo operato da pm, nè le ultime questioni sul suo trasferimento, ma non mi sarebbe dispiaciuto un magistrato al governo.
Detto ciò.
Perchè mi sento truffata?
Mi sento truffata dagli accordi di palazzo, dalle solite finte "beghe", dall'UE (sono antieuropeista e non mi vergogno a dirlo).
Da queste nuove fforze politiche che nuove non sono,da un sistema regionale che fa schifo e dalla giunta del mio paese che è stata sciolta per infiltrazioni mafiose (ok, Letta non ha colpa di ciò, però si unisce al resto e il mio malcontento aumenta).
A prescindere dalla questione austerity, la svolta ipereuropea è la cosa che mi lascia più perplessa. Come mi lascia perplessa la scelta della Bonino agli esteri.
Vorrei giovani (non grillini) al governo, facce nuove, ragazzi intelligenti, studenti.
Non cinquantenni che intascano 15.000 euro al mese (esentasse).
Vorrei vedere Berlusconi in carcere e una legge decente sul conflitto d'interesse. Vorrei un'economia razionale e i diritti dei lavoratori rispettati.
Ce la farà questo governo?
Non lo so. Ma sono talmente sfiduciata e schifata che non mi aspetto nulla.




Wearenemesis scusa se mi permetto, però proprio della Bonino non c'è nulla di cui lamentarsi, basta informarsi per comprenderne la scelta al Ministero degli affari esteri:
Dopo essere stata negli anni '70 e anni '80 per varie legislature deputata alla Camera ed al Parlamento europeo, ricopre la carica di commissario europeo dal 1995 al 1999, per poi nel 2006 essere ministro per il commercio internazionale e per le politiche europee nel Governo Prodi II, e successivamente vicepresidente del Senato della Repubblica dal 6 maggio 2008 al 15 marzo 2013. Oltre ad aver ricoperto importanti cariche nel Partito Radicale, è stata membro del comitato esecutivo dell'International Crisis Group, ideatrice e promotrice della Corte Penale Internazionale, professoressa emerita all'Università Americana del Cairo, delegata per l'Italia all'Onu per la moratoria sulla pena di morte, nonché fondatrice dell'organizzazione internazionale Non C'è Pace Senza Giustizia per l'abolizione delle mutilazioni genitali femminili.
Ho semplicemente copia-incollato da Wikipedia, che più facile di così si muore. Ma tu potresti approfondire. [SM=g2725292]
moggii
00martedì 30 aprile 2013 13:02
Re: Re: Re:
connormaclaud, 30/04/2013 09:01:



WAN in questo governo vedo la combinazione da "male minore" meglio riuscita.
Se l'alternativa era un governo monocolore del pd del pdl o dei pan di stelle devo ammettere che c'è andata di culo.
Di Alfano non ricordo grandi fesserie,se non collegate alle vicissitudini del cav. - e beninteso è tutta la vicenda ad essere anomala e ,con un pò d'onestà, sia i creditori che i detrattori devono ammetterlo-.
Della Lorenzin ricordo qualche suo intervento in un programma e non mi è parsa una sprovveduta,anzi. Perchè alla sanità è un mistero,ma davanti ad un governo di rappresentanza,si può anche sorvolare.
Mauro è un oggetto misterioso,ma sintomatico del poco interesse intorno al compartimento. Mi auguro non sia come i suoi predecessori,ma si riveli una piacevole sorpresa in stile crosetto.

Detto questo,perchè ti senti truffata?
Perchè il pd si è alleato col pdl? Non c'erano grandi alternative e vigendo ancora formalmente una democrazia rappresentativa quando nessuno dei contendenti vince deve forzatamente allearsi.
L'alternativa era di avere tre opposizioni e nessuna maggioranza e non mi sembra una gran cosa.
La formazione del governo Letta ricalca questa necessità di convivenza e i nomi di seconda fascia erano l'unica alternativa a un governo di prime donne con la vocazione alla crisi di governo.

Se da cittadina che ha votato il guatemalenco ti senti truffata - io mi sono portato avanti col lavoro non avendo votato- io mi sento ancor più truffato per la sua candidatura e per la sua permanenza in magistratura. Vista la sua storia da pm,già da prima della sua entrata in politica ( pubblica) doveva essere radiato,ma è una mia personalissima opinione.

Di Letta vorrei comprendere il tipo d'europeismo,in tal senso mi auguro che con Mauro non s'implementi il pesc che a mio avviso andrebbe totalmente demolito.
Sse europeismo spinto sarà un problema,ma se avrà la lungimiranza non di ritrattare,quanto di mettere in discussione ogni singolo mattone-trattato per una cooperazione europea sensata sarà cosa buona e giusta.

Tra la fantasiosa uscita dall'europa tout court ( beninteso,non mi dispiacerebbe) e una revisione del concetto di ue ,o meglio ancora di cee, punto sulla seconda perchè l'unica ad avere un minimo di possibilità di riuscita.






[SM=g2725285] [SM=g2725285] [SM=g2725285]
giusperito
00martedì 30 aprile 2013 13:06
Posto che c'è modo e modo di dire le cose, credo che nella sostanza la critica a questo governo sia giusta. Tuttavia i modi sono pazzeschi e mi dispiace che di maio abbia permesso una cosa del genere tradendo il suo ruolo.
Dobbiamo capire che non si può parlare sempre di Costituzione e poi piegarla alle contingenze, cioè giustificare toni così non è pensabile.
Invito tutti a leggere le parole di Matteotti e capirne la differenza.

p.s.
a me fa piacere l'ironia, ma ricordate che certe espressioni sono le basi per flame inutili ed improduttivi. Possiamo parlare senza considerarci reciprocamente cretini solo perché la pensiamo diversamente?
connormaclaud
00martedì 30 aprile 2013 13:06
Wan,se permetti,sbagli nel mettere tutto nello stesso pentolone.
Applicando il principio di confusione si ha come unico risultato quello di allontanare una soluzione.

Non vorrei mai vedere un esponente della magistratura entrare nel legislativo o esecutivo per ovvie ragioni,ma per tutto il resto invece di prendersela a prescindere con la politica perchè non puntualizzare che il problema nasce dall'immaturità dell'elettorato?
Loro fanno solo quello che la folla vuol vedere o sentire e seppur ci fosse stata un'alternativa seria credi forse che questo paese l'avrebbe sostenuta?
Il compromesso in questa poca italia è l'unica garanzia rimasta, inutile girarci intorno.
Se non migliora la base non migliorerà mai la politica,ogni popolo ha il governo che si merita.
moggii
00martedì 30 aprile 2013 13:11
Re:
connormaclaud, 30/04/2013 13:06:

Wan,se permetti,sbagli nel mettere tutto nello stesso pentolone.
Applicando il principio di confusione si ha come unico risultato quello di allontanare una soluzione.

Non vorrei mai vedere un esponente della magistratura entrare nel legislativo o esecutivo per ovvie ragioni,ma per tutto il resto invece di prendersela a prescindere con la politica perchè non puntualizzare che il problema nasce dall'immaturità dell'elettorato?
Loro fanno solo quello che la folla vuol vedere o sentire e seppur ci fosse stata un'alternativa seria credi forse che questo paese l'avrebbe sostenuta?
Il compromesso in questa poca italia è l'unica garanzia rimasta, inutile girarci intorno.
Se non migliora la base non migliorerà mai la politica,ogni popolo ha il governo che si merita.




Scusa se faccio la stalker ma devo quotarti nuovamente [SM=g2725274]
connormaclaud
00martedì 30 aprile 2013 13:14
un'ammiratrice [SM=x43821]
George.Stobbart
00martedì 30 aprile 2013 13:31
Re:
giusperito, 30/04/2013 13:06:


a me fa piacere l'ironia, ma ricordate che certe espressioni sono le basi per flame inutili ed improduttivi. Possiamo parlare senza considerarci reciprocamente cretini solo perché la pensiamo diversamente?




Quoto tutta la vita. Purtroppo capita troppo spesso su questo forum.
WeAreNemesis
00martedì 30 aprile 2013 17:32
Re:
connormaclaud, 30/04/2013 13:06:

Wan,se permetti,sbagli nel mettere tutto nello stesso pentolone.
Applicando il principio di confusione si ha come unico risultato quello di allontanare una soluzione.

Non vorrei mai vedere un esponente della magistratura entrare nel legislativo o esecutivo per ovvie ragioni,ma per tutto il resto invece di prendersela a prescindere con la politica perchè non puntualizzare che il problema nasce dall'immaturità dell'elettorato?
Loro fanno solo quello che la folla vuol vedere o sentire e seppur ci fosse stata un'alternativa seria credi forse che questo paese l'avrebbe sostenuta?
Il compromesso in questa poca italia è l'unica garanzia rimasta, inutile girarci intorno.
Se non migliora la base non migliorerà mai la politica,ogni popolo ha il governo che si merita.




Questo l'ho sempre sostenuto. Soltanto che io mi sento avvilita, triste. Davvero. Perchè non vedo futuro e non vedo alternative, tranne quella di andare via dall'Italia e dall'Europa (io sogno l'Australia :D)
Comunque, mi dovresti ringraziare, ti ho fatto conquistare un'ammiratrice xD
connormaclaud
00martedì 30 aprile 2013 18:18
welcome to my world


p.s.
L'isolotto dei canguri? ahah
WeAreNemesis
00martedì 30 aprile 2013 19:30
Re:
connormaclaud, 30/04/2013 18:18:

welcome to my world


p.s.
L'isolotto dei canguri? ahah




E' il mio sogno di una vita!!!!





Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:15.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com