Premetto che ritengo che il Rais si sia andato a cercare la sua fine, e non intendo polemizzare su quello...ma ritengo l'ipocrisia delle posizioni ufficiali qualcosa di insopportabile.
Ma come si fa a chiedere "chiarezza sulle circostanze della morte", e "dispiacersi per l'orrenda fine che nessuno meriterebbe?".
La Nato ha fatto il suo sporco lavoro, non la si può criticare (secondo me) per averlo fatto, ma che ora (assieme all'Onu, agli stessi States) vesta i panni della verginella scandalizzata è francamente insopportabile.
La dinamica dei fatti (la più plausibile) è la seguente. La Nato viene informata che Gheddafi, con tutto il suo convoglio scortato, sta abbandonando Sirte per fuggire altrove.
Le truppe di Misurata sono troppo lontane, e con la sua fuga il Rais le sta beffando alla grande. La Nato manda i suoi aerei a bombardare il convoglio e le strade tutt'intorno, Gheddafi e i suoi fedeli sono costretti ad abbandonare i veicoli, in poco devastati, e fuggire a piedi, raggiungengo Sirte e nascondendosi in una buca bunker che evidentemente già conosceva ed era suo nascondiglio.
A quel punto è stato in trappola ed è iniziata la caccia al topo. Circondato ed appiedato, per lui il cerchio si è stretto ed è stato solo questione di tempo prima che fosse individuato.
La storia che la Nato non sapesse che il convoglio blindato trasportasse il Rais, è assolutamente ridicola. Lo avrebbero bombardato per proteggere i civili, ma quale
convoglio di auto che è in uscita da una città, può rappresentare un pericolo per i civili al punto da bombardarlo e distruggere le vie di fuga? Abbiate pazienza...io voglio credere a tutto, ma qui si sta insultando la gente...ma andiamo avanti.
Gheddafi viene trovato, si arrende subito (sa di non avere scampo), ma le truppe dei ribelli non intende avere molta pietà del prigioniero. Io non voglio entrare nel merito di ciò, tirare in ballo la convenzione di Ginevra e altre chiacchiere da salotto. So che la guerra è barbarie, e tutto ciò è stato quasi inevitabile.
Ma perché farlo passare a forza per qualcosa di diverso? Perché ci devono dire per forza che è stato tutto nobile, civile ed allegro?
"
Gli hanno raccontato barzellette, ma lui non ha riso...ed anzi ha sparato, il cattivone...hanno dovuto difendersi, ed è rimasto gravemente ferito...una orrendam orrenda fatalità! Poveri ribelli, qual peso sul loro animo puro... ![[SM=x2712064]](https://im2.freeforumzone.it/up/27/62/675303438.gif)
"
Ci hanno raccontato che Gheddafi era catturato. Poi che era rimasto ferito alle gambe nella sparatoria precedente la sua cattura. Poi che le ferite erano gravi ma respirava ancora.
In quell'ora ci è stata propinata la maggiore concentrazione di puttanate e ipocrisia possibile.
Gheddafi è stato individuato, si è dovuto arrendere, e una volta preso gli hanno sparato nelle gambe. Poi lo hanno trascinato fuori, e lì è iniziato il massacro. "Le ferite sono gravi ma respira ancora", come a voler dire: forse sta per morire...ma solo per le ferite riportate in battaglia eh!!
E certo che probabilmente sta per morire, visto che in quel momento lo stavano sbattendo sul cofano di un'auto, poi a terra, e si stava completando il linciaggio, mentre lui invocava pietà. Ho visto le immagini di lui pieno di sangue mentre lo strattonavano...poi a terra, poi gli hanno sparato in testa.
"Ha smesso di respirare, ma è stata la naturale evoluzione clinica delle ferite riportate occasionalmente in battaglia", questo il comunicato che mi aspettavo e che avrebbe concluso degnamente tutto il valzer. Questa cazzata finale ce l'hanno risparmiata, sapendo che le immagini del massacro, ripreso da telefonini privati, sarebbero inevitabilmente circolate.
Ora resta solo la Nato che afferma di aver bombardato senza immaginare chi ci fosse su quelle auto.
Ma facitm o piacer...