Perché nessuno parla mai delle indagini a "sinistra"?

Se i giornali coprono il compagno D'Alema

di Alessandro Sallusti

Da quattro giorni la notizia è diventata pubblica, ma Repubblica e La Stampa non ne hanno ancora scritto.Il Corriere della Sera ha pubblicato due articoli all'interno senza neppure richiamarli in prima pagina. Se l'inchiesta fosse ruotata attorno a Silvio Berlusconi le cose sarebbero andate diversamente...

Ogni tanto, lo dico con ironia, essere let­tore de Il Giornale comporta qualche vantaggio. Per esempio sapere che il Pd è coinvolto in un possibile scandalo non da poco. Come avete letto nei giorni scorsi, il braccio destro di Massimo D’Alema e la fon­dazione del baffino nazionale sono sotto in­chiesta per un giro di fatturazioni sospette e in odore di tangente. Roba grossa, ma non per tutti. Siamo al quarto giorno da quando la notizia è diventata pubblica, ma Repubblica e La Stampa non ne hanno ancora scritto. Il Corriere della Sera ha pubblicato due articoli all’interno senza richiamarli in prima pagi­na. Insomma, la stampa libera e democrati­ca, così come i tg (vero cara Berlinguer?) e le trasmissioni tv, nascondono, censurano e mi­nimizzano un pasticcio della sinistra. Imma­giniamo che cosa sarebbe successo se, inve­ce che attorno a D’Alema, l’inchiesta fosse ruotata attorno a Silvio Berlusconi o qualche esponente di primo piano del centrodestra: titoloni sui giornali, le famose dieci domande all’indagato, una monografica di Ballarò e un’altra di Annozero .

E, invece, ovviamente, non succederà nul­la di tutto questo.D’Alema e tutti i leader del­la sinistra non devono neppure denunciare il linciaggio mediatico né battersi per l’immu­nità. Ce l’hanno già, per diritto divino, in quanto eticamente e moralmente superiori per razza e fede (comunista). In Italia non manca la libertà di stampa, manca la libertà di parlare dei fatti della sinistra. Il giornale fa­ro del Pd, La Repubblica , è prono e complice del suo partito di riferimento più di quanto il mensile Hurrà Juventus lo sia con gli juventi­ni. Dove sono i cronisti d’assalto che hanno scovato (si fa per dire) e pubblicato migliaia di pagine dell’inchiesta sul caso Ruby?Saran­no in ferie o, forse, i loro amici magistrati le carte su D’Alema se le tengono ben strette per­c­hé il segreto d’ufficio in questo caso è inviola­bile, in campagna elettorale addirittura sa­cro.

Oltre che i giornali, anche il medesimo D’Alema, e Bersani e Di Pietro, non sembra­no interessati al caso. Strano, di solito basta una velina di una qualsiasi procura per fare scattare la loro indignazione sul degrado del­la classe politica. Per loro il silenzio è d’oro solo quando ci sono di mezzo soldi per unge­re le ruote del Pd in cambio di appalti e favori. Avendo letto le carte dell’inchiesta,scommet­to che staranno zitti a lungo, perché si sta per scoperchiare il pentolone degli intrighi incon­fessabili targati Pd.

Perché abbiamo altri cazzi per la testa

pensare ai veri problemi del paese no eh?

tipo l'occupazione, l'economia...

e poi nutrire tutto questo rancore vero i beceri comunisti fa male alla salute.. si rischia una brutta gastrite o peggio l'ulcera..

di alessandro sallusti,mi sembra un ottimo motivo per non parlarne.

non ne parla nessuno, hai detto bene. neanche il giornale...che invece di dirci cosa sarebbe successo (uso il condizionale perchè non sono informato. e come potrei?!?!)...ci dice che non ne parla nessuno, che sono tutti complici ecc ecc...

Sallusti ha ragione. E' inutile fare il processo alle intenzioni, ma è vero che laddove si fosse trattato di B. i giornali ne sarebbero stati pieni.
Tuttavia il discorso è fallace, perché bisognerebbe capire un attimo cosa c'è di concreto e chi è sotto indagine. Insomma D'Alema è sotto indagine? Nel caso non lo sia diventa assurdo dover pensare che in prima pagina si venga informati di un tale che conosce D'Alema. Sai quante persone vicine a B. saranno state indagate e non se ne sa nulla?

Mi verrebbe da dire perché nessuno parla della porcheria di ieri sera della Moratti?

gran generale, 12/05/2011 09.08:

---

pensare ai veri problemi del paese no eh?

tipo l'occupazione, l'economia...

e poi nutrire tutto questo rancore vero i beceri comunisti fa male alla salute.. si rischia una brutta gastrite o peggio l'ulcera..

---

Scusa ma ,se non era sarcastico,questo pensiero mi sembra un pò ipocrita. Premetto che non sono schierato e non nutro nemmeno simpatie,però essendo ormai rassegnato a non poter avere una informazione obiettiva sono almeno contento della esistenza della pluralità delle fonti. È sempre una lettura consapevole dell ideologia di chi legge,ma almeno confrontando le due campane almeno sugli argomenti che mi interessano posso formarmi una mia idea. I giornali oggi non informano ma formano. Capisco che l autore delle righe scritte sopra non ti sia simpatico (a chi lo è ?) e che il parlare di comunisti faccia perdere credibilità al suo discorso , però il concetto di fondo dei due pesi e due misure mi sembra innegabile. Perché se credi in qualcosa ,hai un valore , devi stigmatizzare le azioni indipendentemente da chi le compia. Poi ricordiamo che son cose presunte che la magistratura deve accertare. La politica è impazzita e preferisce condurre le sue battaglie con quelli che somigliano a dispetti di bambini delle elementari,a pagare è solo chi vorrebbe semplicemente sapere che succede e di chi fidarsi. Vorrei solo coerenza...

giusperito, 12/05/2011 11.25:

---

Sallusti ha ragione. E' inutile fare il processo alle intenzioni, ma è vero che laddove si fosse trattato di B. i giornali ne sarebbero stati pieni.
Tuttavia il discorso è fallace, perché bisognerebbe capire un attimo cosa c'è di concreto e chi è sotto indagine. Insomma D'Alema è sotto indagine? Nel caso non lo sia diventa assurdo dover pensare che in prima pagina si venga informati di un tale che conosce D'Alema. Sai quante persone vicine a B. saranno state indagate e non se ne sa nulla?

Mi verrebbe da dire perché nessuno parla della porcheria di ieri sera della Moratti?

---

Scusa veramente ho davanti la prima pagina di repubblica ,il titolo è "milano da moratti fango su pisapia. False accuse all'avversario." persino napolitano finalmente ne parla...

--letizia22--, 12/05/2011 09.09:

---

di alessandro sallusti,mi sembra un ottimo motivo per non parlarne.

---

giusto!

al di là della firma, direi che comunque il problema c'è...come poter per esempio rinfacciare a Berlusconi le tante prescrizioni se anche D'Alema ha ben figurato,guadagnandone una per finanziamento illecito da parte di un tizio invischiato con la malavita pugliese?

gegge82, 12/05/2011 12.07:

---

Scusa veramente ho davanti la prima pagina di repubblica ,il titolo è "milano da moratti fango su pisapia. False accuse all'avversario." persino napolitano finalmente ne parla...

---

credo che goisis si riferisse a noi e non al sistema informativo in generale.

giusperito, 12/05/2011 12.28:

---

credo che goisis si riferisse a noi e non al sistema informativo in generale.

---

Chi è goisis? Mi sembrava di aver quotato te... Comunque ,si non avevo capito che intendesse.

giusperito, 12/05/2011 12.28:

---

credo che goisis si riferisse a noi e non al sistema informativo in generale.

---

Post doppio sorry

giusperito, 12/05/2011 12.28:

---

credo che goisis si riferisse a noi e non al sistema informativo in generale.

---

Chi è goisis? Mi sembrava di aver quotato te... Comunque ,si non avevo capito che intendesse.

cmq mi sembra soltanto una questione di principio di nessuna importanza,l'importanza ce l'avrebbe,se fossimo in un paese politicamente civile,ma non e' il caso dell'italia di oggi.Non voglio generalizzare,ma d'alema senza quest'articolo o con quest' articolo,ha perso la sua credibilita' di politico gia' molto tempo fa.Inoltre le notizie su Berlusconi sono piu rilevanti non solo perche' si tratta del premier,ma principalmente perche e' un "uomo spettacolo",e fa vendere di piu'solo se esprimendo una stupida barzelletta.Tutta la classe dirigente dovrebbe essere rasa al suolo,sono dei mostri che si mangiano giorno per giorno il nostro paese.L'unico che mi sembra avere ancora un po' di senso della politica e' Napolitano.La maggior parte dei giornali di oggi sono spazzatura che commentano spazzatura,e sono direttamente proporzionali alle trasmissioni tv che campano ormai sulla cronaca nera.

Non mi riferivo al silenzio del forum ma dell'intero sistema informativo in generale.

giusperito, 12/05/2011 12.28:

---

credo che goisis si riferisse a noi e non al sistema informativo in generale.

---

infatti

anche perchè c'è Sallusti che ne parla, no?

w sallusti allora

Ogni cosa che riguarda il premier viene sempre enfatizzata,sugli altri invece un silenzio di tomba....

gegge82, 12/05/2011 12.00:

---

Scusa ma ,se non era sarcastico,questo pensiero mi sembra un pò ipocrita. Premetto che non sono schierato e non nutro nemmeno simpatie,però essendo ormai rassegnato a non poter avere una informazione obiettiva sono almeno contento della esistenza della pluralità delle fonti. È sempre una lettura consapevole dell ideologia di chi legge,ma almeno confrontando le due campane almeno sugli argomenti che mi interessano posso formarmi una mia idea. I giornali oggi non informano ma formano. Capisco che l autore delle righe scritte sopra non ti sia simpatico (a chi lo è ?) e che il parlare di comunisti faccia perdere credibilità al suo discorso , però il concetto di fondo dei due pesi e due misure mi sembra innegabile. Perché se credi in qualcosa ,hai un valore , devi stigmatizzare le azioni indipendentemente da chi le compia. Poi ricordiamo che son cose presunte che la magistratura deve accertare. La politica è impazzita e preferisce condurre le sue battaglie con quelli che somigliano a dispetti di bambini delle elementari,a pagare è solo chi vorrebbe semplicemente sapere che succede e di chi fidarsi. Vorrei solo coerenza...

---

sono d'accordo su tutto
vorrei capire, però, quale rilevanza giornalistica possa mai avere una notizia del genere
poi che il Giornale accusi altri quotidiani di servilismo non si può sentì.. con tutto il cuore...

quindi, per concludere, ho invitato l'utente a preoccuparsi di cose più importanti, come l'economia e l'occupazione. argomenti trascurati dall'esecutivo da lui sostenuto.

questo topic mi sembra solo un goffo tentativo di esternare il classico vittimismo berlusconiano

Gran generale concordo con te sul fatto che la classe politica dovrebbe prevalentemente occuparsi di aspetti rilevanti quali l'economia e l'occupazione ma questo dovrebbe provenire da ambo le parti,anche quando si parla di Ruby.