L'ultima carta di Lettieri: De Magistris chiuderà il San Paolo..

trixam, 29/05/2011 20.03:

---

Vice per l'esattezza, in attesa di scalzare il capo.

---

trixam, 29/05/2011 20.01:

---

Capisco che sei eccitata per Dm, ma stai calma.
Festeggierete domani.

Non solo ci dite che noi che non capiamo la sua grandezza siamo camorristi, ma non possiamo scherzarsi su nemmeno tra di noi delinquenti.
E se il nostro senso dell'umorismo non è all'altezza, sopportate. Non tutti possiamo essere emuli perfetti del compagno Berja.

---

napulitanboy, 29/05/2011 20.03:

---

Tu hai letto troppi autori, ma pochi libri di grammatica

---

trixam, 29/05/2011 20.14:

---

Nessuno per la verità. Non sai che è la caratteristica fondamentale per laurearsi a pieni voti? Lo diceva Sciascia nel suo bel libro una storia semplice dove c'è un professore di italiano che incontra un suo ex allievo il quale si vanta di essere diventato magistrato pur non sapendo bene l' italiano.
"Se ne avesse saputo di meno sarebbe ancora più in alto, magari ministro". Gli risponde il professore nel libro. Oggi forse Sciascia scriverebbe che può diventare sindaco di Napoli.

---

giusperito, 29/05/2011 19.29:

---

l'elettorato ignorante e camorristico

Hai offeso il 38% dei napoletani

---

nekonika, 29/05/2011 19.29:

---

Hai voglia di quante offese si sentono sul forum.....ma io ho visto riprendere solo tigrotto e legittimagiustizia( ma si sa che i più violenti sul forum sono stati i seguaci di DM).....

---

tigrottoo, 29/05/2011 21.19:

---

buuuu
E' il 38% dei napoletani che offende Napoli votando la camorra.
Su questo forum si può dire che de magistris è fascista, giustizialista e qualunquista e non si può dire che Lettieri è appoggiato dalla camorra (fatto tra l'altro documentato)?

Anche se ti ha fatto felice penso che Paperino abbia preso completamente un abbaglio (e non è la prima volta che gli accade con me). Voglio sperare in buona fede. Ci sono state espressioni ben più gravi e offensive delle mie (che offensive non sono).
Cmq non voglio polemizzare ed andare off topic.

Torniamo in tema: giusperì che pensi dei manifesti?

---

giusperito, 30/05/2011 00.42:

---

Permettimi, ma Paperino da immemore tempo parla bene di DM... è da mesi che ne dice solo un gran bene, perché ora dovrebbe avercela con te? Vi assicuro che non c'è nessun complotto per ostacolare l'inno a Dm. Non fosse altro perché a parte trixam, pisicchio ed io, non ci sono voci contro DM. Non ho ancora letto un post a favore di Lettieri, benché abbia già letto che il nostro partito (sempre t., p., g.) lo appoggi (va be' questo è il solito problema di comprensione del testo, perché non sono accettate voci in dissenso benché nessuno di noi tre abbia mai votato B. o dintorni, ma la cosa peggiore è che noi possiamo vantarci anche di non aver votato Bassolino, e non so quanti su questo forum potrebbero farlo).
Prima, quindi, di dar libero sfogo al vittimismo e alla caccia al demagistriano, sarebbe il caso di fermarsi a riflettere. Nel momento in cui tu dai dell'ignorante e del camorrista ad ogni elettore di Lettieri offendi e contribuisci ad aumentare i toni del confronto politico che diventa scontro. Non vedo alcuna differenza tra le parole di B. e le tue, anzi la differenza è che scemo è meno offensivo di camorrista. Paperino predica da giorni la necessità di abbassare i toni. Di lettieri sei libero di dire ciò che preferisci, ma dei suoi elettori no, perché tra quegli elettori ci sono persone perbene ed utenti perbene del forum. Il fatto che tu convintamente sostenga Dm e che lui ti sembri il santo contro il male non ti permette di offendere l'elettorato altrui. E' anche stancante dover sempre spiegare ai vari tifosi da stadio che chi non è d'accordo non necessariamente è cretino, ignorante, corrotto e simili. Non è un caso che di me è stato detto che sono parente di B. o che mi vendo il voto. Non mi interessa fare cicero pro domo sua, ma non mi sembra nemmeno che dalle mie parole o da quelle di t. e p. sia mai uscita un'offesa del genere o un attacco diretto alla persona. In ogni caso visto che noi moderatori siamo sempre così cattivi e che le prove della nostra complicità e cattiveria sono disseminate sul forum è sempre possibile che voi utenti ritroviate le nostre offese o le offese sottovalutate, perché noi siamo disponibili a sanzionare le offese che ci sono sfuggite e anche ad autocensurarci se ciò dovesse essere necessario.

Sui manifesti non credo che devo rispondere, visto che non adorare san luigi non vuol dire appoggiare Lettieri, perché, è bene ricordarvelo, anche se tra di noi scherziamo dandoci dei corrotti, NOI siamo persone perbene e siamo anche stanchi di doverlo spiegare a chi nemmeno ci conosce e a chi sta diventando abituato a distinguere gli onesti sulla base delle loro preferenze di voto.

---

tigrottoo, 30/05/2011 03.16:

---

Giusperito tu nemmeno un mese fa hai quotato un mio intervento dicendo che il livello qualitativo degli utenti era sceso grazie a me. Ora vieni a rimproverarmi del fatto che io avrei offeso qualche elettore del centrodestra?

Non vorrei fare il copia-incolla di tutte le offese che ho letto nel forum e nemmeno voglio continuare la polemica, credimi. Dell'ammonizione me ne frega poco (non so nemmeno cosa sia in concreto), dico solo che è ingiusta. Poi se chi ha comminato la sanzione vuole spiegare le sue motivazioni lo faccia pure. Per me ha preso un abbaglio e la polemica finisce qui. Io vorrei parlare di politica, non di ammonizioni. L'unica cortesia che chiedo a te è di risparmiarmi l'ipocrisia.

---

nekonika, 30/05/2011 09.31:

---

Vogliamo parlare delle offese personali che pisicchio mi ha rivolto giusto due giorni fa?!
Oppure di tutti gli interventi di pisicchio e trixam in cui si dava dei fascisti, tifosi, senza senso critico ai sostenitori di De Magistris?! Attenzione: diverso è criticare il candidato sindaco dall'attaccare i suoi sostenitori.....

Ora, durante le elezioni i tono diventano più accesi e a me va pure bene ma non mi va che giusperito sottolinei solo i toni accesi di alcuni tralasciando completamente quelli degli altri sull'assunto che sono gli inneggianti DM quelli senza freni......

---

tigrottoo, 30/05/2011 03.16:

---

Giusperito tu nemmeno un mese fa hai quotato un mio intervento dicendo che il livello qualitativo degli utenti era sceso grazie a me. Ora vieni a rimproverarmi del fatto che io avrei offeso qualche elettore del centrodestra?

Non vorrei fare il copia-incolla di tutte le offese che ho letto nel forum e nemmeno voglio continuare la polemica, credimi. Dell'ammonizione me ne frega poco (non so nemmeno cosa sia in concreto), dico solo che è ingiusta. Poi se chi ha comminato la sanzione vuole spiegare le sue motivazioni lo faccia pure. Per me ha preso un abbaglio e la polemica finisce qui. Io vorrei parlare di politica, non di ammonizioni. L'unica cortesia che chiedo a te è di risparmiarmi l'ipocrisia.

---

giusperito, 31/05/2011 01.18:

---

Non è che potete tirare la pretella e nasconnere la manella. Se dici che il mio è un atteggiamento ipocrita, mi devi il copia incolla. Troppo facile darmi dell'ipocrita e poi dire che non vuoi continuare la polemica.
Appena mi trovi un'offesa non sanzionata e a questo punto una mia offesa alla tua persona o ad altri posso anche chiedere scusa e dire di essere ipocrita. Fintanto che tu non hai voglia puoi anche evitare di aver voglia di darmi dell'ipocrita.

A neko e a te poi voglio spiegare un principio molto semplice. Se dico che tizio non è capace di argomentare, se dico che tizio non ha capito (ben diverso dal dire che tizio è scemo), se dico che il livello qualitativo degli interventi e degli utenti è sceso, esprimo un giudizio di valore lecito e non offensivo. Per esempio un utente ha detto per giorni che nessuno di noi era in grado di potersi avvicinare alla sua eccellenza e non è stato sanzionato.
L'offesa non è nemmeno la provocazione bonaria culturale e di categoria tipo a voi piace fare giustizia sommaria.
L'offesa è, mi sembra assurdo doverlo spiegare, dire tu parli così perché ti vendi il voto, tu e l'elettorato di dm siete moralmente collusi, siete ignoranti e camorristi. Oltre all'intenzione di offendere c'è anche (come insegna il diritto penale) un contenuto offensivo in re ipsa. Non avendoti mai dato del cretino o del camorrista, credo di non averti mai offeso. Se poi mi è precluso dire che tizio non sa scrivere in italiano o argomenta intorno alla politica con la stessa capacità del fruttivendolo sotto casa o non è in grado di comprendere un testo, allora mi sa che inizierò ad etichettarvi come cretini, camorristi ed ignoranti. In generale bisogna distinguere il caso in cui uno è offeso da quello in cui uno si sente offeso. Mi spiego. Se ti dico che sei stupido, ti ho offeso. Tuttavia se ti dico che per parlare di politica in modo costruttivo bisognerebbe aver letto qualcosa altrimenti si tratta di simpatiche chiacchiere da bar, può sentirti offeso, ma il problema è tuo.

detto ciò visto che sono stato tirato in mezzo, mi sa che per onestà intellettuale mi devi il copia incolla, altrimenti mi sa che queste offese non ci sono state.

---

giusperito, 16/03/2011 19.07:

---

Devo dire che il livello qualitativo degli utenti scende di pari passo con il livello medio della cultura degli iscritti a giurisprudenza. Qua mica si pretende di essere dei novelli Russell, ma almeno di evitare di sostenere cose opposte:

Non amministro, non leggo e non scrivo su wikipedia.

POCO PRIMA:

Te ne propongo una alternativa:
it.wikipedia.org/wiki/Luigi_de_Magistris

Addirittura una lettura alternativa tratta da wiky che, però, non leggi. Allora almeno inizia a leggere quella.
Non ho parlato io di wikipedia, ma ne hai parlato tu per illuminarci su DeMa, benché evidentemente soffri di alzheimer e non te ne ricordi.
Fascismo è la qualifica che do all'idv. DeMa sta nell'idv, ergo l'argomento è inferente. Travaglio è il giornalista più vicino all'idv ed è stato citato solo per spiegare come una condanna non necessariamente uccide un uomo. Non ho l'abbonamento al Fatto, ma, nel mio costante tentativo di informarmi per parlare con cognizione di causa e non per bocca di wiky, ho voluto capire il livello qualitativo di questo nuovo Popolo d'italia.
Sul resto è meglio che tu non mi risponda perché il livello argomentativo e la conoscenza della materia è così scarso che davvero è meglio spiegare ad un asino come lavarsi la coda. Ribadisco qui siamo in cultura e, sebbene amiamo la libertà di parola, siamo piuttosto restii a fingere che l'ignoranza abbia dignità di residenza tra i nostri post.
Convinto che il tuo sforzo argomentativo trovi un posto migliore nel tuo momento intimo mattutino, ti invito a partecipare con la stessa lena in raptus lì almeno possiamo fingere che certe cose siano battute goliardiche.
Con la stessa stima che ripongo nell'asino ammaestrato, ti saluto cordialmente e ti ricordo che per il tifo c'è lo stadio."

---

giusperito, 31/05/2011 01.18:

---

Non è che potete tirare la pretella e nasconnere la manella. Se dici che il mio è un atteggiamento ipocrita, mi devi il copia incolla. Troppo facile darmi dell'ipocrita e poi dire che non vuoi continuare la polemica.
Appena mi trovi un'offesa non sanzionata e a questo punto una mia offesa alla tua persona o ad altri posso anche chiedere scusa e dire di essere ipocrita. Fintanto che tu non hai voglia puoi anche evitare di aver voglia di darmi dell'ipocrita.

A neko e a te poi voglio spiegare un principio molto semplice. Se dico che tizio non è capace di argomentare, se dico che tizio non ha capito (ben diverso dal dire che tizio è scemo), se dico che il livello qualitativo degli interventi e degli utenti è sceso, esprimo un giudizio di valore lecito e non offensivo. Per esempio un utente ha detto per giorni che nessuno di noi era in grado di potersi avvicinare alla sua eccellenza e non è stato sanzionato.
L'offesa non è nemmeno la provocazione bonaria culturale e di categoria tipo a voi piace fare giustizia sommaria.
L'offesa è, mi sembra assurdo doverlo spiegare, dire tu parli così perché ti vendi il voto, tu e l'elettorato di dm siete moralmente collusi, siete ignoranti e camorristi. Oltre all'intenzione di offendere c'è anche (come insegna il diritto penale) un contenuto offensivo in re ipsa. Non avendoti mai dato del cretino o del camorrista, credo di non averti mai offeso. Se poi mi è precluso dire che tizio non sa scrivere in italiano o argomenta intorno alla politica con la stessa capacità del fruttivendolo sotto casa o non è in grado di comprendere un testo, allora mi sa che inizierò ad etichettarvi come cretini, camorristi ed ignoranti. In generale bisogna distinguere il caso in cui uno è offeso da quello in cui uno si sente offeso. Mi spiego. Se ti dico che sei stupido, ti ho offeso. Tuttavia se ti dico che per parlare di politica in modo costruttivo bisognerebbe aver letto qualcosa altrimenti si tratta di simpatiche chiacchiere da bar, può sentirti offeso, ma il problema è tuo.

detto ciò visto che sono stato tirato in mezzo, mi sa che per onestà intellettuale mi devi il copia incolla, altrimenti mi sa che queste offese non ci sono state.

---

nekonika, 31/05/2011 12.02:

---

Uà giusperito ti sei superato: diverso è dire a uno scemo che è scemo, dal dire ad un intelligente che è scemo: nel primo caso trattasi di giudizio tecnico( quindi è tecnico che pisicchio abbia insinuato che sono acida perchè non ho un fidanzato o che ,cmq, il mio fidanzato è un povrell .....qui trattasi di giudizio tecnico; oppure che trixam dia del fascista e tifoso all' elettore di De magistris perchè, in questo caso, è vero- secondo il tuo supremo giudizio-; diverso ancora che giusperito definisca inneggianti, acritici gli elettori di Dm sempre perchè è oggettivo); nel secondo caso trattasi di offesa che dev'essere ripesa?!


Ma questo è un tuo pensiero... cosa assolutamente non detta da me. Ora che tu la proietti posso capirlo, ma non volendo offendere ti invito a rileggere. Non ho detto che noi siamo intelligenti e voi scemi, anzi al momento è avvenuto il contrario. Tuttavia se mi posti il link di dove sono contenute queste offese e queste espressioni possiamo anche provvedere a riprendere. Ripeto non mi sembra di aver mai detto gli elettori di dm sono acritici, ma di aver detto che alcune valutazioni erano fideistiche e non argomentate. Se queste sono offese, allora chiudiamo le cattedre di teoria e processiamo Russell.



Povero tigrotto: se non fossi stato per DM saresti stato solo tecnico......perchè io non ci vedo differenza tra le affermazioni di giusperito, di pisicchio e trixam e quelle di tigrotto...per me sono tutte un po' sopra le righe, tutte più forti rispetto al periodo pre elettorale.

Ripeto: quando si accusa di parzialità bisogna anche prendersi la briga di postare e di paragonare pere a pere. Altrimenti si rischia di accusare e di rendere uguale Venduto\camorrista con argomenti male e non hai studiato questa materia.

---

nekonika, 31/05/2011 12.02:

---

Uà giusperito ti sei superato: diverso è dire a uno scemo che è scemo, dal dire ad un intelligente che è scemo: nel primo caso trattasi di giudizio tecnico( quindi è tecnico che pisicchio abbia insinuato che sono acida perchè non ho un fidanzato o che ,cmq, il mio fidanzato è un povrell .....qui trattasi di giudizio tecnico; oppure che trixam dia del fascista e tifoso all' elettore di De magistris perchè, in questo caso, è vero- secondo il tuo supremo giudizio-; diverso ancora che giusperito definisca inneggianti, acritici gli elettori di Dm sempre perchè è oggettivo); nel secondo caso trattasi di offesa che dev'essere ripesa?!

Povero tigrotto: se non fossi stato per DM saresti stato solo tecnico......perchè io non ci vedo differenza tra le affermazioni di giusperito, di pisicchio e trixam e quelle di tigrotto...per me sono tutte un po' sopra le righe, tutte più forti rispetto al periodo pre elettorale.

---

giusperito, 31/05/2011 12.13:

---

---

nekonika, 31/05/2011 12.24:

---

Per le affermazioni di pisicchio vai a pagg 9 e 12 del" Boom di De Magistris", Per Trixam te l' incollo proprio:

"Gius lo sapevo che nel fondo del tuo animo sei un buon samaritano.
Solo questo può spiegare il tuo impegno straordinaria nella lotta culturale contro l'Italia dei questurini da ballatoio e degli spioni di rimessa, che solo sotto la dittatura di Silvio b posso ergersi a professori di morale.

Prima o poi però sono sicuro che i loro animi baldanzosi troveranno il modo di accendere la rivoluzione e tutti insieme, armati di torce e forconi, con i cappelli rossi in testa, marceranno su palazzo chigi contro il tiranno guidando il popolo bue. Già mi vedo la scena.
Arrivati lì, si guardano tutti in faccia, poi uno comincia a dire al vicino: "vai avanti tu, che a me viene da ridere" e l'altro: "no prima tu, che io sto già ridendo".
A quel punto il popolo bue li guarderà in faccia e dopo aver fatto i suoi bisogni, tornerà in buon ordine a casa mentre loro staranno ancora litigando su chi deve andare avanti per primo. "

Fantastico Trixam...Pag 5 di "Gigi torna da miami per lettieri"


Ora io non chiedo( ed infatti non l'ho fatto mai) che qualcuno venga ripreso: credo siamo tutti in grado di difenderci: io l'ho fatto con pisicchio e trixam senza che giusperito intervenisse minimamente come fa ad ogni accenno di critica ai votanti centro-destra.....Ah, ma là si tratta di offesa da distinguere dal giudizio tecnico....

Però mi scoccia di sentire sempre di gente che vede offese solo in alcune affermazioni ed in altre no.

---