| | | | Post: 580
Post: 577 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
 21/11/2010 21:07 | |
trixam, 21/11/2010 20.55:
Juan addirittura alle tecniche staliniane di character assasination quando non si hanno argomenti.
Io ho citato la risposta ottenuta da due esponenti di quella associazione. La mia era una domanda retorica, perchè che Amnesty sia una associazione pregiudizialmente antisraeliana è una cosa ovvia e aperta alla luce del sole.
D'altronde questa associazione denuncia i crimini del governo israeliano, come li chiami tu, ma quelli dei governi islamici non li vede, se li dimentica. Addirittura ha applaudito giorni fa all'entrata dell'arabia saudita nel consiglio onu dei diritti umani.
Questi sono i personaggi. Io poi sarei felicissimo se Amnesty si battesse per i poveri palestinesi(chiamiamoli così) che sono oppressi dal regime barbarico e medievale di Hamas che voi anime belle progressiste non vedete mai. Hamas durante il colpo di stato del 2007 ha ucciso 2.700 palestinesi, oppositori interni, il doppio di quanti ne siano morti nell'operazione piombo fuso del 2009 condotta dall'esercito israeliano, e quali condanne ci sono state da voi anime belle?
Siamo ancora in attesa.
Come ti permetti però di qualificarmi come un esponente della destra israeliana? Io sono un esponente della sinistra israelian, quella di Golda Meir e Isaac Rabin, che ha fondato lo stato di israele e ha condotto le guerre vittoriose contro le tirannidi arabe.
Io non capisco quali crimini avrei giustificato, quelli che tu chiami crimini io lo chiamo diritto di autodifesa, di uno stato di poco più di sette milioni di abitanti che combatte contro un miliardo e mezzo di persone che vogliono cancellarlo dalla cartina geografica.
Israele, chiedo scusa se scrivo grande ma è giusto sottolinearlo, è L'UNICO STATO DEL MEDIORIENTE DOVE GLI ARABI POSSONO VOTARE LIBERAMENTE E GODERE DEI DIRITTI CIVILI.
Riporto questa notizia fresca fresca. Il governo israeliano come gesto distensivo ha deciso di restiruire al Libano la città di ghaiar, che era contesa da decenni. I cittadini di questa città, tutti ARABI MUSULMANI, sono scesi in piazza per protestare perché vogliono restare con Israele e non voglio finire sotto il regime tirannico di Hezbollah.
Io ho citato in vari post fatti storici inoppugnabili per dimostrare il diritto del popolo ebraico a stare lì, contro chi questo diritto lo negava.
Ho dimostrato che Gerusalemme est è sempre stata ebraica e non c'è nessuna colonia, così come non ci sono colonie in cisgiordania. Ho ricordato che i palestinesi sono un popolo che non è mai esistito, che Palestina è il nome che l'imperatore Adriano diede a quella circoscrizione amministrativa nel 132 DC come punizione nei confronti degli ebrei che si erano ribellati all'impero.
Ma quella terra pur chiamandosi palestina, rimase a maggioranze ebraica e lo rimase fino a quando sette secoli dopo vi mise piede il primo musulmano. Quelli che tu chiami plaestinesi sono trasgiordani, apaprtenevano al regno di Giordania, il loro stato ce l'hanno da mezzo secolo, ma siccome non gli va bene ne vogliono un altro su cui non hanno diritto. Siccome Israele vuole vivere in pace questo stato glielo ha offerto non una, ma ben tre volte, e per tre volte hanno detto NO. E poi i cattivi sono gli israeliani, i quali non vogliono capire che i missili che cadono sul loro territorio dai confini sono un segno di pace e di giustizia.
Ecco tu anima bella, i 1.000 missili che sono caduti solo quest'anno sullo stato di israele, li hai condannati?
E che cosa faresti se cadessero missili sulla tua casa o su quelle dei tuoi vicini? Gli manderesti un mazzo di fiori per ringraziarli?
Ecco Israele vive nella realtà di uno stato che da sessantadue anni è assediato, voi anime belle nei salotti a consumarvi di onanismo progressista.
Non ho nessun problema a condannare Hamas. Non ho mai stimato Arafat, anzi mi sono sempre domandato da dove avesse preso i soldi dell'immenso patrimonio che ha lasciato alla moglie e alla figlia.
Quando ci fu l'attacco alla nave con i pacifisti da parte dell'esercito israeliano, non ho letto nessuna parola di condanna da parte tua. Ricordo solo un pessimo intervento ove dicevi "i nostri ragazzi" con i mitra che hanno in dotazione, se avessero voluto, avrebbero potuto fare una strage. Tutto il mondo condannò l'accaduto, solo tu lo giustificasti. Questa ti sembra una posizione equilibrata o addirittura imparziale? Non ho mai letto, e dico mai, una parola di condanna alle politiche dello stato di Israele. Che fosse il depositario della virtù suprema?
Spesso ci confrontiamo su molti argomenti e anche se non siamo d'accordo ti leggo sempre con piacere. Sulla questione Israelo-palestinese, invece, non leggo mai voglia di confronto. Solo una sequela di dati e fonti, di cui mi permetto di dubitare della loro imparzialità, che ti pongono sulla stessa posizione di chi difende i palestinesi senza se e senza ma. Non è la prima volta che te lo dico.
|
|
| | | | Post: 581
Post: 578 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 21/11/2010 21:10 | |
giusperito, 21/11/2010 20.00:
L'utente in questione, invece, oltre ad essere un estremista della destra più guerrafondaia israeliana, ha in alcuni post apertamente appoggiato soluzioni sanguinose contro il popolo palestinese.(badate bene il popolo, non hamas)
Non vedo qual è il problema nell'ammettere che a te interessava colpire in generale Trixam per diminuire la portata delle sue idee. Mi sembra che le parole che ho citato non possano essere interpretate diversamente. Non credo di essere stato scorretto nei tuoi confronti (se lo sono stato ti chiedo scusa). Tu hai detto prendiamo con le molle trixam, perché è uno che sostiene il genocidio. Non vedo dove sta il problema. Credo cmq ci sia differenza rispetto a dire prendiamo con le molle tizio perché è militante.
Il discorso sulla militanza ovviamente è generale, certo non riferita solo a neko anche se il discorso è molto più articolato.
La scorrettezza sta in questo. Non ho mai detto ciò. Di sicuro se avessi avuto dei dubbi sulla famosa "crasi" ora me li hai fugati definitivamente.
|
| | | | Post: 2.299
Post: 2.295 | Utente Veteran | Moderatore | | OFFLINE |
|
| 21/11/2010 22:53 | |
Vi invito a prendere seriamente con le molle le affermazioni di Trixam su Amnesty perché l'utente in questione non è affatto imparziale quando si tratta di questi argomenti. Amnesty è una delle poche organizzazioni che accusa apertamente il governo di Israele per tutti i crimini commessi contro i palestinesi. L'utente in questione, invece, oltre ad essere un estremista della destra più guerrafondaia israeliana, ha in alcuni post apertamente appoggiato soluzioni sanguinose contro il popolo palestinese.(badate bene il popolo, non hamas)
ti invito a rileggerti. Se ho capito male, spiegami come vanno interpretate queste parole. Non ho tagliato nulla, ma solo evidenziato. Nella parte intermedia non vedo nulla che possa cambiare il passaggio di cui stiamo discutendo.
Sulla crasi non riesco a capire cosa c'entri in questo momento. Forse anche io non ho condannato Israele? L'unica cosa che ho difficoltà a tollerare la critica a senso unico o la critica con il ma.
Non ho mai detto che trix o io siamo imparziali. Ho detto in altri post qual è la differenza tra militanze e principi.
Chiudo qua, perché a me non interessa difendere trixam che non ne ha bisogno. |
|
|
|
|
