Franco Califano: sono povero chiedo legge Bacchelli

|Lyuba|, 09/11/2010 13.35:

---

La richiesta del Califfo è uno schiaffo a chi davvero non ha reddito e non viene tutelato dallo stato. Califano sarà anche stato un artista di spessore nel panorama italiano, ma ha dilapidato i suoi beni con "scelte sbagliate", diciamo così. La legge in questione ha un suo significato, ed è giusto che ci sia a mio parere, ma non è questo il caso a cui applicarla! Questo beneficio so che fu concesso alla poetessa Merini e posso comprendere il perchè.

---

tifoso esagerato, 09/11/2010 15.08:

---

Questa legge non sta nè in cielo nè in terra per me...Scusa, non potrebbero campare con i soldi della pensione? Queste perosne così straordinarie cosa hanno in più a me a te o a chiunque altro?
Questa assegno speciale è stato dato anche alla prima signorina buonasera...ma cosa ha mai fatto questa? Cioè ma stiamo scherzando... Per me califano potrebbe anche essere la reincarnazione di Dante, aver scritto sonetti e ballate, essere un essere così divino d far diventare le sue parole la musica più dolce del mondo...che vivesse di pensione, ha tutti i requisiti per ottenerla.
Sulla tomba di chi è andato in guerra ed è stato anche prigioniero adesso non c'è scritto "GRAZIE DA PARTE DELLO STATO" o non gli è stato conferito alcun "premio" al suo ritorno. allora perchè questi tipi solo perchè hanno messo la loro bella faccia in tv devono avere questi privilegi. Ma siamo o non siamo in in un paese dove vige l'uguaglianza?

---

Mojo Pin, 09/11/2010 15.23:

---

LA tua affermazione nasce da un presupposto secondo me fallibilissimo, e cioè che l'arte sia in sè remunerativa.
In realtà la storia ci insegna che cosi non è: i più grandi artisti sono morti di stenti.Ce ne sono tanti bravissimi e conosciuti, che non riescono neanche nel pieno della loro attività a campare dignitosamente...
Sul cosa dia l'arte veramente credo sia superfluo parlarne, ma se ti piace l'idea di porti come un Zaia qualunque(il governatore del veneto che ha sostenuto che è uno scandalo che si parli di " quei quattro sassi a pompei"), fallo pure, ma da me non troverai risposta.

Sul fatto delle signorine buonasera come vedi non ti discosti da quanto affermato dalla moderatrice e da altri: non è la legge in sè ad essere un problema quanto l'applicazione della stessa in maniera del tutto automatica e senza una considerazione caso per caso.

---

tifoso esagerato, 09/11/2010 15.20:

---

Fu concesso anche ad un'altra grande scrittrice, che personalmente adoro, la Ortese. Ma loro hanno scritto...l'hanno fatto per loro principalmente. Ok, ci hanno dato lustro nel mondo...ma principalmente, l'hanno fatto per loro. Nessuno vuol togliere prestigio a queste persone...ma che almeno sia dia un'interpretazione giusta alla legge. Anche mio padre è un uomo straordinario perchè paga fino all'ultimo centesimo le tasse, anche io sono una persona straordinaria perchè quando sono in metro seduta mi alzo per far sedere la persona anziana, anche la mia vicina di casa è straordinaria perchè bada ad una vecchietta senza chiedere niente in cambio...insomma, tutti noi nel nostro piccoli siamo straordinari, ma non per questo chiediamo un sussidio, no perchè in tutti i casi che ti ho elencato ci direbbero semplicmente "Che bravo cittadino". Allora, prendete questa legge e se proprio volete mantenenrla datele la giusta misura...Ho letto che il sussidio previsto da questa legge è stato dato anche a Perlasca...ecco, questa è una persona straordinara. Perlasca è un grande uomo per ciò che ha fatto...e non posso proprio paragonare perlasca con califano...no.

---

|Lyuba|, 09/11/2010 15.37:

---

Pagare le tasse e il senso civico dovrebbero e dico dovrebbero, essere cose ordinarie, non straordinarie, ma capisco ciò che vuoi dire e sono pienamente d'accordo. L'intento che si prefigge la legge è giusto, forse è la generalità dell'applicazione che è sbagliata. L'intento dovrebbe essere quello di aiutare chi ha dato tanto a questo Paese attraverso la cultura, il sacrificio e, ahimè, non è stato ricompensato, anzi.
Ribadisco: Califano ha dei meriti artistici senza dubbio, ma ha condotto una vita dissoluta ed è questo che l'ha portato "in miseria", quindi ciò che gli è successo è solo colpa sua, non della società che non l'ha ricompensato. Non ci piove proprio, quindi, che è imparagonabile con Perlasca, la Merini, ecc.

---

Mojo Pin, 09/11/2010 13.19:

---

No aspettate, qui si fa confusione, non si può sul serio discutere sulla utilità della Legge Bacchelli.

Il problema è che la stessa non dovrebbe prescindere, come fa, da comportamenti delittuosi di sperpero del proprio capitale, come ha fatto il califfo con droghe e mignotte, e come giustamente ribadito già da voi.

---

legittimagiustizia, 11/11/2010 12:30:

---

senza questo non ci sarebbe stato Califano.......anche droghe e mignotte

molti dimenticano che il suo patrimonio è andato ad avvocati per un processo ingiusto.

---

|Lyuba|, 09/11/2010 15.37:

---

Pagare le tasse e il senso civico dovrebbero, e dico dovrebbero, essere cose ordinarie, non straordinarie, ma capisco ciò che vuoi dire e sono pienamente d'accordo. L'intento che si prefigge la legge è giusto, forse è la generalità dell'applicazione che è sbagliata. L'intento dovrebbe essere quello di aiutare chi ha dato tanto a questo Paese attraverso la cultura, il sacrificio e, ahimè, non è stato ricompensato, anzi.
Ribadisco: Califano ha dei meriti artistici senza dubbio, ma ha condotto una vita dissoluta ed è questo che l'ha portato "in miseria", quindi ciò che gli è successo è solo colpa sua, non della società che non l'ha ricompensato. Non ci piove proprio, quindi, che è imparagonabile con Perlasca, la Merini, ecc.

---

Selkis, 11/11/2010 12.33:

---

Si ma stiamo parlando di Califano, non di baudelaire, primo.
Secondo, il processo c'è stato quasi 30 anni fa
Terzo, secondo te quindi è normale che non riesca a vivere con 1600 euro al mese?

---

legittimagiustizia, 11/11/2010 12.45:

---

secondo me uno come Califano, in questo paese, dove anche se metti insieme due parole(tipo lago e luogo) sei un cantante efai i soldi con la pala, merita di vivere dignitosamente,accertati i suoi problemi,che noi non possiamo conoscere.

e' proprio una questione di principio,un nazione che attraversa un periodo di decadenza culturale non può abbandonare uno come Califano a se stesso,che sia o non sia Baudelaire,considerato il fatto che se fosse stato francese o inglese non si sarebbe mai trovato in questa situazione.

Secondo me Califano ha i meriti artistici,basta solo non essersi fermati,come penso tu abbia fatto, all' ascolto di Minuetto o altro.
Ovviamente è tutto soggettivo....

---

legittimagiustizia, 11/11/2010 12:45:

---

secondo me uno come Califano, in questo paese, dove anche se metti insieme due parole(tipo lago e luogo) sei un cantante efai i soldi con la pala, merita di vivere dignitosamente,accertati i suoi problemi,che noi non possiamo conoscere.

e' proprio una questione di principio,un nazione che attraversa un periodo di decadenza culturale non può abbandonare uno come Califano a se stesso,che sia o non sia Baudelaire,considerato il fatto che se fosse stato francese o inglese non si sarebbe mai trovato in questa situazione.

Secondo me Califano ha i meriti artistici,basta solo non essersi fermati,come penso tu abbia fatto, all' ascolto di Minuetto o altro.
Ovviamente è tutto soggettivo....

---

napulitanboy, 11/11/2010 12.51:

---

Hai glissato sui 1600 euro al mese

Sai, mio zio ( con moglie e due figli ) non arriva a 900...

Poi vorrei mi chiarissi cosa significa per te "vivere dignitosamente".

---

legittimagiustizia, 11/11/2010 13:22:

---

ma puoi anche guadagnare 1600 euro al mese,ma bisogna vedere di queste 1600 euro cosa ti rimane,guarda che ho risposto benissmo...ho detto accertata la situazione complessiva,che può comprendere debiti,fitto ecc.....,se è un reddito certo o meno,lui guadagna dai diritti SIAE,è un reddito certo?non sono valutazioni che possiamo fare noi ...

ma sinceramente, senza offesa per nessuno,di nonni e parenti anonimi(per la collettività intendo) non me ne frega più di tanto(nella situazione concreta),altrimenti questa legge non avrebbe senso.Non può essere un metro di paragone,questa legge esiste un pò in tutto il mondo, che il signor x guadagni 200 euro al mese non può entrare in gioco

---

Selkis, 11/11/2010 13.46:

---

Ovvio che mettere a paragone un "signor nessuno" e un artista non ha senso (se volessimo farlo dovremmo mettere in discussione l'esistenza stessa della legge), ma la legge è abbastanza chiara:


Il possesso dei requisiti relativi alla chiara fama e ai meriti acquisiti a livello nazionale ed internazionale (b), è dimostrato sulla base dei seguenti criteri:

- documentazione relativa a riconoscimenti consistenti, per es.: - in giudizi positivi formulati dalla critica e dalla stampa specializzata; - in apprezzamenti e segnalazioni da parte di personalità riconosciute a livello nazionale; - in attestazioni di merito da parte di esperti, di accademici, di enti, organismi, istituzioni di varia natura, pubblici e privati. La documentazione deve contenere riscontri oggettivi dai quali si desuma che l’attività svolta dall’interessato ha accresciuto il prestigio dell’Italia.

Il possesso del requisito relativo allo stato di particolare necessità (c), è dimostrato dalla documentazione di una situazione economica che evidenzi una condizione di necessità, da cui emerga l’esigenza di restituire all’interessato un’esistenza dignitosa.

Tale esigenza sussiste:

* in presenza di un reddito non superiore a quello medio della popolazione italiana, come rilevato annualmente da organi istituzionali; * in presenza di una straordinaria ed obiettiva necessità economica che rendano insufficiente il reddito in godimento.

La concessione dell’assegno straordinario vitalizio è deliberata dal Consiglio dei Ministri ed è attribuita con decreto del Presidente della Repubblica.


Ora, se ogni 6 mesi prende 10mila euro (sì, fissi e sempre gli stessi, secondo dichiarazione dello stesso Califano) e se il reddito dell'italiano medio è di 18mila euro, non ha il requisito economico per fare domanda.
È nero su bianco, non vedo come si possa ancora discuterne.

---

legittimagiustizia, 11/11/2010 13.59:

---

secondo me dovresti basarti su due criteri che penso siano alter. e non concorrenti : in presenza di una straordinaria ed obiettiva necessità economica che rendano insufficiente il reddito in godimento..Infatti vedo due asterischi
poi non so ,valuterà chi di dovere

come per dire se ho una malattia incurabile posso anche superare il livello medio ma verso cmq in stato di necessità....sepiù della metà va via in medicine

---

--letizia22--, 11/11/2010 14.05:

---

vabe la malattia incurabile non e' tirare coca o andare a prostitute o scommettere....lo stato di necessita' non e' questo...utilizzare il criterio da te posto renderebbe tt ancora piu arbitrario.

---