| | | | Post: 290
Post: 290 | Utente Junior | | OFFLINE |
|
 17/10/2014 13:40 | |
Ma dov'è finito "l'error aetatis" ? Amici giuristi,
Berlusconi è stato assolto in appello dal reato di atti sessuali con minore poichè "non conosceva l'età (di Ruby) al momento della consumazione degli atti sessuali" in questione, come si legge dalle motivazioni della sentenza ormai depositate.
Ora, io mi ricordavo qualcosa circa un certo "error aetatis", il quale non dovrebbe escludere mai la colpevolezza tranne quando inevitabile (e di tale inevitabilità nelle motivazioni mi pare non ci sia traccia).
Qualche anima pia mi spiega pertanto cosa sta succedendo?
Ecco la setenza ed un articolo del "Fatto quotidiano" clicca qui |
|
| | | | Post: 6.834
Post: 6.799 | Utente Master | Moderatore | | OFFLINE |
|
| 17/10/2014 15:08 | |
non ho letto le motivazioni, ma appena ci fu lo scandalo a me immediatamente venne in mente che era assai probabile che non fosse possibile capire che R fosse minorenne.
Dall'ambiente che frequentava, dal modo di porsi e dall'attività che svolgeva, difficilmente poteva sembrare minorenne.. credo che sul punto non sia tanto insensato ritenere che B. non sapesse e non potesse immaginare. Non ho letto i motivi, ma mi pare ragionevole. |
| | | | Post: 37.326
Post: 27.950 | Utente Gold | Amministratore | | OFFLINE |
|
| 17/10/2014 16:33 | |
Intanto uno dei 3 giudici si è dimesso, a 15 mesi dalla pensione.
Non ha rilasciato dichiarazioni né commenti di sorta: ha piantato tutto e se n'è andato. |
| | | | Post: 21.716
Post: 20.493 | Utente Gold | moderatore | | OFFLINE |
|
| 17/10/2014 18:09 | |
Paperino!, 17/10/2014 16:33:
Intanto uno dei 3 giudici si è dimesso, a 15 mesi dalla pensione.
Non ha rilasciato dichiarazioni né commenti di sorta: ha piantato tutto e se n'è andato.
Ha lasciato dignitosamente, in una maniera impeccabile.
In questi giorni leggo le motivazioni e mi faccio un'idea.
Credo comunque che la Cassazione sarà investita del ricorso da parte del P.G.
|
| | | | Post: 21.717
Post: 20.494 | Utente Gold | moderatore | | OFFLINE |
|
| 17/10/2014 18:12 | |
ps. per chi volesse le motivazioni, le può trovare sul sito: www.penalecontemporaneo.it
|
| | | | Post: 4.732
Post: 4.726 | Utente Master | Moderatore | | OFFLINE |
|
| 17/10/2014 19:45 | |
napulitanboy, 17/10/2014 18:12:
ps. per chi volesse le motivazioni, le può trovare sul sito: www.penalecontemporaneo.it
La sentenza è più lunga del Trabucchi...La parte sulla concussione è a pag. 179 pdf (177 della sent.); quella sulla prostituzione minorile a pag. 260 pdf (258 della sent.).
p.s. A pag. 262 del pdf il trash più totale ![[SM=g2725401]](https://im2.freeforumzone.it/up/27/1/588686616.gif) [Modificato da bluesrock 17/10/2014 20:04]
"There is nothing conceptually better than rock & roll" (John Lennon)
A poco servono le norme se non cambiano le culture |
| | | | Post: 294
Post: 294 | Utente Junior | | OFFLINE |
|
| 17/10/2014 21:26 | |
Paperino!, 17/10/2014 16:33:
Non ha rilasciato dichiarazioni né commenti di sorta: ha piantato tutto e se n'è andato.
che mitica descrizione dell'atteggiamento del magistrato ![[SM=g51998]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/98/19811238.gif) rende l'idea ![[SM=g2725292]](https://im2.freeforumzone.it/up/27/92/1820495056.gif)
![[SM=g2725283]](https://im2.freeforumzone.it/up/27/83/801233202.gif)
[Modificato da idina 17/10/2014 21:59] |
| | | | Post: 295
Post: 295 | Utente Junior | | OFFLINE |
|
| 17/10/2014 21:27 | |
bluesrock, 17/10/2014 19:45:
La sentenza è più lunga del Trabucchi...La parte sulla concussione è a pag. 179 pdf (177 della sent.); quella sulla prostituzione minorile a pag. 260 pdf (258 della sent.).
p.s. A pag. 262 del pdf il trash più totale
azz.. te le sei già letta tutta? ma sei un robottino o cosa??? ![[SM=g2725341]](https://im2.freeforumzone.it/up/27/41/861207756.gif) ![[SM=g2725285]](https://im2.freeforumzone.it/up/27/85/2638075880.gif)
|
| | | | Post: 6.835
Post: 6.800 | Utente Master | Moderatore | | OFFLINE |
|
| 17/10/2014 21:33 | |
un'altra sentenza politica .. una vergogna i buoni condannati ed i cattivi in libertà..
blues se l'hai letta tutta, metto una parola buona con Cerabona..
p.s.
sulle dimissioni no comment .. [Modificato da giusperito 17/10/2014 21:35] |
| | | | Post: 4.733
Post: 4.727 | Utente Master | Moderatore | | OFFLINE |
|
| 17/10/2014 21:38 | |
idina, 17/10/2014 21:27:
Nooo ![[SM=x43819]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif) Ci sono i paragrafi nella sentenza, ho letto solo quelli Poi, avevo iniziato a leggere il paragrafo sulla prostituzione, ma ho abbandonato quando ho visto che si estende per più di 100 pagine ![[SM=g2725400]](https://im2.freeforumzone.it/up/27/0/1000221800.gif)
Quando ci ritorno mi leggo le parti in neretto e cerco il punto esatto sull'error aetatis ![[SM=x43805]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/17/28150804.gif) [Modificato da bluesrock 17/10/2014 21:42]
"There is nothing conceptually better than rock & roll" (John Lennon)
A poco servono le norme se non cambiano le culture |
| | | | Post: 297
Post: 297 | Utente Junior | | OFFLINE |
|
| 17/10/2014 21:43 | |
giusperito, 17/10/2014 21:33:
un'altra sentenza politica .. una vergogna i buoni condannati ed i cattivi in libertà..
blues se l'hai letta tutta, metto una parola buona con Cerabona..
p.s.
sulle dimissioni no comment ..
anche per me è una sentenza politica, tutta a vantaggio dell'imputato.
Poi, in ogni caso, l'ignoranza sull'età deve essere inevitabile.
La Corte Costituzionale più volte ha sostenuto che il partner non infraquarttordicenne non si limiti a fare affidamento sulle dichiarazioni rese dal minore, bensì deve compiere un'indagine approfondita sul punto.
Poi, visto che oggi giorno la maggior parte delle quattordicenni si concia peggio delle trentenni, nonché è spesso molto più esperta in certe cose di molte maggiorenni, mi sembra una ovvietà la necessità, da parte del "caro" cavaliere di compiere indagini più approfondite sul punto.
[Modificato da idina 17/10/2014 22:06] |
| | | | Post: 4.737
Post: 4.731 | Utente Master | Moderatore | | OFFLINE |
|
| 18/10/2014 17:10 | |
idina, 17/10/2014 21:43:
anche per me è una sentenza politica, tutta a vantaggio dell'imputato.
Poi, in ogni caso, l'ignoranza sull'età deve essere inevitabile.
La Corte Costituzionale più volte ha sostenuto che il partner non infraquarttordicenne non si limiti a fare affidamento sulle dichiarazioni rese dal minore, bensì deve compiere un'indagine approfondita sul punto.
Poi, visto che oggi giorno la maggior parte delle quattordicenni si concia peggio delle trentenni, nonché è spesso molto più esperta in certe cose di molte maggiorenni, mi sembra una ovvietà la necessità, da parte del "caro" cavaliere di compiere indagini più approfondite sul punto.
Ehm...Credo che Gius fosse vagamente ironico
"There is nothing conceptually better than rock & roll" (John Lennon)
A poco servono le norme se non cambiano le culture |
| | | | Post: 302
Post: 302 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 18/10/2014 17:46 | |
bluesrock, 18/10/2014 17:10:
Ehm...Credo che Gius fosse vagamente ironico
beh.. io no ![[SM=g2725307]](https://im2.freeforumzone.it/up/27/7/564138549.gif) ![[SM=g2725303]](https://im2.freeforumzone.it/up/27/3/283431512.gif)
|
| | | | Post: 2.807
Post: 2.807 | Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
| 19/10/2014 22:17 | |
Ma è una sentenza porno? Ci sono gli "omissis" sulle parti a luce rossa? Da leggere preferibilmente accompagnati da un adulto sulla cui età non siano possibili dubbi? :-) |
| | | | Post: 2.808
Post: 2.808 | Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
| 19/10/2014 22:21 | |
Se avessi ancora la nonna la truccherei da adolescente con le treccine e la spedirei ad Arcore :-)
P.S. Se non mi sbaglio, la motivazione della non riconoscibilità "ictu oculi" dell'età minore è la stessa della difesa dei clienti delle minorenni che si prostituivano ai Parioli |
| | | | Post: 2.809
Post: 2.809 | Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
| 19/10/2014 22:29 | |
Letto l'articolo del Fatto Quotidiano, ma la sentenza dov'e, che non la trovo? Qualcuno può per piacere postare il link specifico (non quello all'articolo, insomma?). Grazie |
| | | | Post: 4.739
Post: 4.733 | Utente Master | Moderatore | | OFFLINE |
|
| 19/10/2014 22:42 | |
(pollastro), 19/10/2014 22:29:
Letto l'articolo del Fatto Quotidiano, ma la sentenza dov'e, che non la trovo? Qualcuno può per piacere postare il link specifico (non quello all'articolo, insomma?). Grazie
Vai qui: Sentenza Ruby e clicca su donload documento.
"There is nothing conceptually better than rock & roll" (John Lennon)
A poco servono le norme se non cambiano le culture |
| | | | Post: 2.813
Post: 2.813 | Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
| 19/10/2014 23:06 | |
Grazie, ma 332 pagine? Cavolo, e non faccio prima a leggermi il Kamasutra o Cinquanta sfumature di grigio? |
| | | | Post: 21.718
Post: 20.495 | Utente Gold | moderatore | | OFFLINE |
|
| 20/10/2014 02:40 | |
(pollastro), 19/10/2014 23:06:
Grazie, ma 332 pagine? Cavolo, e non faccio prima a leggermi il Kamasutra o Cinquanta sfumature di grigio?
Vuoi mettere l'erezione che provoca una Corte d'Appello che ti smonta un reato di concussione o di prostituzione minorile?
Ma non scherziamo proprio!
|
| | | | Post: 308
Post: 308 | Utente Senior | | OFFLINE |
|
| 20/10/2014 13:18 | |
|
|
|
|
|
