| | | | Post: 2.275 Post: 2.275 | Utente Veteran | | OFFLINE | |
|
19/08/2013 17:54 | |
Il Corriere dell'Università Job , 19 agosto 2013
Classifiche dell’Università, ancora polemiche. Carrozza: “Parametri diversi, premiato modello anglosassone”
Fa ancora discutere la speciale classifica dell’Università di Shanghai. A intervenire, ora, è lo stesso ministro Carrozza. ”Bisogna prima di tutto leggere attentamente questi tipi di studî, di classifiche. I parametri di questi rankings premiano un certo approccio alla formazione e allo studio: il modello anglosassone è quello predominante nell’analisi e quindi è evidente che sia premiante per determinati istituti”.
In un’intervista rilasciata al Quotidiano Nazionale il ministro commenta il responso dell’Academic Ranking of World Universities, che esclude Atenei italiani dalle prime cento posizioni. E si prova a spiegare il perché.
“I criterî privilegiano un certo tipo di università - continua Carrozza - e non riguardano solo per così dire le ‘deformazioni linguistiche’, ovvero il fatto che contino di più gli atenei che si distinguano per pubblicazioni in lingua inglese”.
“Contano percorsi non umanistici, tratto distintivo delle università italiane e, direi, europee. Condivido il pensiero del ministro francese: serve un metodo più europeo nella valutazione”.
“Le nostre università pubbliche sono luoghi dedicati a una formazione di massa - conclude il ministro - e devono fare i conti con le difficoltà economiche. Conosciamo bene lo stato di salute della ricerca italiana, che da sempre esprime eccellenze riconosciute a ogni latitudine. Stiamo lavorando per i giovani: il governo darà loro delle risposte”.
|
|
|