Non conosco nello specifico l'intervento di Eco, ma da un po' sta portando avanti una giusta campagna sul valore dell'informazione.
Sta curando un progetto di enciclopedia online che sia radicalmente alternativo a wikipedia. Purtroppo esiste un problema concreto: la mole di informazioni si sta legando sempre di più al loro scarso valore.
Inoltre non dobbiamo dimenticare che internet è un Mondo governato da regole sue proprie che progressivamente stiamo iniziando a scoprire e studiare.
Sull'università sarebbe opportuno capire bene di cosa sta parlando.
Ad oggi in Italia una laurea non si nega a nessuno. Mi dispiace non essere d'accordo con alcuni, ma, in particolare nella nostra facoltà, laurearsi è relativamente semplice.
Basta solo restare tenacemente aggrappati al manuale. Non c'è una vera selezione e, quindi, una vera formazione.
L'aneddoto raccontato dal prof. ci dovrebbe far porre la domanda: ma quella ragazza un giorno sarà dottoressa in giurisprudenza?
La risposta è molto banalmente si, perché in termini utilitaristici il suo ragionamento non fa una grinza. Il suo obiettivo non è la formazione, ma il pezzo di carta.
Il problema della formazione è successivo. Se il professore avesse tenuto un corso privato da 3.000€ annui per diventare magistrato o notaio ed avesse consigliato la lettura di un libro, secondo voi, quella stessa studentessa avrebbe fatto quella domanda?
Il vero problema è che l'università è diventata una sorta di scuola dell'obbligo. Dobbiamo laurearci tutti, ma la laurea è un fine in sé. Lo studente medio pensa che il suo percorso di studio è privo di utilità pratica (a volte ha anche ragione) per ciò che gli servirà dopo. Sa che per ambire a determinati ruoli deve essere laureato. La preparazione è un problema o secondario o successivo. E' secondario quando sa che qualcuno lo coopterà. E' successivo quando sa che i suoi sforzi di apprendimento riguarderanno la preparazione post universitaria.
Il problema italiana è l'ipocrisia (IMHO credo sia il retaggio di una cultura borghese e cattolica molto radicata che ha fatto il paio con un comunismo "rosa").
Fingiamo che ai figli degli operai sia data la possibilità di diventare classe dirigente. Garantiamo l'università quasi come se fosse scuola dell'obbligo (costi relativamente bassi e sedi dietro l'angolo.. esiste perfino l'università del sannio). Poi abbandoniamo il figlio dell'operaio ormai laureato a se stesso. Ti abbiamo dato il titolo, ora puoi fare l'avvocato, il notaio ed il magistrato, vai con Dio.
In realtà il figlio dell'operaio non ha le competenze per fare nulla del genere. A quel punto se ha 10.000€ si paga un master (che poi può essere anche il corso di tizio o di caio alla magistratura o al notariato) e spera nella "vincita". Diversamente va a guadagnare quanto il padre, ma con la sicurezza di non avere mai la pensione.
