E' morto Giulio Andreotti

Dal professore Prisco, che mi prega di postare

Ringrazio chi mi ha manifestato apprezzamento. Preciso ulna volta ancora che non partecipo alla "santificazione" di Andreotti, né mi interessa condannarlo: non sono né il Padreterno, col quale se la sta vedendo lui stesso in questo momento, né un magistrato, coi quali se l'è vista da vivo con alterne fortune, ma certo munendosi di ottimi avvocati (il professore Coppi e l'avvocato Bongiorno), verso i quali credo che avesse grandi motivi di gratitudine. Non mi tocca, insomma, "assolvere" o "punire" post mortem alcuno. Ho in genere poca considerazione dei pubblici ministeri, quando intervengono su materie "politicamente calde", né mi esaltano sentenze di prescrizione/assoluzione: da avvocato so che le decisioni umane possono essere influenzate da molti fattori, alcuni dei quali immaginabili, ma che non si possono provare e dunque nemmeno scrivere.
L'accusa di mafiosità a politici è ricorrente. Vittorio Emanuele Orlando, Maestro riconosciuto del diritto costituzionale tra fine Ottocento e metà Novecento, descritto come tale da un avversario politico palermitano, rivendicò "in positivo" tale qualifica. La mia impressione è che Andreotti (sul quale condivido in pieno il giudizio qui postato da Fridafrida: Malagodi, con lui in un governo di centro destra, dichiarò una volta che "faceva invariabilmente gli interssi politici del Vaticano, che qualche volta coicidevano con quelli dello Stato italiano"), in nome del potere abbia fatto davvero di tutto. Devo credere a chi in queste ore ha ricordato la sua fede cattolica, ma mi sembra che invece non credesse agli uomini, per cui prendeva le misure ai poteri forti (servizi segreti deviati e mafia ne fanno ahimé parte) e si regolasse "usandoli" ai suoi fini.
Quello che (non avendo mai votato per il suo partito e quindi di per lui) ho cercato di dire in precedenza è semplicemente che gli eventi della storia vanno innanzitutto studiati e compresi e che non mi sembrano tali giudizi di "santificazione" - o all'opposto di liquidazione - di una persona sintetizzati in poche righe e con linguaggio inadeguato alla correttezza espressiva. La facilità delle comunicazioni in Internet e la mentalità "travaglista" ben descritta da TriXam, che tanto male ha fatto e ancora fa (il PD deve ringraziare anche Repubblica e Il Fatto Quotidiano, oltreché i suoi mediocrissimi dirigenti, se si trova al punto in cui è oggi), non esimono nessuno - perciò ovviamente nemmeno me stesso - dall'onere di studiare e informarsi, prima di scrivere: in questo senso, l'esercizio del sacrosanto diritto alla libera manifestazione del pensiero non dispensa dal previo dovere di cercare di non parlare e scrivere a vanvera. Liberi i giudizi, essi sono però pregevoli solo se (qualunque sia il loro contenuto di merito) siano esternati con equilibrio formale ed avendo fatto preliminarmente tale sforzo di documentazione e riflessione. Mi dispiace invece se qualcuno si è sentito offeso, giacché non era questa la mia intenzione: distinguo le offese personali (da cui rifuggo, mentre più di una volta qui le ho subite e allora - ma solo allora - ho reagito: non sono affatto, in questo, un buon cristiano; non schiaffeggio per primo nessuno, ma non porgo mai l'altra guancia; se ricevo ceffoni, li restituisco) dalla critica anche franca e aspra a comportamenti. Questa è per me la laicità: non offendere chi a mio avviso sbaglia, ma segnalare un errore di valutazione o di metodo nella discussione sì

So edgy.

Andreotti e' il Conte Duca. Condividono tutto, persino la concezione dello Stato.


La Manzoniana memoria.
« Il signor cardinale di Riciliù farà un buco nell'acqua. Mi fa pur ridere quel caro signor cardinale, a voler cozzare con un conte duca, con un Olivares. Dico il vero, che vorrei rinascere di qui a dugent'anni, per sentir cosa diranno i posteri, di questa bella pretensione. Ci vuol altro che invidia; testa vuol esser: e teste come la testa d'un conte duca, ce n'è una sola al mondo. »

La storia poi giudica, ed Andreotti sarà giudicato come un' ingannevole imitazione di Olivares da parte del Duca di Lerma, porpora cardinalizia e fallimenti di entrambi inclusi. Una chimera con la gobba.
Riusciva a fare gli interessi del Vaticano sempre e sopra ogni cosa, incidentalmente, di tanto in tanto, anche quelli italiani.
Ai posteri la sentenza, noi nel frattempo ci limiteremo a pagarne i disastri (farmaci sovrafatturati dalla progenie inclusi).

Consiglio la lettura, sul corriere in edicola l'8 maggio, della straordinaria intervista, menzionata da Trixam, della Fallaci del 1974 ad Andreotti.

maximilian1983, 08/05/2013 00:07:

---

Consiglio la lettura, sul corriere in edicola l'8 maggio, della straordinaria intervista, menzionata da Trixam, della Fallaci del 1974 ad Andreotti.

---

Max ho postato il link che la riporta :)

fridafrida, 08/05/2013 01:02:

---

Max ho postato il link che la riporta :)

---

Grazie. Purtroppo non avevo notato il tuo post!

Storica000, 06/05/2013 16:56:

---

Pace all' anima sua. Comunque, un altro vitalizio in meno.

---

La pensione va in reversibilità alla moglie!

(pollastro), 06/05/2013 23:40:

---

Dal professore Prisco, che mi prega di postare

Egregio dottor Gio. Gil, grande donna, sua nonna. Ha la mia sincera ammirazione. Non posso dire altrettanto di un nipote che, avendo avuto il privilegio di studiare, dimostra di non averne fatto profitto e spara giudizi da cioccolattini (tipo Baci Perugina: tre righe, una Verità Assoluta). E dice parolacce. La lascio al suo compiacimento infantile di sentirsi adulto parlando di "cacca", come letteralmente letteralmente. Io mi sentivo grande a tre anni, così, poi ho smesso. Per chiarire: non dfendo a priori né il defunto senatore Andreotti, né alcuno. Parlo di complessità di giudizio, che lei nemmeno con un'altra laurea conoscerebbe. A Sthepy, che mi richiama dolcemente alla giusta idea che tutti devono potersi esprimere, rispondo che la ringrazio e accuso il colpo: tutti devono esprimersi, è vero. Sta poi a chi legge (anche a voi su di me, beninteso) giudicare il pensiero altrui.
E con questo davvero ho chiuso, con "Giuristi federiciani". Mi ero illuso, ma constato che è nel tempo molto peggiorato, quanto a frequentatori. Davvero addio, ho di meglio da fare che confrontarmi con taluni personaggi, che preferisco non definire altro che nella mente, onde evitare di trascendere

---

IO lo so che lei sotto sotto non puo' fare a meno di noi.Dopo tante minacce è ancora qui!

ilaria.1984, 09/05/2013 00:54:

---

IO lo so che lei sotto sotto non puo' fare a meno di noi.Dopo tante minacce è ancora qui!

---

Il prof ti ha risposto in questo post che ho spostato in una nuova discussione perché conteneva un ottimo spunto per una nuova discussione.