Il ruolo dell'Università in tempo di crisi

Io ho conosciuto 110 e lode preparatissimi ed estremamente costanti nello studio. Raramente, però, mi hanno dato l'impressione di essere capaci di andare oltre il solito lavoro di memorizzazione di nozioni.

In ogni caso, può darsi che mi sbagli e che l'invidia condizioni questo mio giudizio. Su una cosa, però, non ho dubbi: l' Università di oggi non fornisce gli strumenti necessari per essere persone attive nella società contemporanea.

Ah beh...c'era un professore universitario che scriveva "l'interpetrazione". E il bello è che i suoi libri, i suoi scritti, erano editi con tale errore.

se tornassi indietro mi iscriverei alla stessa facoltà ma in un'università più "semplice"...a quest'ora sarei laureata con un voto più alto di quello cui potrò aspirare a fine carriera...questa università mi ha succhiato la vitalità,l'allegria e la positività..e per cosa poi?per un pezzo di carta in un ambito inflazionato, senza sbocchi, in un'università che di illustre purtroppo ha solo il nome..

Il problema è, a parte l'università,la scarsa praticiotà degli esami, la troppa teoria ecc., che il nostro percorso a differenza di altri percorsi universitari e post universitari è lungo.
Questo è il problema grave, la lunghezza del percorso, sia che si voglia fare il magistrato, il notaio,l'avvocato o scegliere la strada degli altri concorsi.
Per avere buone possibilità di sbocchi lavorativi l'unica cosa da fare è laurearsi in fretta. Alla fine molti di noi, me compreso, che si laureano a 30anni devono essere ben consci del fatto che, per colpa loro o per ragioni esterne, essendosi laureati fuoricorso, devono scontare questo "ritardo" che poi questo nn significa che nn si possa diventare un buon professionista rispetto ad un laureato in corso.
Per il resto quoto trixam molti scelgono l'università per convenzione sociale ecc.
Per come stanno andando le cose ad un mio ipotetico figlio consiglierei di fare l'università ma solo se con grande profitto ed abnegazione ( cioè con risultati concreti, senza perdere tempo in 4 anni deve essere fuori). In caso contrario di cercare di lavorare subito perchè nemmeno bisogna rubare i sogni ad una intera generazione e farli arrivare a 30anni con guadagni pari a meno della metà di un operaio, nn permettendogli di crearsi una famiglia e una propria autonomia.

Se si vuole diventare un paese avanzato (ad oggi l'Italia non lo è) il numero dei laureati, contrariamente alle baggianate che si raccontano in giro, deve essere alto. Il problema, piuttosto, è fare in modo gli studenti siano messi nelle condizioni di studiare come si deve (e se l'80% degli studenti è fuoricorso, vuol dire che, senza cercare alibi stupidi, c'è un problema "di sistema") e che, una volta laureati, fermo restando l'esigenza di fare la necessaria gavetta, possano l a v o r a r e. Quando dico lavorare, intendo dire che devono svolgere un'attività ed essere retribuiti in proporzione alle competenze acquisite. Competenze che devono essere acquisite nell'università e non all'esterno, come accade, se accade, oggi.

Lucas è vero ma purtroppo sono state le recenti riforme ad allungare ancora più il percorso di studi (non lo dico io ma le statistiche)

Servono nuovi -e accettati- corsi di laurea.
In italia nemmeno vengono considerate figure professionali che all'estero rappresentano delle eccellenze.


Se potessi tornare indietro, laurea non spendibile per laurea non spendibile, sceglierei altre facoltà.

connormaclaud, 27/03/2013 14:29:

---

Servono nuovi -e accettati- corsi di laurea.
In italia nemmeno vengono considerate figure professionali che all'estero rappresentano delle eccellenze.


Se potessi tornare indietro, laurea non spendibile per laurea non spendibile, sceglierei altre facoltà.

---

del tipo?

cucciolottastupenda, 27/03/2013 18:42:

---

del tipo?

---

non ho capito

Del tipo il criminologo che in Italia è una figura professionale che esiste solo sulla carta