border="0"

Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

per paperino e giusperito(almeno mi confronto con 2 moderatori e non con 20)

Ultimo Aggiornamento: 18/11/2012 19:17
Email Scheda Utente
Post: 11.704
Post: 10.686
Utente Gold
OFFLINE
16/11/2012 11:27
 
Quota

Re: Re:
Paperino!, 15/11/2012 17:03:


Non sono d'accordo con la parte grassettata, d'altronde tu stessa, senza commettere errore, hai definito Kus proprietario del portale .org.

Se contenuti pubblicati per la prima volta lì, fossero all'improvviso inseriti qui, io starei violando il copyright che protegge il contenuto di quel portale fin dal momento stesso in cui è messo online. (Fa fede la data di inserimento dei contenuti).

Qui è la stessa cosa.
Cmq, non è mia intenzione spostare il discorso sul "giuridico" in questa sede. [SM=x43805]




Posso fare una domandache mi riguarda direttamente? ovviamente scevra da polemiche.
Da anni non scrivevo causa furto del nick che usavo di solito, poi mi è arrivata la mail newsletter e tramite quella ho cercato vecchie passw etc.. e sono riapprodata a leggere quel che succedeva.

Passo alla domanda:
in cartella matricole (dove personalmente ho investito tempo, energie, idee e tutto quello che potevo dare) ho visto che il post in evidenza "Aggiornamento bacheca:quando" risulta inserito/ iniziato da Koogar
ora io ricordo benissimo perchè ideai quell'evidenza, le necessità , i problemi che ha risolto, la tranquillità che dava ai ragazzi, che ora laureati incontro in Tribunale ed ancora mi ringraziano, gente che mi conosce tramite il mio lavoro in matricole e che solo ora vedo live.
Puoi ben capire capiterà anche a te tra una chiacchiera ed un atra in attesa del turno in udienza di dire conosci "giuristi Federiciani? l'hai mai usato come fonte quando studiavi?"- ti devo dire che ancora oggi mi sento parte di questa comunità (in senso lato, quella di giuristi federiciani, quella composta di persone che come me si spantecava e non poco per dare notizie sempre aggiornate e facilitare gli altri)
ora tornando a noi, chiunque dopo di me è stato mod di matricole ha solo modificato quel post mai riscritto, ora secondo te io che dovrei fare. Cercare di risalire al post originale scritto da me e chiamare Koogar in causa per appropriazione di idea?

CI TENGO A RIPETERE NON E' POLEMICA voglio solo dire se le strade si so divise lasciate correre e da ora ognuno per la sua via- non mi sembra il caso di prendere queste posizioni estreme. siamo adulti e ognuno di noi ha lasciato un pezzo della propria vita su questo forum ma nessuno sta andando a vedere dove lo ha lasciato per andarselo a riprendere. E' lì, resta lì. Non puoi costringere un cervello però ad essere diverso causa ingiunzione del Tribunale (ovviamente eventualissima perchè non stiamo parlando nel merito)
se io in testa ho uno schema, la mia mente ragiona così, come mi puoi dire per il futuro a venire, se mai dovessi pensare di mettere in piedi un'altra situazione simile, di non schematizzare le cose come io faccio da quando sono nata? è ovvio che saranno simili a come le ho fatte quando ero qui.
un abbraccio a tutti
[SM=g2725292]




Lady Gothic Amministratrice di Gothic Universe



I'm Guinevere Oleander
Known in some parts of the world as
Lilith of The Underworld



Email Scheda Utente
Post: 18.948
Post: 17.909
Utente Gold
OFFLINE
16/11/2012 11:45
 
Quota

Re: Re: Re:
|gothicangel|, 16/11/2012 11:27:




ora tornando a noi, chiunque dopo di me è stato mod di matricole ha solo modificato quel post mai riscritto, ora secondo te io che dovrei fare. Cercare di risalire al post originale scritto da me e chiamare Koogar in causa per appropriazione di idea?







[SM=g2725400] [SM=g2725381] [SM=g51998]

questa è meravigliosa! [SM=g2725401]


Tornando seri: non so dove tu abbia letto questo passaggio in cui dichiaro di essere l'ideatore di quel topic; se me lo segnali eventualmente smentisco. (Aspetto eh [SM=x43813])
Ho rielaborato quel testo. Tra l'altro, per la cronaca, è stato necessario modificarlo, in quanto conteneva riferimenti oggi non più validi. Che oggi risulti io l'autore è relativo, perché domani qualcun altro potrà sostituirlo, modificarlo (come accaduto in precedenza col tuo [SM=x43799] )








Email Scheda Utente
Post: 11.705
Post: 10.687
Utente Gold
OFFLINE
16/11/2012 12:00
 
Quota

Re: Re: Re: Re:
Koogar, 16/11/2012 11:45:




[SM=g2725400] [SM=g2725381] [SM=g51998]

questa è meravigliosa! [SM=g2725401]


Tornando seri: non so dove tu abbia letto questo passaggio in cui dichiaro di essere l'ideatore di quel topic; se me lo segnali eventualmente smentisco. (Aspetto eh [SM=x43813])
Ho rielaborato quel testo. Tra l'altro, per la cronaca, è stato necessario modificarlo, in quanto conteneva riferimenti oggi non più validi. Che oggi risulti io l'autore è relativo, perché domani qualcun altro potrà sostituirlo, modificarlo (come accaduto in precedenza col tuo [SM=x43799] )






non ho detto che avevi affermato ciò solo che avevi modificato il mio
ma era per dare un esempio di come le cose vanno
appunto come dici tu magari l'idea originale era la mia ma hai avuto necessità di modificarla per adattarla alle esigenze
così anche nel pianeta università le idee erano dei vari mod ma man mano le discussioni, i post etc... saranno modificati per le esigenze future
in quella mail si parlava di contenuti e idee trafugate, mi è sembrato a rigor di logica strano perchè l'idea originale era dell'allora staff. cmq nessuno del vecchio staff, credo, abbia avuto problemi a lasciare tutto come stava, hanno solo ricominciato da capo a fare info da un'altra parte, le info infondo sono le stesse (non è che la domanda d'esame è diversa, o la divisione matricole è diversa)
se si contesta il sistema di pubblicazione si ritorna al discorso che facevo io, se l'ideazione della struttura e dello schema è stata loro non puoi costringeere il loro cervello a ragionarein modo diverso.

dicevo solo che la mail che mi è arrivata mi ha totalmente lasciato allibita, che cmq se le strade vostre si so divise non vuol dire che non possiate fare informazione ognuno a modo suo (col tempo si distingueranno i forum perchè l'impostazione del "vecchio" era improntata al modo di vedere ed organizzare del "vecchio staff" ora che ci metterete mano voi e impegno sicuramente ci sarà un quid pluri diverso così come accadrà nell'altro forum)
Non c'è bisogno di arrivare a minacce e per di più io da esterna quando ho ricevuto quella mail veramente mi so sconfortata per il livelo raggiunto.

Siete diversi, sarete diversi proprio perchè è diversoil modo di pensare e di vedere (credo la scissione lo abbia dimostrato) date il tempo a questa diversità di venire fuori. tutto qui.




Lady Gothic Amministratrice di Gothic Universe



I'm Guinevere Oleander
Known in some parts of the world as
Lilith of The Underworld



Email Scheda Utente
Post: 34.084
Post: 24.739
Utente Gold
Amministratore
OFFLINE
16/11/2012 13:32
 
Quota

Re: Re: Re:
|gothicangel|, 16/11/2012 11:27:




Posso fare una domandache mi riguarda direttamente? ovviamente scevra da polemiche.
Da anni non scrivevo causa furto del nick che usavo di solito, poi mi è arrivata la mail newsletter e tramite quella ho cercato vecchie passw etc.. e sono riapprodata a leggere quel che succedeva.

Passo alla domanda:
in cartella matricole (dove personalmente ho investito tempo, energie, idee e tutto quello che potevo dare) ho visto che il post in evidenza "Aggiornamento bacheca:quando" risulta inserito/ iniziato da Koogar
ora io ricordo benissimo perchè ideai quell'evidenza, le necessità , i problemi che ha risolto, la tranquillità che dava ai ragazzi, che ora laureati incontro in Tribunale ed ancora mi ringraziano, gente che mi conosce tramite il mio lavoro in matricole e che solo ora vedo live.
Puoi ben capire capiterà anche a te tra una chiacchiera ed un atra in attesa del turno in udienza di dire conosci "giuristi Federiciani? l'hai mai usato come fonte quando studiavi?"- ti devo dire che ancora oggi mi sento parte di questa comunità (in senso lato, quella di giuristi federiciani, quella composta di persone che come me si spantecava e non poco per dare notizie sempre aggiornate e facilitare gli altri)
ora tornando a noi, chiunque dopo di me è stato mod di matricole ha solo modificato quel post mai riscritto, ora secondo te io che dovrei fare. Cercare di risalire al post originale scritto da me e chiamare Koogar in causa per appropriazione di idea?

CI TENGO A RIPETERE NON E' POLEMICA voglio solo dire se le strade si so divise lasciate correre e da ora ognuno per la sua via- non mi sembra il caso di prendere queste posizioni estreme. siamo adulti e ognuno di noi ha lasciato un pezzo della propria vita su questo forum ma nessuno sta andando a vedere dove lo ha lasciato per andarselo a riprendere. E' lì, resta lì. Non puoi costringere un cervello però ad essere diverso causa ingiunzione del Tribunale (ovviamente eventualissima perchè non stiamo parlando nel merito)
se io in testa ho uno schema, la mia mente ragiona così, come mi puoi dire per il futuro a venire, se mai dovessi pensare di mettere in piedi un'altra situazione simile, di non schematizzare le cose come io faccio da quando sono nata? è ovvio che saranno simili a come le ho fatte quando ero qui.
un abbraccio a tutti
[SM=g2725292]






Andiamo Diana...simili è una cosa, rifare identico punto per punto, dal nome ai colori, alle virgole dei nuovissimi regolamenti, quanto esiste qui...è fatto appositamente al fine di creare confusione tra i due forum.
Chi ha creato il nuovo forum sa di potersi servire della stessa porta d'accesso che prima portava qui: il portale .org.
Se, passando da quella porta, si conduce a un forum che è stato rimesso in piedi in maniera in tutto e per tutto identica, dal nome al resto, io credo che il tentativo di concorrenza sleale sia palese.

Si tenta di dirottare i flussi di utenti che arrivano qui, ma non con una concorrenza fatta sui servizi, bensì ricorrendo a un "trucco" ingannevole. Su questo punto, mi spiace, ma non potrò lasciar correre.

Venendo alla tua domanda: tu, come tanti che si sono succeduti prima e dopo di te, hai lavorato tantissimo e portato tante idee qui.
Ognuna di queste idee è stata a volte accantonata, a volte migliorata, a volte si è evoluta assieme ai servizi. Altre volte è rimasta identica ed attuale.
Siamo una realtà in continuo aggiornamento, perché dobbiamo correre dietro alla continua evoluzione di programmi, esigenze etc..

I topic aperti dai moderatori del passato sono stati sostuititi non per sfizio, o per attribuirne la proprietà ad altri....ma semplicemente perché si è creata la necessità di sostituirli.
Questo è avvenuto o semplicemente perché, andato via un mod, i suoi codici non funzionano più e si rende necessario sostituire i suoi topic, o risultano illegibili...
Oppure perché i contenuti di quel topic hanno subito nel tempo variazioni, cambiamenti etc...
O, più spesso, entrambe le cose.

Nessuna volontà di attribuire a Koogar quel che hai fatto tu, semplicemente, una volta che hai passato la mano, si crea la necessità di andare avanti. [SM=x43805]


Email Scheda Utente
Post: 11.708
Post: 10.688
Utente Gold
OFFLINE
16/11/2012 13:56
 
Quota

Re: Re: Re: Re:
Paperino!, 16/11/2012 13:32:




Andiamo Diana...simili è una cosa, rifare identico punto per punto, dal nome ai colori, alle virgole dei nuovissimi regolamenti, quanto esiste qui...è fatto appositamente al fine di creare confusione tra i due forum.
Chi ha creato il nuovo forum sa di potersi servire della stessa porta d'accesso che prima portava qui: il portale .org.
Se, passando da quella porta, si conduce a un forum che è stato rimesso in piedi in maniera in tutto e per tutto identica, dal nome al resto, io credo che il tentativo di concorrenza sleale sia palese.

Si tenta di dirottare i flussi di utenti che arrivano qui, ma non con una concorrenza fatta sui servizi, bensì ricorrendo a un "trucco" ingannevole. Su questo punto, mi spiace, ma non potrò lasciar correre.

Venendo alla tua domanda: tu, come tanti che si sono succeduti prima e dopo di te, hai lavorato tantissimo e portato tante idee qui.
Ognuna di queste idee è stata a volte accantonata, a volte migliorata, a volte si è evoluta assieme ai servizi. Altre volte è rimasta identica ed attuale.
Siamo una realtà in continuo aggiornamento, perché dobbiamo correre dietro alla continua evoluzione di programmi, esigenze etc..

I topic aperti dai moderatori del passato sono stati sostuititi non per sfizio, o per attribuirne la proprietà ad altri....ma semplicemente perché si è creata la necessità di sostituirli.
Questo è avvenuto o semplicemente perché, andato via un mod, i suoi codici non funzionano più e si rende necessario sostituire i suoi topic, o risultano illegibili...
Oppure perché i contenuti di quel topic hanno subito nel tempo variazioni, cambiamenti etc...
O, più spesso, entrambe le cose.

Nessuna volontà di attribuire a Koogar quel che hai fatto tu, semplicemente, una volta che hai passato la mano, si crea la necessità di andare avanti. [SM=x43805]






sul punto mio ci troviamo era solo per sollevare la questione
sto girando per l'altro forum e a parte l'impaginazione simile perchè sempre freeforumzone è, quelli i forum standard so uguali nell'impaginazione (anche il mio Gothic Universe si sviscera in tal modo)
uarda al max puoi sindacare sul colore ma si vede ad occhio nudo che è n'ata cosa, ce ne siamo accorti tutti al primo accesso dalla piattaforma org (il problema è solo per i nuovi utenti che però hanno la scelta perchè su google uscite solo voi)

nello specifico da utente esterno dico:
so diverse le cartelle in esami - la divisione è per anni e non per materie , all'interno non c'è divisione in colori dei topic ma solo delle domande d'esame ma quello credo sia na necessità altrimenti a occhio diventa un burdello spulciare le varie discussioni( te lo dico perchè lo sai che ci ho lavorato su questo punto proprio in questo forum)
Se lo scopo è lo stesso ci saranno simili necessità ma col tempo saranno sviscerate in modo diverso sicuramente

ci sono cartelle nuove e diverse, altre simili ma perchè so interessi comuni
si c'è quella pc ma non c'è quella sport,
c'è quella su discussioni che esulano dalla facoltà (ma mica si può eviatre che la mettano? e poi si chiama diversamente)
Non puoi imputare di aver creato cartelle per SSPL, magistratura, notariato etc.. è il post laurea di tutti
appunti e appelli così come le matricole so uguali per tutti ( ma la differenza sarà il modo in cui saranno gestite)
il modo in cui l'avete posta nella mail è praticamente affermare che non possono fare un altro sito/forum su giurisprudenza napoli
Fra un paio di mesi se la gestione è uguale, se ogni cosa che fate voi viene copiata pari pari, parole, cartelle nuove che voi inserite e vengono messe pure nell'altro forum allora se ne discute
Ma se inserite un topic nuovo ad es. su una nuova cassazione, un nuovo prof, un nuovo che ne so scandalo etc... so cose uguali per tutti
Se loro invece a seguito del vostro inserimento di una nuova organizzazione del sito la copiano pari pari allò hai ragione

po' il giuristifedericiani.org è sempre stato di loro proprietà
potevi fare un'unica cosa a mio avviso, come fa la apple (e altre aziende simili)comprare il brand registrato prima di loro per poter usufruire di quel bacino di utenza
PO' MAGARI MI SBAGLIO ELE LORO INTENZIONI SONO DI COPIARVI MA ORA NON LO POSSIAMO VEDERE, fra un mesetto si vede se lo sviluppano in parallelo al vostro o diverso


Lady Gothic Amministratrice di Gothic Universe



I'm Guinevere Oleander
Known in some parts of the world as
Lilith of The Underworld



Email Scheda Utente
Post: 6.079
Post: 6.071
Utente Master
Vice Amministratore
OFFLINE
16/11/2012 22:28
 
Quota

Dimentichi che il nome del forum è identico e che il nome delle cartelle esami è stato cambiato DOPO, negli ultimi giorni.
Inizialmente erano proprio le stesse.
E vogliamo parlare della lettera del prof. Prisco ricopiata (non so se ci sia ancora) che è diventata una lettera indirizzata a giuristifedericiani.org?
Comunque è umanamente comprensibile tutto ciò che è accaduto ed è comprensibile che si giochi a "confondere le acque e si cerchi di "sfruttare" l'accesso al vecchio sito per creare confusione e far credere di essere sullo stesso forum rieditato e non su uno diverso, ma mi meraviglio che alcuni si stupiscano che qui ci si sia difesi e ci si sia intenzione di difendersi in modo deciso e altrettanto duro.

Sulla questione dei contenuti, questi non sono mai stati "di proprietà" di nessuno, ma frutto di un lavoro collettivo di tutti i mods che si sono succeduti nel tempo e finanche degli stessi utenti che hanno contribuito in maniera dialettica al forum, a partire dagli appunti che hanno donato ad esso e in virtù della partecipazione a questo forum. Del resto gli stessi mods sono nient'altro che utenti che si sono trasformati in mod per via del loro impegno e della qualità della loro partecipazione al forum.
Ma rimane che quei contenuti sono stati creati qui e per questa realtà e questo è un dato di fatto che non si può cambiare, piaccia o non piaccia.


Edito questo mio scritto perché mi è stato fatto notare che la lettera del professore (che poverino, non vorrei si sentisse come un trofeo di caccia) è stata inviata a una e-mail del sito info@giuristifedericiani.org.
Ciò, pur precisandolo volentieri, ritengo che non sposti di una virgola il mio discorso. Il sito (con i suoi recapiti) era un braccio del forum, esso era un tutt'uno con il forum.
Quella lettera, così come altri contenuti del forum, sono conseguenza della partecipazione di tutti noi a questa comunità, sui cui tutti abbiamo dibattuto e alla quale ognuno ha dato il proprio contributo. Tutto, compreso l'intervento deus ex machina di un prof, è conseguenza dell'esistenza di questa comunità ed è legato a questa comunità.
Il nostro warning di questi giorni è stato fatto per tutelare questa comunità da una concorrenza di un forum con stesso nome e contenuti che sfrutta l'accesso di un sito che prima era legato (ed era funzionale) a questa comunità.
Ciò non significa disconoscere il lavoro passato dei nostri ex compagni di viaggio, ai quali ci legano ancora sentimenti di stima e di amicizia. Significa difendersi.


[Modificato da OneOfTheesedays 18/11/2012 15:53]





([SM=x43808])

Usa la funzione "Cerca"! [SM=x43666] La Funzione "Cerca" è il miglior amico del forumista! Non abbandoniamola...[SM=g2725338]
Email Scheda Utente
Post: 1.905
Post: 1.905
Utente Veteran
OFFLINE
18/11/2012 19:17
 
Quota

Re:
diegoo., 14/11/2012 18:33:

Ma posso capire perchè continuate con topic chiusi che non ammettono risposte degli utenti?anzi un mio commento è stato anche censurato.
Ma perchè sti tabu e non aprire il dialogo?ah perchè ci vedete sempre la voglia di polemica

PS.il signor giusperito chiude topic senza spiegazione,posso capire perchè?



Madonna mia mi sento in colpa per aver alzato io la polemica...io mi sono tenuto molto vago non capisco perchè attaccare cosi..forse chi attacca troppo non ha contenuti per difendersi però ripeto io sono tranquillissimo e si può parlare benissimo senza suscitare polveroni inutili..La libertà di espressione noi giuristi dobbiamo conoscerla molto bene così come rispettare le opinioni altrui senza cercare di scavalcare gli altri ,perchè non c'è mai nessuno che ha netta ragione...la ragione come si dice al mio paese se la prendono gli ignoranti.
Detto questo il mio pensiero rimane quello del topic chiuso ....e vi garantisco che molti lo concordano(anche se a me di quello che pensano gli altri non mi frega) e per farvi capire che non è infondato..
piu che farvi i film luce e vedere polemiche dove non ci sono cercate di cogliere degli imput o consigli da noi utenti che usufruiamo di questo servizio. [SM=x43813]
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 14:15. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com