Montezemolo finalmente scende in campo

L'età anagrafica a mio avviso è relativa è quella cerebrale a fare da spartiacque tra il nuovo ed il vecchio.
Il limite del diversamente giovane è quello di aver le risposte per le domande di una società passata agli onori -e orrori- della storia.
I vari berlusconi,veltroni o casini sono mentalmente tarati per la società degli anni '80 e ancor oggi propongono la stessa medicina dimenticandosi che il malato sia cambiato.
Se l'anziano è capace di adattarsi e s'è mantenuto mentalmente giovane può dare un grande contributo al paese,ma solitamente non vuole rischiare.
A sessant'anni si raggiunge, mediamente, il grado apicale in ogni ambito e non si vuol rischiare di bruciare per una sveltina politica tutto quello che si è costruito negli anni. (NB mi riferisco alla banda degli onesti).
Se si aggiunge la ferocia degli elettori e del "pubblico" - secondo i dettami degli ultimi anni un politico NON deve avere vita privata- e tutto quello che in maniera più o meno limpida ruota intorno alla politica,per dirla alla totò savio,il pensiero comune è " chi cazz' mo fa fa' ".

D'altro canto essere anagraficamente giovane non significa molto se questo non è associato ad un cervello pensante e una buona dose di follia.
Alle ultime tornate elettorali i giovani in corsa erano molti, pescati a casaccio da circoli e università, armati di tanta confusione e un 110 e lode da mostrare in tv.
L'assuefazione da democrazia ha portato inevitabilmente a quella politica e l'assenza di formazione partitica o almeno uno straccio di selezione naturale ci ha portato ad oggi.

Negli altri paesi, perdoni professore, non ci sono perfetti sconosciuti prestati alla politica,ma uomini e donne che -in un modo o nell'altro- hanno avuto una formazione adeguata per arrivare dove oggi sono.
Persino in usa Obama aveva "la strada spianata".

In russia tolto Putin - lo considero il gigante della politica degli ultimi 20 anni- la situazione è molto simile a quella italiana.