Giuristi Federiciani ...lasciate libero ogni pensiero o voi che entrate...

Beni di Gheddafi congelati, ci sono anche le azioni unicredit? Possibile terremoto in arrivo

  • Messaggi
  • OFFLINE
    trixam
    Post: 1.139
    Post: 1.139
    Utente Veteran
    00 01/03/2011 18:30
    (ANSA) - NEW YORK - Per gli Usa, la Banca Centrale Libica e la Libyan Investment Authority (Lia), il fondo sovrano libico, 'sono direttamente controllate da Muammar Gheddafi'. Lo scrive il Wall Street Journal, secondo cui 'fonti ufficiali del Tesoro Usa hanno indicato che alcuni degli asset congelati da venerdi' appartenevano alla Banca Centrale Libica e alla Lia. In Italia, l'Unicredit e' controllata al 7,1% complessivo dalla Libia (2,594% attraverso la Lia e 4,613% con la Central Bank of Libya.


  • OFFLINE
    JuanManuelFangio
    Post: 761
    Post: 758
    Utente Senior
    00 01/03/2011 19:37
    Ti rendi conto che la cosa in questo momento rappresenta il problema più grave di politica interna e nessuno ne parla?

    Ma poi che significa "congelare" ? Quando ci sarà l'assemblea che faranno? Se Unicredit volesse emettere dei bond, per i più disparati motivi, che si fa?
    E' semplicemente assurdo che non se ne parli! Ma in che paese viviamo.



  • OFFLINE
    trixam
    Post: 1.139
    Post: 1.139
    Utente Veteran
    00 01/03/2011 19:50
    Re:
    JuanManuelFangio, 01/03/2011 19.37:

    Ti rendi conto che la cosa in questo momento rappresenta il problema più grave di politica interna e nessuno ne parla?

    Ma poi che significa "congelare" ? Quando ci sarà l'assemblea che faranno? Se Unicredit volesse emettere dei bond, per i più disparati motivi, che si fa?
    E' semplicemente assurdo che non se ne parli! Ma in che paese viviamo.




    La risoluzione Onu non lo dice esplicitamente se non in riferimento al traffico di armi.
    Ora sembra che la banca centrale libica che ha il 5% circa abbia finanziato il traffico di armi, almeno il tesoro americano lo ritiene provato. Se è così scatta il congelamento automatico secondo la risoluzione. Come attuarla sarà un problema.
    Che io mi ricordi, il precedente più recente è la tentata scalata di EDF a Edison nel 2001, in quel caso fecero un decreto legge apposito e sospeserò i diritti di voto per edf. Credo che sarà questo lo strumento anche questa volta, vista l'urgenza, se non ci pensa prima il cda da solo.
    Il problema non riguarda solo noi. Per esempio la Paerson, che è la società che edita il financial times, ha congelato il lybian investment authority che deteneva il 3% del gruppo, ma non i voti di arab banking corp che è il quarto azionista della società, che è posseduta al 59% dalla banca centrale libica.
  • OFFLINE
    JuanManuelFangio
    Post: 762
    Post: 759
    Utente Senior
    00 01/03/2011 19:56
    Re: Re:
    trixam, 01/03/2011 19.50:




    La risoluzione Onu non lo dice esplicitamente se non in riferimento al traffico di armi.
    Ora sembra che la banca centrale libica che ha il 5% circa abbia finanziato il traffico di armi, almeno il tesoro americano lo ritiene provato. Se è così scatta il congelamento automatico secondo la risoluzione. Come attuarla sarà un problema.
    Che io mi ricordi, il precedente più recente è la tentata scalata di EDF a Edison nel 2001, in quel caso fecero un decreto legge apposito e sospeserò i diritti di voto per edf. Credo che sarà questo lo strumento anche questa volta, vista l'urgenza, se non ci pensa prima il cda da solo.
    Il problema non riguarda solo noi. Per esempio la Paerson, che è la società che edita il financial times, ha congelato il lybian investment authority che deteneva il 3% del gruppo, ma non i voti di arab banking corp che è il quarto azionista della società, che è posseduta al 59% dalla banca centrale libica.



    Tu investitore ti fideresti di un board che amministra una società dove un soggetto col 7% del capitale non può esprimere un voto?



  • OFFLINE
    trixam
    Post: 1.140
    Post: 1.140
    Utente Veteran
    00 01/03/2011 20:04
    Re: Re: Re:
    JuanManuelFangio, 01/03/2011 19.56:



    Tu investitore ti fideresti di un board che amministra una società dove un soggetto col 7% del capitale non può esprimere un voto?




    Assolutamente no, ma unicredit è parecchio tempo che non ha una vera guida, anche negli ultimi tempi in cui c'era alex.
    Un peccato, perché potrebbe essere una grandissima banca e come azienda è fantastica per lavorarci. Ci sono stato 16 mesi e quando me ne sono andato mi piangeva il cuore.
    Però c'è troppa politica nella banca. Da quando la lega ha vinto le elezioni regionali piazzando i suoi nelle fondazioni bancarie è stato un disastro. Tu ti rendi conto che solo grazie alla strenua resistenza del professor Guzzetti è stato impedito che Renzo bossi, meglio noto come il trota, sedesse nel board?

    Comunque credo che per evitare di delegittimare la banca, se si arriverà alla misura, e l'Italia di sicuro sarà l'ultima, ci sarà il decreto del governo per dare l'idea di una misura imposta dall'esterno invece che scelta autonomamente.
    Resta il fatto che la banca, che ha già le sue note debolezze strutturali, è esposta al rischio alto di scalata.
    [Modificato da trixam 01/03/2011 20:06]
  • OFFLINE
    Giubo
    Post: 37.063
    Post: 12.839
    Utente Gold
    00 02/03/2011 06:32
    ecco ci sta bene..così impariamo ad aprire la nostra economia a questi sciacalli e a dargliene le chiavi addirittura
  • OFFLINE
    JuanManuelFangio
    Post: 763
    Post: 760
    Utente Senior
    00 02/03/2011 21:10
    Re:
    Giubo, 02/03/2011 6.32:

    ecco ci sta bene..così impariamo ad aprire la nostra economia a questi sciacalli e a dargliene le chiavi addirittura




    Quando arriva un fondo sovrano con tanta liquidità, in un momento in cui nessuno investe più nel nostro paese, e ti porta tutti quei soldi rimpinguandoti le casse di:

    a) Juventus
    b) Unicredit
    c) Finmeccanica

    e grazie a quei soldi riesci ad essere competitivo, di problemi te ne fai davvero pochi!



  • OFFLINE
    edmondantes01
    Post: 191
    Post: 191
    Utente Junior
    00 03/03/2011 01:05
    la vergogna dell'apertura dei mercati e dell'assenza di etica nel mercato. Prostituirsi ai soldi di un dittatore. vergogna.. poi non vi lamentate quando parlate di libero mercato