tassa di successione

se vincerà la sinistra,ripristinerà la tassa di successione ai grandi patrimoni, ovvero, a detta di prodi,del valore di 150000 euri.qualcuno sa dirmi di quanto sarà?5%,10%,30,40%?

non lo so

---

Scritto da: neoalt 29/03/2006 21.35
se vincerà la sinistra,ripristinerà la tassa di successione ai grandi patrimoni, ovvero, a detta di prodi,del valore di 150000 euri.qualcuno sa dirmi di quanto sarà?5%,10%,30,40%?

---

---

Scritto da: neoalt 29/03/2006 21.35
se vincerà la sinistra,ripristinerà la tassa di successione ai grandi patrimoni, ovvero, a detta di prodi,del valore di 150000 euri.qualcuno sa dirmi di quanto sarà?5%,10%,30,40%?

---

Ke cosa?!?!?!?

150.000 euro grande pratimonio?!?!?!!?!?!?!?!??!

azz....m fa piacer'!

Ma prima la tassa non c'era dai 700 milioni di lire in su?!? :

se parte da 150.000 praticamente intendono tassare tutte le successioni sulla prima casa...altro che rendite finanziarie!!

---

Scritto da: Paperino! 30/03/2006 0.06
se parte da 150.000 praticamente intendono tassare tutte le successioni sulla prima casa...altro che rendite finanziarie!!

---

ma a Della Valle pure lo tassano?

o è esentasse da qnd finanzia il manifesto??????? : : :

le tasse nn sono negative servono a dar mangiare agli affamati...io trovo giusto tassare le grosse rendite finanziare(i grandi azionisti in borsa)nn però le piccole rendite come i BOT ke rappresentano sacrifici di investimento di migliaia di persone comuni...in media re stat virtus(Orazio) insomma tassare i super rikki no la gente con qualke prprietà sudata con il lavoro..speriamo ke la sinistra lo capisca...

---

Scritto da: Tony1985 30/03/2006 0.18
le tasse nn sono negative servono a dar mangiare agli affamati...io trovo giusto tassare le grosse rendite finanziare(i grandi azionisti in borsa)nn però le piccole rendite come i BOT ke rappresentano sacrifici di investimento di migliaia di persone comuni...in media re stat virtus(Orazio) insomma tassare i super rikki no la gente con qualke prprietà sudata con il lavoro..speriamo ke la sinistra lo capisca...

---

Questo l'hai letto su focus?

---

Scritto da: Tony1985 30/03/2006 0.18
le tasse nn sono negative servono a dar mangiare agli affamati...io trovo giusto tassare le grosse rendite finanziare(i grandi azionisti in borsa)nn però le piccole rendite come i BOT ke rappresentano sacrifici di investimento di migliaia di persone comuni...in media re stat virtus(Orazio) insomma tassare i super rikki no la gente con qualke prprietà sudata con il lavoro..speriamo ke la sinistra lo capisca...

---

E' questo il punto fondamentale....
Speriamo lo capiscano davvero...

Scusate qual è la fonte di questa notizia? è attendibile?
se si è assurdo, 150.000 euro non è per niente un grande patrimonio

nel 2001 la tassa di successione era dovuta, se non ricordo male, per trasferimenti superiori ai 750 milioni di lire. Trovo stranissimo l' introduzione di tetto talmente basso (150 mila euro), per cui citate la fonte please

---

Scritto da: petetownshend 30/03/2006 8.39
Scusate qual è la fonte di questa notizia? è attendibile?
se si è assurdo, 150.000 euro non è per niente un grande patrimonio

nel 2001 la tassa di successione era dovuta, se non ricordo male, per trasferimenti superiori ai 750 milioni di lire. Trovo stranissimo l' introduzione di tetto talmente basso (150 mila euro), per cui citate la fonte please

---

l'altra sera a Porta a Porta fu ripresa una dichiarazione di Prodi(certa) che diceva di voler tassare i patrimoni dai 250 mila euro in su....sinceramente è cmq poco, xchè è il costo di un appartamento

ricordo, prima di allarmarsi, che la tassa si applicherà a partire da 150000 euro PER EREDE e non PER ASSE EREDITARIO. e cmq, sarebbe la prima fascia di tassazione.
esempio: in una famiglia composta dai coniugi e dai tre figli, se muore un coniuge il suo patrimonio sarà tassato al di sopra dei 600000 euro (150000 per ogni erede) con la prima fascia di tassazione.
Vi renderete conto quindi che non è così grave questa legge.

---

Scritto da: petetownshend 30/03/2006 8.39
Scusate qual è la fonte di questa notizia? è attendibile?
se si è assurdo, 150.000 euro non è per niente un grande patrimonio

nel 2001 la tassa di successione era dovuta, se non ricordo male, per trasferimenti superiori ai 750 milioni di lire. Trovo stranissimo l' introduzione di tetto talmente basso (150 mila euro), per cui citate la fonte please

---

quoto...!

calcolando poi ke cose tipo i prezzi degli appartamenti sono skizzati alle stelle negli ultimi anni, la cosa mi sembra davvero esagerata.....


ma poi nessuno sa di quant'è sta tassa???

:

nando hai letto il mio post?questo non ti rassicura?

---

Scritto da: capt.claricesparrow 30/03/2006 10.06
nando hai letto il mio post?questo non ti rassicura?

---

non tanto.

se 300.000 euro divisi x 2 eredi sono un grande patrimonio allora un pò tutti quelli ke hanno case medie in grandi città saranno tassati...

se si parla di grandi patrimoni si deve fare qlkosa di più selettivo...


e cmq rispetto alla vekkia tassa di successione ci sarebbe cmq una tassa un pò esagerata.....

secondo me pure i vekki 750.000 milioni di lire sono poki oggi x come è cresciuto e cresce il prezzo delle case

---

Scritto da: capt.claricesparrow 30/03/2006 9.31
ricordo, prima di allarmarsi, che la tassa si applicherà a partire da 150000 euro PER EREDE e non PER ASSE EREDITARIO. e cmq, sarebbe la prima fascia di tassazione.
esempio: in una famiglia composta dai coniugi e dai tre figli, se muore un coniuge il suo patrimonio sarà tassato al di sopra dei 600000 euro (150000 per ogni erede) con la prima fascia di tassazione.
Vi renderete conto quindi che non è così grave questa legge.

---

il problema riguarderebbe le famiglie con un solo figlio
la casa di proprietà sarebbe sempre tassata, il che non è giusto
hai fatto bene a precisare che il tetto è per erede e non per asse ereditario
cmq credo che stiamo parlando per pure ipotesi, queste cifre non mi pare proprio che siano attendibili...Rutelli parlava di applicare la tassa al di sopra dei 500 mila euro (per erede), non credo siano così folli da tassare tutti

....dunque...

il vero motivo per cui la tassa di successione fu abolita...è stato perkè lo Stato, per gli accertamenti, spendeva quasi + di quanto incassava...

...tra l'altro la tassa di successione è semplice da eludere, basta intestare i beni prima agli eredi, in tempi ragionevoli, prima della morte

cmq trovo ke tale balzello sia inutile e dannoso...

sarebbe meglio impiegare le proprie energie nella lotta agli evasori ed alla riduzione degli sprechi, che invero, ho l'impressione siano aumentati a dismisura con la devolution...

[Modificato da mitrokin1979 30/03/2006 10.35]

PRODI, TASSA SUCCESSIONE PER POCHE CENTINAIA DI PERSONE
"Nessuna imposta di nessun tipo per donazioni e per eredità, se non per grandi fortune che riguardano solo poche centinaia di persone. C'éun senso di decenza anche per fare politica". Romano Prodi, partecipando a 'Radio anch'iò, torna sul tema della tassa di successione e aggiunge: "Gli italiani possono stare tranquilli. Sono stato io ad abbassare la prima volta radicalmente quella tassa e non abbiamo nessuna intenzione di gravare sugli italiani".


e cmq ho letto che si parlava di non tassare la prima casa...

---

Scritto da: capt.claricesparrow 30/03/2006 10.37
PRODI, TASSA SUCCESSIONE PER POCHE CENTINAIA DI PERSONE
"Nessuna imposta di nessun tipo per donazioni e per eredità, se non per grandi fortune che riguardano solo poche centinaia di persone. C'éun senso di decenza anche per fare politica". Romano Prodi, partecipando a 'Radio anch'iò, torna sul tema della tassa di successione e aggiunge: "Gli italiani possono stare tranquilli. Sono stato io ad abbassare la prima volta radicalmente quella tassa e non abbiamo nessuna intenzione di gravare sugli italiani".


e cmq ho letto che si parlava di non tassare la prima casa...

---

Speriamo...perchè 150.000 per erede significa tassare la prima casa a qualche milione di famiglie con 1 solo figlio (siamo poco prolifici) e senza figli.
Anche 300.000 con due figli mi pare un attacco al ceto medio-basso cmq...
Quindi l'idea di tassare per erede e non per asse non mi sembra assolutamente una soluzione, bisogna partire da 500-600.000 a erede se si intende davvero colpire le "fortune"...

---

Scritto da: Paperino! 30/03/2006 10.51

Speriamo...perchè 150.000 per erede significa tassare la prima casa a qualche milione di famiglie con 1 solo figlio (siamo poco prolifici) e senza figli.
Anche 300.000 con due figli mi pare un attacco al ceto medio-basso cmq...
Quindi l'idea di tassare per erede e non per asse non mi sembra assolutamente una soluzione, bisogna partire da 500-600.000 a erede se si intende davvero colpire le "fortune"...

---

quoto...anke xkè tassare 150000 euro x erede significa tassare il valore di una media e decente casa di proprietà...x cui mi sembra abbastanza stupida cm cosa...

tasse tasse tasse


tasse solo tasse

tasse tasse tasse e niente più

tutto quest' allarmismo fomentato da B rischia seriamente di far perdere le prossime elezioni a Prodi
il csx dovrebbe muoversi e ribattere in maniera + incisiva e convincente, cosa che non avviene...non vorrei fare il pessimista, ma la situazione per il csx sta diventando negativa
il messaggio "tasse, tasse, tasse" di B è più diretto e quello passa, tanto è facile far paura alla gente agitando lo spettro delle tasse (da notare che ormai il cdx parla solo ed esclusivamente di questo, puntano solo su questo ormai)

---

Scritto da: petetownshend 30/03/2006 14.33
tutto quest' allarmismo fomentato da B rischia seriamente di far perdere le prossime elezioni a Prodi
il csx dovrebbe muoversi e ribattere in maniera + incisiva e convincente, cosa che non avviene...non vorrei fare il pessimista, ma la situazione per il csx sta diventando negativa
il messaggio "tasse, tasse, tasse" di B è più diretto e quello passa, tanto è facile far paura alla gente agitando lo spettro delle tasse (da notare che ormai il cdx parla solo ed esclusivamente di questo, puntano solo su questo ormai)

---

evidentemente nn possono farlo...

---

Scritto da: robbydam 30/03/2006 14.40


evidentemente nn possono farlo...

---

non credo sia così
basterebbe pubblicizzare meglio il fatto che ora gli speculatori miliardari non pagano nulla quando fanno plusvalenze esagerate comprando e vendendo mentre le tasse su un comune conto corrente sono al 27%...

---

Scritto da: petetownshend 30/03/2006 14.44

non credo sia così
basterebbe pubblicizzare meglio il fatto che ora gli speculatori miliardari non pagano nulla quando fanno plusvalenze esagerate comprando e vendendo mentre le tasse su un comune conto corrente sono al 27%...

---

gli speculatori miliardari continueranno a nn pagare niente xchè i lori soldi vanno in paradisi fiscali...nn certo nelle banche italiane

mentre chi compra i bot...si vedrà alzare l'imposta sugli stessi

e di certo i bot nn li comprano gli speculatori miliardari

---

Scritto da: petetownshend 30/03/2006 14.33
tutto quest' allarmismo fomentato da B rischia seriamente di far perdere le prossime elezioni a Prodi
il csx dovrebbe muoversi e ribattere in maniera + incisiva e convincente, cosa che non avviene...non vorrei fare il pessimista, ma la situazione per il csx sta diventando negativa
il messaggio "tasse, tasse, tasse" di B è più diretto e quello passa, tanto è facile far paura alla gente agitando lo spettro delle tasse (da notare che ormai il cdx parla solo ed esclusivamente di questo, puntano solo su questo ormai)

---

---

Scritto da: robbydam 30/03/2006 14.50


gli speculatori miliardari continueranno a nn pagare niente xchè i lori soldi vanno in paradisi fiscali...nn certo nelle banche italiane

mentre chi compra i bot...si vedrà alzare l'imposta sugli stessi

e di certo i bot nn li comprano gli speculatori miliardari

---

io nn penso ke la sx tasserà i BOT....tutta l'opinione pubblica è contraria..nn si mettono contro i loro stessi elettori

---

Scritto da: robbydam 30/03/2006 14.50


gli speculatori miliardari continueranno a nn pagare niente xchè i lori soldi vanno in paradisi fiscali...nn certo nelle banche italiane

mentre chi compra i bot...si vedrà alzare l'imposta sugli stessi

e di certo i bot nn li comprano gli speculatori miliardari

---

il programma dell'unione prevede un' armonizzazione del prelievo sulle operazioni finanziarie, attualmente sperequato
attualmente c/c e depositi sono tassati al 27%, le altre operazione come i titoli di stato (bot e cct) e le obbligazioni al 12,5%
il csx propone di innalzare al 20% la quota del 12,5% esclusivamente per titoli e obbligazioni che superino i 100.000 euro (quindi parliamo di investimenti consistenti), al di sotto di questa somma si continuerà a pagare il 12,5%
le tasse sui c/c e depositi diminuiranno dal 27 al 20%
quanto alle plusvalenze tu tassi l' operazione, non i soldi depositati su c/c
se il csx riuscisse a spiegare bene questi passaggi forse il motto "tasse, tasse, tasse" si sgonfierebbe immediatamente

---

Scritto da: petetownshend 30/03/2006 16.24


il programma dell'unione prevede un' armonizzazione del prelievo sulle operazioni finanziarie, attualmente sperequato
attualmente c/c e depositi sono tassati al 27%, le altre operazione come i titoli di stato (bot e cct) e le obbligazioni al 12,5%
il csx propone di innalzare al 20% la quota del 12,5% esclusivamente per titoli e obbligazioni che superino i 100.000 euro (quindi parliamo di investimenti consistenti), al di sotto di questa somma si continuerà a pagare il 12,5%
le tasse sui c/c e depositi diminuiranno dal 27 al 20%
quanto alle plusvalenze tu tassi l' operazione, non i soldi depositati su c/c
se il csx riuscisse a spiegare bene questi passaggi forse il motto "tasse, tasse, tasse" si sgonfierebbe immediatamente

---

ma che deve spiegare

sono mesi che viene chiesto a prodi come ridurrà il cuneo fiscale di 5 punti...e nn riesce a rispondere

ma insomma alla fine sta percentuale nessuno la sa???